Alex Colville s’associe à Laura Deming du Longevity Fund pour lancer le fonds de capital-risque age1

Alex Colville venait de terminer son doctorat en génétique à Stanford lorsqu’il a rencontré Laura Deming, l’enfant prodige qui a abandonné ses études au MIT à 16 ans et a lancé le Fonds de longévité.

À un âge où la plupart des adolescents croient déjà qu’ils vivront éternellement, Deming a lancé en 2011 une société de capital-risque, la première du genre, pour investir dans des technologies révolutionnaires qui tenteraient, au moins, de prolonger la vie. À l’époque, Deming qualifiait le potentiel scientifique de ralentir la progression du temps sur le corps humain de « notion presque inconcevable », de « vérité presque terrifiante ».

Aujourd’hui, Colville, 30 ans, et Deming, 29 ans, s’associent pour tenter de rapprocher encore plus la technologie de la réalité, en lançant la prochaine génération du Longevity Fund : un nouveau fonds de capital-risque appelé age1. L’entreprise, qui a débuté en tant qu’accélérateur avec le soutien du capital-risqueur de la Silicon Valley Marc Andreessen en 2018, a procédé à une première clôture de 35 millions de dollars ciblant les entreprises tentant de déchiffrer le code permettant de prolonger la durée de vie humaine.

Colville insiste sur le fait que sa génération apporte une nouvelle attitude et une portée plus large pour les percées imminentes dans le monde de la recherche sur le vieillissement.

« Ce n’est pas seulement un domaine exploité par de vieux et riches milliardaires qui tentent de vivre éternellement », a déclaré Colville, titulaire d’un doctorat à Stanford, dans une récente interview. « Il y a vraiment un très grand nombre de jeunes qui réalisent le véritable potentiel de ce domaine qui peut profiter à nous tous – pour nous garder tous en bonne santé plus longtemps et pour nous donner la possibilité de choisir combien de temps nous devons vivre en bonne santé. .»

Question : L’espérance de vie a déjà considérablement augmenté au cours des dernières générations. Pourquoi voulons-nous continuer à l’étendre ?

UN: Si nous regardons les 100 dernières années de médecine et de progrès technologiques, l’avènement des antibiotiques, le traitement des eaux usées, les eaux usées, nous avons eu tellement de progrès technologiques qui nous ont donné ces énormes augmentations de la durée de vie moyenne de la population… Pas trop. les gens se plaignent de la possibilité de rester en meilleure santé plus longtemps, et je pense que c’est vraiment la principale raison pour laquelle il faut continuer à travailler pour étendre cela.

Question : Mais vivre plus longtemps signifie aussi plus de souffrance et plus de charges financières pour la société. Que dire de cela?

UN: Si vous regardez les États-Unis aujourd’hui et le reste du monde, le montant des dépenses de santé consacrées aux maladies chroniques liées à l’âge est astronomique, sans parler du fardeau réel qu’elles imposent aux soignants et aux familles. La question est donc de savoir « pourquoi continuer » : c’est parce que ces problèmes existent toujours. Et à mesure que notre population vieillit et que nous assistons à cet effondrement du taux de natalité, cela va simplement continuer à augmenter en termes de priorité.

Question : Dans quels types d’entreprises ou de recherche votre entreprise investit-elle pour résoudre certains de ces problèmes ?