Skip to content
Alarmisme vaccinal

Vous souhaitez recevoir The Morning par e-mail? Voici l’inscription.

Si vous êtes un lecteur régulier de ce bulletin, vous connaissez probablement l’idée de l’alarmisme vaccinal. Ca fait plutot comme ca:

Les vaccins contre les coronavirus ne sont pas efficaces à 100%. Les personnes vaccinées peuvent encore être contagieuses. Et les variantes de virus peuvent tout aggraver. Alors ne changez pas votre comportement même si vous obtenez une photo.

Une grande partie de ce message repose sur la vérité, mais il est fondamentalement trompeur. Jusqu’à présent, les preuves suggèrent qu’une dose complète du vaccin – avec la période d’attente appropriée après le deuxième vaccin – élimine efficacement le risque de décès de Covid-19, élimine presque le risque d’hospitalisation et réduit considérablement la capacité d’une personne à infecter quelqu’un d’autre. Tout cela est également vrai pour les nouvelles variantes du virus.

Pourtant, l’alarmisme continue. Et maintenant, nous voyons ses coûts réels: Beaucoup de gens ne veulent pas se faire vacciner en partie parce que cela semble si inefficace.

Environ un tiers des membres de l’armée américaine ont refusé les vaccins. Lorsque les vaccins ont été mis à la disposition des travailleurs des foyers de soins de l’Ohio, environ 60% dit non. Quelques stars de la NBA sont méfiants d’apparaître dans les publicités des services publics encourageant la vaccination.

Dans tout le pays, près de la moitié des Américains refuseraient un tir s’ils en offraient un immédiatement, les sondages suggèrent. Le scepticisme en matière de vaccination est encore plus haut parmi les Noirs et les Hispaniques, les Blancs sans diplôme universitaire, les républicains enregistrés et les ménages à faible revenu.

Kate Grabowski, épidémiologiste chez Johns Hopkins, m’a dit qu’elle avait entendu des proches dire que leurs amis et collègues avaient choisi de ne pas se faire vacciner parce qu’ils continuaient d’entendre qu’ils pouvaient toujours attraper Covid et le transmettre à d’autres – et en auront encore besoin de porter des masques et de la distance sociale. « À quoi ça sert? » dit-elle, décrivant leur attitude.

Le message des experts, a déclaré Grabowski, «est mal interprété. C’est sur nous. Nous faisons clairement quelque chose de mal.

«Notre discussion sur les vaccins a été médiocre, vraiment médiocre» Dr Muge Cevik, un virologue, m’a dit. «En tant que scientifiques, nous devons faire plus attention à ce que nous disons et à la manière dont cela pourrait être compris par le public.»

De nombreux experts universitaires – et, oui, des journalistes aussi – sont instinctivement sceptiques et prudents. Cet instinct a suscité des messages publics sur les vaccins souligner l’incertitude et les mauvaises nouvelles potentielles futures.