Affirme que le prince Charles était royal qui a posé des questions sur la couleur de la peau d’Archie qualifiée de « fiction et ne méritait pas de commentaire »

LES AFFIRMATIONS selon lesquelles le prince Charles a interrogé Harry et Meghan sur la couleur de la peau d’Archie ont été qualifiées de « fiction et ne méritant pas d’être commentées ».

Un livre bombe allègue que le prince de Galles s’est demandé à quoi pourrait ressembler le teint de son petit-fils lors d’une conversation avec sa femme Camilla – mais le palais a fermement nié cela.

Un livre bombe affirme que Charles a interrogé Harry sur la couleur de la peau de son petit-filsCrédit : PA
Un porte-parole de Charles a déclaré à The Post que les affirmations étaient de la « fiction »

Un porte-parole de Charles a déclaré à The Post que les affirmations étaient de la « fiction »Crédit : La Méga Agence

Selon Brothers And Wives : Inside The Private Lives of William, Kate, Harry and Meghan, la discussion a eu lieu le 27 novembre 2017 – le matin où les fiançailles de Harry et Meghan ont été officiellement annoncées.

Une source bien placée a déclaré à l’auteur royal Christopher Andersen que Charles avait dit à Camilla: « Je me demande à quoi ressembleront les enfants. »

Elle aurait été « un peu déconcertée » par la remarque et aurait répondu en disant: « Eh bien, absolument magnifique, j’en suis certaine. »

L’initié affirme que Charles a ensuite baissé la voix et a demandé: « Je veux dire, à votre avis, quel pourrait être le teint de leurs enfants? »

Andersen a présenté l’échange comme un fait dans le livre cartonné de 364 pages, mais un porte-parole du prince a déclaré au New York Post : « C’est de la fiction et cela ne vaut pas la peine d’être commenté davantage. »

Bien qu’il ait pointé du doigt l’héritier du trône, Andersen ne prétend pas qu’il est le « senior royal » sans nom que Meghan et Harry ont accusé de manière sensationnelle de racisme lors de leur conversation révélatrice avec Oprah Winfrey, rapporte PageSix.

Les Sussex ont déclaré à l’animateur de télévision qu’il y avait eu des conversations avec un  » membre de la famille  » sur la couleur de la peau de leur fils à naître et  » ce que cela signifierait ou ressemblerait « .

Mais la duchesse de 40 ans a refusé de dire qui avait commencé ces conversations car cela serait « dommageable » pour eux.

Et Harry a dit qu’il « ne partagerait jamais » tous les détails de la discussion.

Cependant, Oprah a révélé plus tard que ce n’était pas la reine ou le duc d’Édimbourg qui avait fait le commentaire sur la peau d’Archie.

Elle a déclaré à CBS This Morning: « Il n’a pas partagé l’identité avec moi mais il voulait s’assurer que je sache, et si j’avais l’occasion de la partager, que ce n’était pas sa grand-mère ou son grand-père qui faisaient partie de ces conversations. »

RUMBLE ROYAL

Andersen affirme que la véritable curiosité de Charles pour ce que pourrait être l’apparence de ses petits-enfants a été déformée par des courtisans intrigants, qui ont donné une tournure raciste à ses propos.

Et au moment où les rumeurs ont atteint Meghan et Harry, cela aurait été complètement incontrôlable.

Blâmant un groupe de conseillers de haut niveau du palais connus sous le nom de « Men in Grey », Andersen écrit : « La question posée par Charles faisait écho d’une manière moins innocente dans les couloirs du palais de Buckingham ».

Les murmures de la clique élitiste « le réseau des vieux garçons » bavardaient follement sur la façon dont la firme « regarderait le reste du monde une fois que le sang afro-américain ferait partie du mélange », affirme-t-il.

Le livre, paru le 30 novembre, allègue également que Charles a dit à son fils qu’il était « trop sensible à ce sujet ».

Buckingham Palace a été approché pour commentaires.

Harry et Meghan ont partagé quelques détails de la conversation avec Oprah Winfrey

Harry et Meghan ont partagé quelques détails de la conversation avec Oprah WinfreyCrédit : AFP
Chris Ship, rédacteur en chef d’ITV Royal, a déclaré que les commentaires présumés sur la couleur de la peau d’Archie ne pouvaient concerner que « le prince Charles, le prince William ou leurs épouses ».

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.