A réveillé Twitter en colère après que l’UNC ait annulé l’offre de mandat au fondateur de 1619 – The Right Scoop

L’UNC, très libéral, vient d’annuler son offre d’occupation à Nikole Hannah-Jones, le créateur du projet 1619. Il est clair que l’intégrité académique est importante et l’université a la réputation de protéger:

COURRIER QUOTIDIEN – L’Université de Caroline du Nord a annulé son offre d’un poste de professeur de journalisme permanent à l’auteur du «Projet 1619» du New York Times après une réaction violente.

Au lieu de cela, les responsables de l’UNC ont confirmé cette semaine que Nikole Hannah-Jones, qui a remporté le prix Pulitzer pour la série 2019 qui a «  recadré  » l’histoire américaine sur laquelle se concentrer lorsque les premiers Africains sont arrivés en Virginie en tant qu’esclaves, rejoindra sa faculté cet été avec cinq contrat d’un an.

Cela signifie que l’un des journalistes les plus vantés du New York Times, que le journal a soutenu avec obstination alors même que le projet a été critiqué par les historiens pour ses inexactitudes, n’était pas admissible à un poste permanent.

LE BACKLASH

La Hussman School of Journalism and Media de l’université avait annoncé à la fin du mois dernier que Hannah-Jones avait été sélectionnée pour sa Knight Chair in Race and Investigative Journalism, un poste de professeur permanent.

La nouvelle a été rapidement condamnée par des groupes politiques conservateurs ayant des liens avec le Conseil des gouverneurs de l’UNC qui supervise le système de 16 campus de l’université d’État, selon NC Policy Watch.

Parmi les critiques les plus bruyants était le Centre James G. Martin pour le renouveau académique, qui a fait valoir que Hannah-Jones n’est pas qualifiée pour le poste parce que son projet 1619 était «  non réaliste et biaisé  ».

Le groupe de surveillance conservateur a déclaré que son embauche signalait «  une dégradation des normes journalistiques, ce qui devrait dissuader tout étudiant sérieux de postuler à l’école de journalisme  ».

Le projet 1619 s’est avéré un paratonnerre culturel, attirant les critiques de certains historiens qui ont dit qu’il s’agissait d’une vision cynique de l’histoire américaine – et qu’il contenait également des inexactitudes et des généralisations.

La réaction brutale suscitée par l’embauche d’Hannah-Jones s’est avérée suffisamment féroce pour amener l’UNC à réduire considérablement son offre à un simple contrat de cinq ans – avec la possibilité d’un mandat après cela, mais sans aucune garantie.

UNC aurait dû la larguer complètement à mon avis, mais c’était un pas solide dans la bonne direction. Mais vous ne le sauriez pas de la réaction de Woke Twitter. Ils sont fâchés:

Combien de temps avant que l’UNC revienne sur sa décision à la lumière de tous les contrecoups réveillés?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *