10 novembre — Cette année, les électeurs de Washington ont manifesté un soutien massif au maintien de la politique climatique historique et controversée de l’État ainsi que de l’impôt sur les plus-values.
Alors que Washington reste à gauche politique de la plupart des États, les partisans des initiatives électorales de cette année visant à abroger les politiques progressistes ont considéré ces mesures comme un moyen pour les électeurs d’imposer des freins et contrepoids à la majorité démocrate du gouvernement de l’État.
Mais les électeurs ont rejeté l’essentiel de cette initiative, préférant s’en tenir à des politiques d’État plus progressistes visant à limiter les émissions de gaz à effet de serre des grands pollueurs et à taxer les ventes d’actifs des riches Washingtoniens.
Les partisans du maintien de la loi d’engagement climatique de l’État et de l’impôt sur les plus-values soutiennent que les électeurs de tout le spectre politique veulent garder l’air pur et taxer les riches.
« Il semble que les électeurs ont beaucoup appris au cours des derniers mois sur ce que fait le Climate Commitment Act, qui consiste à taxer les riches pollueurs », a déclaré Brian Henning, directeur du Gonzaga Climate Institute, « et à prendre ensuite cet argent généré ». et l’utiliser pour nous éloigner des combustibles fossiles, nous aider à payer le transport et aider les communautés les plus vulnérables à devenir plus résilientes à des choses comme la fumée des incendies de forêt et la chaleur extrême.
Les conservateurs ont néanmoins remporté une victoire parmi les quatre initiatives proposées lors du scrutin de Washington. Plus de la moitié des habitants de Washington ont manifesté leur soutien à une initiative électorale qui empêchera les gouvernements locaux et étatiques d’abandonner progressivement l’utilisation du gaz naturel pour le chauffage et la cuisine.
Le président du Parti républicain de l’État et représentant de l’État, Jim Walsh, a déclaré que les électeurs avec lesquels il s’est entretenu étaient préoccupés par la perte de l’accès au gaz naturel pour cuisiner.
« Les gens aiment aussi le gaz naturel, car si le réseau électrique tombe en panne et que vous perdez de l’énergie électrique, le gaz naturel fonctionne toujours – vous pouvez chauffer votre maison ou autre », a déclaré Walsh, d’Aberdeen, lors d’un entretien téléphonique.
L’Initiative 2066 – une mesure électorale qui annulera certaines réglementations nationales sur le gaz naturel – a recueilli 52 % du soutien des électeurs de Washington. Dans le comté de Spokane, 60 % des électeurs ont soutenu l’initiative.
Ceux qui voulaient abroger la politique climatique de l’État et l’impôt sur les plus-values soutiennent que les électeurs ont été désorientés par la manière dont les initiatives étaient expliquées sur le bulletin de vote et ont voté « non » sur certaines parce qu’ils étaient confus.
« Les électeurs, confrontés à quelque chose d’aussi dense et déroutant, ont tendance à voter ‘non’, parce qu’ils pensent que ‘non’ est le vote le moins dommageable », a déclaré Walsh. « C’est une croyance rationnelle dans de nombreux cas, dans de nombreuses situations. Mais pas dans cette situation. C’est ce qui est si cynique et sournois dans la façon dont ces (initiatives) ont été rédigées. »
Dans tout l’État, 62 % des électeurs ont rejeté la mesure électorale 2117 qui aurait abrogé le Climate Commitment Act de l’État. Dans le comté de Spokane, 54 % des électeurs ont choisi de maintenir la politique climatique.
L’initiative 2109 qui aurait abrogé l’impôt sur les plus-values de l’État s’est avérée encore plus impopulaire parmi les électeurs du comté de Spokane et de tout l’État. 64 % des électeurs de tout l’État souhaitaient maintenir la taxe en place. Et dans le comté de Spokane, 58 % des électeurs souhaitaient conserver la taxe.
Les républicains ont fait valoir que l’impôt sur les plus-values est un impôt sur le revenu, bien que la Cour suprême de l’État ne soit pas d’accord. Bien que les opposants à la taxe n’aient pas réussi à l’annuler, ils ont réussi plus tôt cette année à obtenir le soutien des deux partis au Parlement pour interdire l’impôt sur le revenu des personnes physiques, considéré comme une protection supplémentaire contre la création d’un tel impôt.
Le travail d’Ellen Dennis est financé en partie par des membres de la communauté de Spokane via le Community Journalism and Civic Engagement Fund. Cette histoire peut être republiée gratuitement par d’autres organisations sous licence Creative Commons. Pour plus d’informations à ce sujet, veuillez contacter le rédacteur en chef de notre journal.