Pourquoi les grands pays ne peuvent pas s’entendre sur la façon de réglementer l’intelligence artificielle
Plus de 60 nations se sont réunies à Paris cette semaine pour un sommet de l’IA qui devait rassembler les puissances mondiales pour établir un programme mondial sur la technologie en développement rapide. Au lieu de cela, cela a montré que certains divergent fortement.
Au cours des dernières années, l’Union européenne a poursuivi une réglementation agressive de Big Tech, enquêtant sur les grandes entreprises américaines comme Google et Apple et adoptant plusieurs lois qui facilitent la surveillance plus étroite de leurs activités. Pendant ce temps, l’administration Trump a fait de la déréglementation technologique une partie centrale de son programme, promettant de supprimer les formalités administratives qui, selon l’industrie, étouffent à l’innovation.
Ainsi, lorsque des dizaines de pays, dont le Canada, la Chine, l’Australie et la France, ont signé un document promettant une approche accessible et inclusive du développement de l’IA, les États-Unis ont choisi de ne pas – mais le Royaume-Uni, qui a soulevé les sourcils parmi les participants et dans les médias.
« Ce que nous voyons ici, c’est cette tension entre, d’une part, le désir de conduire l’économie à travers l’innovation de l’IA, et d’autre part, la nécessité de la réglementer », a expliqué Teresa Scassa, professeur à l’Université de l’Université de Ottawa qui détient le président de recherche du Canada en droit et politique de l’information.
Vance rails contre le règlement «excessif»
Les États-Unis, par exemple, abritent de grandes entreprises d’IA « qui veulent que le règne libre innove, et où cette innovation les mettra à l’avant-garde de la conduite de l’économie. Toute tentative de réglementer va les ralentir », a-t-elle déclaré.
Pendant ce temps, le Royaume-Uni – que Scassa Notes a vu Un ralentissement économique Depuis le Brexit – essaie de se positionner comme une alternative à l’approche plus conservatrice de l’UE de la réglementation de l’IA, a-t-elle déclaré.
Un porte-parole du Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré que le pays n’investirait que dans des initiatives qui sont dans ses «intérêts nationaux».
La position américaine sur la réglementation de l’IA a été rendue beaucoup plus claire grâce aux commentaires du vice-président JD Vance, qui a parlé au sommet et critiqué l’approche conservatrice de l’UE, affirmant qu’une réglementation excessive tuer l’industrie.
Il a ensuite semblé avertir les pays de travailler avec la Chine, car cela les rendrait vulnérables à l’espionnage, a-t-il déclaré.
La Chine, critiquée depuis longtemps pour ses pratiques en matière de droits de l’homme, a signé le document principal du sommet. Cela a surpris certains observateurs, car l’engagement a appelé à une approche durable et axée sur les droits de l’homme du développement de l’IA.
Le président américain Donald Trump a augmenté un montant record de dons d’entreprise pour son inauguration, dont des millions ont été donnés par des PDG de grandes sociétés technologiques comme Google, Apple, Amazon et Meta. Andrew Chang explique le changement dans les relations de Trump avec ces leaders de l’industrie depuis son premier mandat et le symbolisme de leur proximité avec le président. Images fournies par Getty Images, Reuters et la presse canadienne.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a repoussé la caractérisation par Vance de son environnement réglementaire, affirmant au sommet qu’elle espère que l’Europe sera un leader de l’IA, mais avec sa propre « approche distinctive » pour y arriver.
Elle et d’autres responsables européens ont récemment contesté La perception que la réglementation relativement difficile de l’UE signifie qu’elle n’est pas ouverte à l’innovation. Bien au contraire, a-t-elle dit lors de l’événement Paris.
« La race de l’IA est loin d’être terminée. La vérité est que nous ne sommes qu’au début. La frontière est constamment en mouvement, et le leadership mondial est toujours à gagner. »
Macron dit que l’UE est en retard
Florian Martin-Bariteau, professeur de droit associé à l’Université d’Ottawa qui a assisté au sommet, dit que la France a également adopté une attitude différente de ce que les clients attendaient.
Le président français Emmanuel Macron, qui a coprésidé le sommet aux côtés de Narendra Modi en Inde, a frappé un ton haussierse briser largement avec le reste de la messagerie de l’UE. Il a suggéré que la coalition économique était peut-être allée trop loin dans la réglementation de la technologie, affirmant que ses pays étaient « à la traîne. «
Mais probablement « la plus grande surprise pour de nombreuses personnes » était que la déclaration finale signée au sommet de Paris – un engagement non contraignant qui fonctionne davantage comme une déclaration politique et de mise en état d’ordre du jour – était plus légère que prévu, avec peu de détails sur la réglementation, sécurité et désinformation.
Une perturbation majeure a frappé le secteur de l’intelligence artificielle cette semaine alors que Deepseek, un chatbot basé en Chine, a dévoilé ses derniers modèles d’IA – formé pour seulement 6 millions de dollars. C’est une fraction du coût que les entreprises américaines dépensent généralement, provoquant des turbulences parmi les grands joueurs technologiques et l’envoi de leurs actions. Philippe Beaudoin, chercheur et PDG de l’IA, de Numeno.ai, pèse sur ce que cela signifie pour l’industrie.
Un sommet similaire à Londres l’été dernier s’est concentré sur les risques existentiels potentiels de l’IA, a déclaré Martin-Bariteteau. Cela semblait être moins prioritaire cette fois-ci, a-t-il dit, démontrant un remaniement dans la façon dont les pays approchaient de la réglementation.
« Cela pourrait être une technologie merveilleuse, mais nous avons également vu au cours des derniers mois que, selon la façon dont il est développé ou qui utilise une telle technologie, il peut être assez risqué et avoir un réel impact », a-t-il déclaré, citant spécifiquement les préoccupations concernant son potentiel Utilisation dans les interférences électorales globales.
Autres critiques du document sonné Ce langage de sécurité et d’inclusion dans l’accord final avait été minimisé pour faire appel à la nouvelle administration américaine et à ses grands alliés technologiques. Certains rapports suggèrent que le Royaume-Uni suivait L’avance des États-Unis en ne le signant pas – le Royaume-Uni a nié cela dans un communiqué, citant vaguement Préoccupations de sécurité nationale.
Les entreprises effrayées par des pays surrégusés
Certaines grandes entreprises technologiques ont retiré des régions qu’elles perçoivent comme étant surrérégléa déclaré Olivier Blais, co-fondateur de la société de conseil Montréal Moov AI.
Cela a été le cas dans l’Union européenne, qui a adopté sa propre réglementation de la technologie l’année dernière par le biais de la loi UE AI. Il a également adopté une loi sur la concurrence appelée la loi sur les marchés numériques, qui a été en partie promulguée en 2023. Apple a cité ce dernier projet de loi pour Pourquoi il n’a pas fait de fonctionnalités, y compris Apple Intelligence largement disponible dans la région, a-t-il déclaré.
L’influence croissante des milliardaires de la Silicon Valley était pleinement exposée à l’inauguration du président américain Donald Trump, ajoutant du carburant à l’avertissement de son prédécesseur à l’égard de la montée d’un « complexe industriel technologique » en Amérique. Jonathan Montpetit de CBC décompose comment les frères de technologie les plus riches du monde sont devenus des bailleurs de fonds Trump et ce qu’ils veulent en retour.
Cela crée ce que ceux de l’industrie de l’IA appellent une barrière commerciale, a-t-il ajouté. « Du point de vue du consommateur, c’est mauvais parce que vous n’avez pas accès à ces outils », a-t-il déclaré.
Mais ce manque d’accès peut également faire en sorte que les gens réfléchissent de manière plus critique à la technologie: « Est-ce vraiment responsable? Est-il vraiment sûr d’utiliser ces outils? C’est une question très légitime », a-t-il déclaré. « Tant de gens utilisent ces outils sans se poser des questions. »
Environnement réglementaire de plus en plus complexe
Scassa, le professeur d’Uottawa, a déclaré que la divergence entre les États-Unis et l’UE dans la réglementation de l’intelligence artificielle met le Canada entre ses deux plus grands partenaires commerciaux, avec plusieurs questions existentielles suspendues en classe.
Le Canada n’a pas actuellement de législation complète qui réglemente l’IA; Le gouvernement fédéral a proposé un tel projet de loi l’année dernière, mais il est décédé lorsque le Parlement a été prorogé en janvier. Des questions sur la façon de réglementer – voire pas du tout – ont été dans les airs depuis lors.
À mesure que la technologie devient plus complexe, l’environnement réglementaire aussi, a-t-elle ajouté, avec des préoccupations en considération, notamment la sécurité publique, la mauvaise et la désinformation et l’impact climatique.
« Certaines priorités changent et elles peuvent changer différemment pour différents pays. »
