Trump oblige les dirigeants canadiens à s’attaquer à ce qu’ils ne peuvent pas contrôler – et ce qu’ils peuvent
Les dernières semaines peuvent avoir au moins enterré toute notion restante selon laquelle les dirigeants canadiens peuvent exercer un grand contrôle sur le président actuel des États-Unis.
Il y a six ans et demi, lorsque la première administration de Trump a imposé des tarifs sur l’acier et l’aluminium, les conservateurs ont déclaré que le Premier ministre Justin Trudeau était un «échec».
« Quel est son plan pour résoudre ce problème de tarif? » Erin O’Toole, critique des affaires étrangères du parti, demandé.
Aussi récemment que l’automne dernier, le leader conservateur Pierre Poilievre vantard Le fait que Stephen Harper, un Premier ministre conservateur, ait obtenu des gains et des prolongations de George W. Bush et Barack Obama où Trudeau n’avait pas fait de même avec Donald Trump – ce qui est un peu comme suggérer que l’histoire de votre famille d’élever des iguanes signifie vous que vous «Re qualifié pour gérer un Velociraptor.
S’il y a une «correction» du problème des tarifs, cela s’avère une fois de plus insaisissable – non seulement pour le Premier ministre, mais pour les dirigeants de tous les autres pays qui exportent actuellement l’acier et l’aluminium aux États-Unis. Et à la fin de cette semaine, la liste des pays à la recherche d’un correctif pourrait inclure Chaque membre de l’Union européenne.
Dans le cas du Canada, la menace de Trump de Imposer des tarifs sur l’acier et l’aluminium vient malgré l’existence d’un accord de libre-échange qui Il a lui-même signé et célébré en 2018. Il est également en mépris du fait Il est venu à un accord avec le gouvernement Trudeau en 2019 pour soulever l’itération précédente de ces mêmes tarifs.
La réimposition de tarifs démontrerait désormais que tout « correctif » avec Trump n’est que temporaire.
L’économie peut-elle contrôler Trump?
Ce qui ne veut pas dire que les dirigeants canadiens ne devraient pas prendre la peine d’essayer de persuader le président que les tarifs seraient une mauvaise idée. Le gouvernement fédéral est plus ou moins obligé de faire tout son possible pour convaincre l’administration américaine de ne pas prendre de mesures qui nuiraient à ce pays. Et les premiers ministres peuvent toujours être jugés par la quantité ou la façon dont ils sont prêts à faire en réponse aux demandes américaines.
Ils peuvent également être jugés à quel point ils réagissent intelligemment et de manière réfléchie si et quand les tarifs sont imposés.
Mais Peu importe le nombre de tsars que le Premier ministre nommele président peut encore décider de ignorer les arguments du Canada. Et bien que cela ait peut-être toujours été quelque peu vrai, cela semble particulièrement vrai maintenant – et le domaine de ce que le président américain pourrait éventuellement faire semble également plus large qu’il ne l’a jamais été.
Si quelque chose peut contrôler les actions de Trump, il pourrait s’agir du marché boursier américain ou du consommateur américain – qui devra tous les deux faire face à l’impact que les tarifs du président et toutes les représailles canadiennes auront sur l’économie nord-américaine hautement intégrée.
Le Tarifs précédents de tarifs en acier et en aluminium Peut offrir un guide sur ce que pourrait être cet impact.
Selon une étudeces tarifs ont peut-être conduit à une augmentation de la production pour les producteurs américains d’acier et d’aluminium, mais cette augmentation était plus que compensée par des coûts plus élevés pour les entreprises qui utilisent l’acier et l’aluminium. Selon une autre estimationles tarifs ont augmenté l’emploi américain dans la production d’acier par 1 000 emplois, tout en réduisant l’emploi dans la fabrication de 75 000 emplois.
En théorie, la menace ou la réalité de ces impacts négatifs pourrait dissuader l’administration de Trump de suivre – ou du moins limiter la durée de leur disposition à maintenir les tarifs en place. Là encore, si l’administration Trump est vraiment déterminée à inaugurer un nouveau « âge d’or«Pour l’American Steel et l’aluminium, les tarifs peuvent ne pas disparaître facilement.
Quoi qu’il en soit, le La menace pour la souveraineté du Canada peut être très réelle. Et à cette fin, les dirigeants du Canada pourraient mieux se concentrer sur ce qu’ils peuvent contrôler.
Ce que les Canadiens peuvent contrôler
« Dans cette situation, il y a des choses que nous pouvons contrôler et des choses que nous ne pouvons pas », a déclaré mardi Mark Carney, le présumé de la direction libérale, aux journalistes à Regina. « Nous ne pouvons pas totalement prédire les actions des États-Unis ou même les motivations des États-Unis. Nous pouvons contrôler la façon dont nous investissons dans ce pays, nous pouvons contrôler la façon dont nous établissons des partenariats à l’international. Et c’est avant tout ce que nous devons nous concentrer sur. »
Un jour plus tôt, à Iqaluit, Poilievre vantait de nouveaux investissements militaires dans le nord pour affirmer le contrôle.
En réponse aux railleries continues du président américain Donald Trump sur le manque de force militaire du Canada, le chef de l’opposition Pierre Poilievre a détaillé son plan pour mieux protéger et défendre le Nord.
« Si nous devons être une nation souverain et autonome, nous devons prendre le contrôle de notre nord, sécuriser toutes nos frontières et nous tenir debout sur nos deux pieds », a-t-il déclaré. « Nous ne pouvons plus compter sur les Américains pour le faire pour nous. »
Depuis la réélection de Trump, Poilievre a décrit son agenda comme «le Canada d’abord» – un slogan apparemment transféré de la notion de Trump de «Amérique d’abord». Carney a récemment emmené dire que les Canadiens devaient être «maître de notre propre maison», qui rappelle le cri de ralliement – maîtres chez wous – de la Révolution tranquille au Québec dans les années 1960.
Ce nationalisme naissant a déjà trouvé un terrain d’entente. Il y a rarement, voire jamais, il y a eu autant d’enthousiasme pour éliminer les barrières commerciales interprovinciales. Et il y a un consensus sur le fait que les dépenses militaires doivent être augmentées aussi rapidement que possible.
Lorsqu’on lui a demandé si le Canada devait riposter contre les tarifs du président Donald Trump sur l’acier et l’aluminium, le candidat libéral à la direction, Mark Carney, a déclaré que le Canada avait de nombreuses cartes à jouer, et s’il dirige le prochain gouvernement, il poursuivra les options «qui sont les mieux pour le Canada».
Mais un motif de débat important est également émergent.
Même si presque tout le monde est d’accord sur la nécessité de dépenser plus pour la défense nationale, Comment le gouvernement fédéral devrait-il payer pour cela?
Il y a des conseils d’intérêt renouvelé à construire de nouveaux pipelines pour transporter le pétrole et le gaz à travers le pays, soit pour augmenter l’indépendance énergétique du Canada, soit dans l’espoir de vendre ces ressources à de nouveaux clients internationaux. Et si une telle infrastructure nécessite financement public? Et en vertu des lois environnementales et des politiques d’émissions, ces pipelines seraient-ils construits?
En promettant d’augmenter la présence militaire du Canada dans l’Arctique, Poilievre a déclaré qu’il financerait ces investissements en réduisant « radicalement » une aide étrangère. Ce que cela signifierait réellement dans la pratique n’est pas clair (le Canada dépensé 16 milliards de dollars sur l’aide étrangère en 2022-20dont plus d’un tiers est allé en Ukraine).
Mais dans un monde où le Canada pourrait avoir un besoin encore plus important d’amis – et où le Les États-Unis abandonnent une grande partie de sa contribution historique à la paix et à la sécurité mondiales – est-il logique pour le Canada de réduire ses engagements internationaux?
Les Canadiens savent qu’ils ne peuvent pas contrôler la géographie qui a fait du Canada et des voisins américains. Ils ont longtemps appris qu’ils ne pouvaient pas contrôler comment les Américains votent et ils peuvent apprendre que les Canadiens n’ont qu’un contrôle limité sur ce que fait le président américain – même si cela affecte directement ce pays.
Mais les Canadiens peuvent toujours contrôler le type de pays qu’ils veulent construire à côté de cette nouvelle version des États-Unis. Et c’est ce qui semble maintenant être sur le bulletin de vote lors des prochaines élections fédérales.
