Trump Nil Twist a un petit impact juridique. Mais pour certains «  cela remette les sports féminins 25 ans  »

La dernière directive de l’administration Trump sur le titre IX a offert aux départements sportives plus certitude concernant le paiement des joueurs, tout en suggérant que le gouvernement fédéral ne tiendrait pas les écoles à des exigences rigides pour distribuer le produit équitablement entre hommes et femmes.

Bien que les experts disent que la décision largement attendue de mercredi pour annuler Guide émise par l’administration Biden aura un impact plus symbolique que le monde réel sur le Règlement de recours collectif Et d’autres problèmes remodelant les sports universitaires, certains considèrent cela comme exactement la raison pour laquelle ce sont des nouvelles indésirables.

« Ici, nous vivons cette immense croissance dans tous les sports féminins et ce genre de dit que nous ne croyons pas vraiment que ce soit précieux », a déclaré l’entraîneur de basket-ball féminin de l’UCLA, Cou Close. «On a vraiment l’impression de remettre les sports féminins 25 ans, honnêtement.»

Si les directives de Biden étaient restées en vigueur, les collèges auraient dû lutter contre la manière de distribuer également jusqu’à 20,5 millions de dollars en paiements entre hommes et femmes. Maintenant qu’il a été mis au rebut, les écoles peuvent revenir à leur plan d’origine pour la colonie de la maison, ce qui, dans de nombreux cas, a consisté à canaliser la majeure partie de l’argent aux joueurs de football et de basket-ball.

« Ce changement est un impact, mais c’est un impact » ce que nous attendons « parce que les écoles vont suivre la formule pour nuls qu’ils avaient toujours planifiée », a déclaré Rocky Harris, chef de la performance sportive pour les États-Unis Comité olympique et paralympique, qui a observé de près la colonie, car environ 75% de leurs athlètes proviennent du système collégial.

Le gouvernement fédéral n’est pas un acteur de noix et de boules dans le titre du titre IX

Parce que le gouvernement fédéral n’est pas une partie dans le cas de la Chambre, cela n’a pas grand-chose à voir avec les stratégies juridiques utilisées dans le procès de 2,8 milliards de dollars, ce qui a des implications pour les sports féminins à presque tous les niveaux – les paiements futurs aux athlètes, dommages aux athlètes qui a joué avant Nil était autorisé et limites de liste Cela redistribuera les chiffres entre les départements sportifs.

En fait, presque tous les litiges impliquant la loi de 1972 – une loi qui oblige les écoles à accorder une aide financière en proportion du nombre d’étudiants de chaque sexe qui font du sport sur le campus – ne vient pas du gouvernement mais des individus. Et la plupart des litiges sont finalement décidés dans les salles d’audience, et non dans le bureau ovale ou dans les couloirs du Bureau des droits civils du DOE.

« Nous ne comptons généralement pas sur le ministère de l’Éducation pour avoir un impact majeur sur la façon dont ces cas sont traités », a déclaré John Clune, un avocat qui a déposé une objection basée sur le titre IX sur l’affaire de la Chambre.

Clune fait partie de ceux qui croient que la juge Claudia Wilken devrait envisager le titre IX lorsqu’elle décide de savoir s’il faut approuver la colonie de la maison Lors d’une audience fixée pour le 7 avril. Les avocats des demandeurs dépeignent le litige comme un procès antitrust avec certains composants du titre IX qui ne sont pas liés à son ultime objectif.

« Ce règlement ne peut résoudre la question du titre IX », a déclaré l’avocat du demandeur Jeffrey Kessler.

Arthur Bryant, un avocat impliqué à la fois dans le règlement de la Chambre et un procès en titre IX impliquant des athlètes féminines de l’Oregona déclaré « l’administration Trump était erronée » sur la décision de mercredi, mais cela ne change pas la situation dans son ensemble.

«La loi est toujours la loi. Le titre IX exige que les écoles reçoivent des fonds fédéraux pour traiter les femmes et les hommes dans leurs programmes sportifs intercollégiaux également », a déclaré Bryant.

Trump tamponne son programme sur les interprétations du titre IX

Cela marque au moins la troisième fois depuis son inauguration que l’administration Trump a tenté de façonner le titre IX pour exprimer l’agenda du nouveau président.

Le mois dernier, le département de l’éducation a déclaré aux universités que le gouvernement reviendrait à appliquer des dispositions dans la loi qu’elle avait promulguée lors du premier mandat de Trump qui comprenait Plus de protections pour les étudiants accusés d’inconduite sexuelle.

La semaine dernière, Trump a signé un décret visant à Interdire les athlètes transgenres de la compétition dans les sports des filles et des femmes.

Le département a également annoncé qu’il était Enquête sur l’État de San Jose et Penndeux écoles au cœur du débat sur les sports transgenres, sur des violations possibles du titre IX. Mercredi, il a déclaré qu’il mettait en place des associations sportives du secondaire au Minnesota et en Californie dans une enquête similaire.

Ce sont des exemples de ce qui a été de rares cas de l’action du gouvernement initiant le titre IX. Clune, l’avocat sur l’une des objections de la maison, a déclaré que l’histoire a montré que ce genre de mouvements traînait.

« En termes d’Obama, il y avait beaucoup d’attente plus élevée envers les écoles pour suivre la ligne » sur le titre IX, a-t-il déclaré. « Mais toutes les conséquences réelles n’étaient pas si efficaces et la durée du temps qu’il a fallu pour résoudre les plaintes a pris si longtemps qu’elle est presque devenue un résultat inefficace. »

Il y a des craintes que le dernier mouvement du titre IX pourrait émousser l’élan pour les sports féminins

Les mouvements de Trump viennent dans ce qui a été une ère de croissance sans précédent pour les sports féminins.

Caitlin Clark menant l’Iowa à la finale nationale de l’année dernière, le match pour le titre féminin a attiré de meilleures notes que les hommes pour la première fois de l’histoire. Le mois dernier, la NCAA a approuvé paiements pour les équipes féminines qui font de March Madness, en faisant la conformité avec une pratique qui existait dans le jeu masculin pendant des décennies.

Cela survient après que la NCAA et l’ESPN ont annoncé un package de droits télévisés de 920 millions de dollars sur huit ans avec le tournoi féminin en tant que pièce maîtresse, soit une augmentation de plus de 300% par rapport à l’accord précédent.

Les conseils de Biden semblaient être un autre pas en avant pour les sports féminins, mais il a été retiré des livres.

« Ce n’est peut-être pas seulement cette nouvelle décision du titre IX, c’est nulle en général », a déclaré Close, l’entraîneur de l’UCLA. «On dirait que nous sommes de retour:« Eh bien, nous devons nous occuper du football et du basket-ball masculin et tout le reste est une réflexion après coup. Je n’en parle pas comme le mien (situation à l’UCLA), j’en parle comme une vue mondiale. Je ne veux tout simplement pas que nous revenions sur toute la croissance que nous avons eue dans les sports féminins. »

___

L’écrivain sportif AP Beth Harris à Los Angeles a contribué à ce rapport.

___

La couverture éducative de l’Associated Press reçoit un soutien financier de multiples fondations privées. L’AP est seul responsable de tout le contenu. Trouvez les normes de l’AP pour travailler avec les philanthropies, une liste de supporters et de zones de couverture financées à AP.org.