Ne vous attendez pas à ce que Trump maintienne la pression sur l’Inde sur les escouades frappées opérant au Canada
Subrahmanyam Jaishankar, ministre indien des Affaires étrangères qui s’est emmêlée à plusieurs reprises avec le Canada, dit l’année dernière Que de nombreux pays étaient nerveux après la réélection du président américain Donald Trump.
Mais il a dit que l’Inde n’était « pas l’un d’eux ».
La semaine prochaine, le Premier ministre indien Narendra Modi visitera Trump à la Maison Blanche, le deuxième chef étranger à le faire après Benjamin Netanyahu d’Israël – un ami proche de Modi.
Les pourparlers déjà tenus entre Jaishankar et le secrétaire d’État américain Marco Rubio donnent une forte indication de ce qui se trouve à l’ordre du jour.
Les États-Unis veulent que l’Inde achète plus d’armes américaines (l’Inde a toujours été un client fidèle de l’industrie des armes russes). Il veut également parler de l’immigration et des déportations avec l’Inde, qui espère préserver le visa H-1B et d’autres qui ouvrent la porte aux travailleurs informatiques indiens.
Il est également sûr de parler de commerces et de barrières commerciales.
Mais ce qui ne se produira presque certainement pas, c’est ce qui s’est passé au G20 à New Delhi en septembre 2023, lorsque le président de l’époque, Joe Biden, a parlé à Modi des complots présumés du gouvernement indien pour tuer ses ennemis en Amérique du Nord.
Fall Guy accepté
C’est le gouvernement américain qui a fourni au Canada certaines des intelligences critiques qui lui ont permis de blâmer avec confiance le gouvernement de l’Inde pour les activités de l’équipe à succès qui a tué le citoyen canadien Hardeep Singh Nijjar à Surrey, en Colombie-Britannique (et probablement un certain nombre d’autres personnes ).
Lorsque l’Inde a nié ces allégations, c’est le gouvernement américain qui a pris le parti du Canada et a dit à l’Inde de coopérer avec les enquêteurs canadiens.
C’est également le gouvernement américain qui s’est plaint à New Delhi d’une conspiration sur son propre sol, visant le citoyen canadien américain Gurpatwant Singh Pannun, qui vit à New York.
Cette allégation, plutôt que les allégations du Canada à propos de Nijjar, est ce qui a amené l’Inde à reconnaître que ses propres fonctionnaires avaient en effet été impliqués dans le complot des crimes en Amérique du Nord – bien qu’avec la prétention invraisemblable qu’ils agissaient en tant qu’agents voyous.
Mais cette pression semble désormais certain de disparaître, Washington apparemment prêt à accepter une ruse assez transparente qui cherche à blâmer tout le responsable indien – l’agent de voyou présumé Vikash « Vikas » Yadav.
Yadav était facturé par contumace par les autorités américaines en octobre dernier pour son rôle présumé dans le complot de Pannun et reste un Homme recherché.
La manœuvre entre les États-Unis et l’Inde dans le cas de Yadav La danse Le fait que Washington a connu avec l’Arabie saoudite après le meurtre du dissident saoudien et du correspondant de Washington Post, Jamal Khashoggi, au consulat saoudien à Istanbul.
Bien que la CIA ait signalé que le meurtre avait été commis à la direction du prince héritier Mohammed bin Salman, le gouvernement américain a finalement acquiescé à une version officielle qui a blâmé et punie des agents voyous supposés au sein du renseignement saoudien.
Bouc émissaire réticent
Mais si le plan est de faire quelque chose de similaire pour faire disparaître le problème de Pannun, le gars de l’automne désigné – contrairement à ses homologues saoudiens – peut être prêt à résister au rôle.
Rapports dans les médias indiens Suggérer qu’il se sent dur et a le soutien de son village natal, où il est considéré comme un patriote et un héros local, et où certains ont menacé de « révolte » s’il y a une tentative de l’emprisonnement.
« Il y a certainement une pression pour avoir une certaine responsabilité », a déclaré le politologue Sanjay Ruparelia. « M. Yadav semble avoir été accusé et a été licencié et ordonné arrêté. Il existe différents rapports quant à savoir s’il est libre maintenant ou non. »
Après avoir indiqué Yadav, on a supposé en Inde que les États-Unis chercher son extradition. Mais cela ne semble pas s’être produit, du moins publiquement.
« Que les pressions américaines de l’Inde ne soient pas claires », a déclaré Ruparelia, « ou s’il y a d’autres arrestations qui ont lieu ».
Plus d’aide de Washington
Ce qui semble clair, cependant, c’est que les États-Unis sont beaucoup moins susceptibles de faire pression sur l’Inde sur les complots d’assassinat sous Trump que sous Biden, y compris le complot de meurtre qui ciblait un citoyen américain sur le sol américain.
« Je pense que cela doit être inquiétant pour nous au Canada sur ce score », a déclaré Ruparelia. « Ce n’est pas une administration qui est attachée à l’état de droit de tout tronçon que nous pouvons voir, et compte tenu de qui le président Trump a gracié, étant donné qui il a été nommé à des postes très seniors dans son administration, je pense que c’est une préoccupation. »
Parmi ces nominés figurent Tulsi Gabbard, nommé par Trump pour être directeur du renseignement national (DNI), et Kash Patel, directeur du FBI proposé par Trump.
Les deux ont une histoire de soutien et de sympathie avec l’idéologie directrice du gouvernement de Modi de Hindutva.
Dans sa déclaration d’ouverture lors de son audience de confirmation, Gabbard a fait valoir qu’elle n’était pas une « marionnette de Modi ».
Gabbard était Nommé président du Congrès mondial hindou, une organisation internationale affiliée au nationaliste hindou Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), bien qu’elle ait plus tard demandé à être libéré de ce rôle.
Modi est un membre à vie du RSS, un cousin paramilitaire de son parti Bharatiya Janata (BJP).
En 2013, Gabbard, alors membre du Congrès d’Hawaï, s’est opposé à une résolution de la Chambre condamnant la violence RSS contre les minorités musulmanes et chrétiennes en Inde. La Fédération des organisations chrétiennes indiennes américaines opposé Sa nomination à DNI comme « très dangereuse » et « mettant le renard en charge du poulaillement ».
FBI Pick défend le temple Ram
Patel était soutenir publiquement de la construction d’un temple hindou controversé dans la ville d’Ayodhya.
Le temple était le produit d’un différend de longue date entre les hindous et les musulmans sur un site saint pour les deux. La campagne sectaire des années 1990 par des nationalistes hindous, dont Modi, a été l’événement formatif qui a donné naissance à son BJP.
Au plus fort de la campagne en 1992, une foule hindoue a détruit la mosquée vieille de 470 ans et au moins 2 000 personnes ont été tuées dans des émeutes. Des émeutes fraîches sur le différend Ayodhya en 2002 ont tué plus de 1 000 autres – et Modi, alors gouverneur de la province du Gujarat, a été accusé d’avoir incité les émeutiers. L’affaire a été suspendue au-dessus de sa tête pendant 10 ans avant d’être autorisé par la Cour suprême de l’Inde.
L’année dernière, Modi a supervisé la consécration d’un nouveau temple hindou financé par l’État sur le site, marquant l’occasion avec une réaffirmation de son idéologie hindous d’abord: « La Ram est la foi de l’Inde, Ram est le fondement de l’Inde, Ram est le Idée de l’Inde, la RAM est la loi de l’Inde… le RAM est le leader et RAM est la politique. «
Rotuler Modi soutenuarguant qu ‘ »il y avait un temple hindou là-bas pour l’un des dieux par excellence du panthéon hindou en 1500 qui a été renversé, et ils ont essayé de le récupérer depuis 500 ans. »
Il a accusé « l’établissement de Washington » d’une « campagne de désinformation nuisible pour l’Inde et la position du PM ».
La relation Modi-Maga est large
Les experts du renseignement canadien et les anciens responsables ont averti que les nominés mettent en danger la coopération du renseignement entre les États-Unis et ses alliés âgés.
Ces préoccupations se sont davantage concentrées sur les liens de Gabbard avec le Vladimir Poutine de la Russie et le Bashar Assad de la Syrie, et sur le discours de Patel de poursuivre les ennemis politiques, que sur les relations de l’un ou l’autre avec l’Inde.
Mais l’ancien directeur du CSIS, Ward Elcock, dit qu’il existe une convergence d’intérêts et d’idéologie entre Hindutva de Modi et Maga de Trump, et en fait parmi les mouvements populistes de droite dans le monde.
« Je pense que nous pouvons probablement compter moins sur les Américains qui prennent une ligne difficile avec le gouvernement indien dans un avenir proche », a-t-il déclaré à CBC News.
Elcock dit que l’affinité pour le gouvernement Modi ne se limite pas à des fonctionnaires particuliers tels que Gabbard et Patel, mais est plutôt une caractéristique commune des gouvernements populistes du monde entier, et est partagé par beaucoup à droite au Canada.
Trump lui-même a parlé de son penchant pour Modi et a même semblé exprimer sa sympathie et son admiration pour la prétendue volonté de Modi de cibler et de tuer les ennemis de son gouvernement à l’étranger.
Sur le podcast FlagrantTrump a dit à propos de Modi « Il est génial, c’est un ami à moi.… À l’extérieur, il ressemble à votre père, c’est le gars le plus gentil, mais c’est un tueur total. »
Trump a rappelé à l’interaction avec Modi au « Howdy Modi« Diaspora Rally à Houston en 2019.
« C’est le plus beau être humain, mais nous avons eu quelques occasions où quelqu’un menaçait l’Inde », se souvient Trump, disant qu’il avait proposé d’aider Modi à faire face à ces menaces.
Trump a alors imité un accent indien et cité approprié Réaction de Modi: « Je vais le faire, je le ferai, je ferai tout ce qui est nécessaire. »
