BERKELEY, Californie – La répression du président Donald Trump contre Diversité, capitaux propres et inclusion Les initiatives dans les programmes qui recevaient de l’argent fédéral ont mis en doute l’avenir de la recherche que Kendra Dahmer a fait sur des parasites intestinaux en Inde et au Bénin.
Dahmer, chercheur postdoctoral à l’Université de Californie à Berkeley, a une subvention des National Institutes of Health, le plus grand bailleur de fonds public de recherche biomédicale dans le monde.
La subvention est censée couvrir ses recherches tout au long de l’été 2026, mais maintenant elle se demande si cela sera possible. Elle a reçu un financement basé sur la diversité en tant que première diplômée universitaire de sa famille et une femme en sciences et, plus largement, elle est incertaine comment l’ordre anti-DEI de Trump pourrait affecter le soutien de ses domaines d’études.
« Il y a aussi cet aspect de la recherche qui finance des études spécifiques dans des populations spécifiques qui sont maintenant considérées comme Dei », a déclaré Dahmer. «Ainsi, comme la recherche sur le VIH en Afrique peut être considéré comme le Dei, la recherche sur le paludisme, qui se produit également dans les pays à revenu faible et intermédiaire, peut être considéré comme Dei. Et ce sont des maladies vraiment importantes qui tuent des centaines de milliers de personnes chaque année. »
Deux jours après que Trump a signé le décret exécutif sur DEI Le 21 janvier, les chercheurs sont devenus encore plus alarmés lorsque la Maison Blanche a appelé à un gel du financement pour effectuer un examen idéologique de toutes les subventions et prêts fédéraux. Après des jours de chaos et de disputes légales, deux juges sont intervenus et l’administration a annulé le gel. La National Institutes of Health and National Science Foundation, qui finance une grande partie de la recherche dans le pays, a commencé cette semaine à libérer des subventions.
Mais cela n’a pas atténué les craintes des scientifiques et des chercheurs dont le travail est financé par des subventions fédérales. Le NSF a déclaré qu’il produisait toujours un examen des « projets, programmes et activités pour être conforme aux décrets existants ». On ne sait pas encore ce qui peut arriver aux subventions NIH nouvelles et existantes non plus.
Les universités, qui ont reçu près de 60 milliards de dollars pour la recherche au cours de l’exercice 2023, ont été principalement silencieuses, expliquant dans les déclarations à leur personnel et aux étudiants qu’ils essaient toujours de clarifier les implications du décret pour leur financement de recherche. En attendant, ils sont naviguer dans l’impact de la commande sur leurs propres politiques institutionnelles soutenant les étudiants sous-représentés.
Le Université de Californie a déclaré dans un communiqué qu’il «évalue les récentes ordres exécutives publiées par le président Trump et les conseils ultérieurs de l’agence pour comprendre leur impact potentiel sur nos communautés».
Même s’il n’y a pas encore de clarté sur les nouvelles politiques, certains projets ont déjà été suspendus dans l’incertitude sur l’avenir de la recherche concernant les questions liées à la diversité, a déclaré Todd Wolfson, président de l’American Association of University Professors.
Certaines des études déjà interrompues comprennent des recherches sur l’intelligence artificielle et comment le racisme peut être codé en systèmes, a-t-il déclaré. D’autres projets Wolfson a entendu parler de l’arrêt comprennent la recherche sur l’équité en santé et les études sur le taux d’alphabétisation urbaine en ce qui concerne la classe dans des endroits avec de grandes concentrations de Noirs.
«Je pense que les personnes qui prennent ces décisions sont très claires qu’elles veulent créer une société basée sur des inégalités profondes qui sont durs et ne transforment pas si c’est autour de la race, que ce soit autour de la classe, que ce soit autour du genre », A-t-il dit.
Le département de l’éducation n’a pas répondu à un e-mail demandant des commentaires.
Les menaces de financement pour la recherche liée à Dei pourraient éliminer une bouée de sauvetage pour les collèges et universités historiquement noirs, qui sont déjà considérablement sous-financé par rapport aux institutions à prédominance blanche.
Université d’État agricole et technique de Caroline du Nord, la plus grande HBCU du pays, a été en mission d’une année à devenir l’un des premiers à atteindre le statut de R1 – une distinction de la Fondation Carnegie qui dénote une université comme ayant une activité de recherche élevée, mais la L’intervention du président sur le financement fédéral pourrait ralentir cela, a déclaré Joseph Graves, professeur de biologie. En l’état, les étudiants du département de biologie doivent mener des recherches sur des chapeaux et des gants pendant l’hiver en raison d’un manque de chaleur dans l’ancien bâtiment, a-t-il déclaré.
Un nouvel examen sur les subventions de recherche fédérale pourrait également blesser les étudiants de HBCU qui ont des bourses financées par le gouvernement fédéral pour la recherche, a déclaré Graves. Ces bourses, qui pourraient être à risque, permettent aux étudiants minoritaires de rechercher des opportunités qu’ils n’auraient pas pu se permettre.
La perception de l’administration Trump de la diversité, de l’équité et de l’inclusion pourrait faire des HBCU une cible en raison de sa population élevée d’étudiants minoritaires, a déclaré Graves.
« Ils examineront notre excellence dans le travail qui change la démographie de la science, et ils l’attaqueront en tant que Dei », a déclaré Graves. « Quoi que nous fassions, nous faisons Dei, qu’ils le veuillent ou non. »
___
Rodriguez a rapporté à San Francisco et Seminera de Raleigh, en Caroline du Nord. Les écrivains de l’Associated Press Cheyanne Mumphrey à Phoenix et Adithi Ramakrishnan à New York ont contribué.
