À quel point une ferme de porcs est-elle malodorante ou un lot d’alimentation? C’est une question que le ministère de l’Agriculture du Dakota du Nord prévoit de répondre avec un modèle généré par ordinateur pour aider à guider où les opérations du bétail peuvent être localisées.
Projet de loi du Sénat 2174 Établit l’outil de modélisation des odeurs du Département de l’agriculture comme le moyen de déterminer la fréquence à laquelle les odeurs d’une ferme seront un problème dans les zones voisines.
La discussion vient comme Deux grandes fermes laitières sont prévus pour la vallée de la rivière Red et alors que le Dakota du Nord essaie de rattraper les États voisins sur l’agriculture animale.
Le modèle utilisera des données telles que le nombre et le type de pratiques d’animaux, de terrain, de réduction des odeurs, de vent et d’autres conditions météorologiques pour déterminer à quelle distance des animaux cette odeur peut être perceptible.
Les groupes AG témoignant sur le projet de loi le 23 janvier devant le Comité sénatorial de l’agriculture et des anciens combattants étaient principalement favorables au plan comme un moyen de savoir clairement où les opérations du bétail peuvent et ne peuvent pas être établies.
Plus: Le nouveau restaurant Latin Fusion de Watertown sert une cuisine centrale américaine salée
L’alimentation du bétail est observée par des groupes qui cultivent du maïs et du soja comme moyen de développer des marchés locaux pour leurs cultures.
L’outil d’odeur est développé par la South Dakota State University. Le Dakota du Sud, qui a sauté devant le Dakota du Nord dans l’agriculture animale, utilise un outil similaire.
Le projet de loi limiterait la capacité des comtés et des cantons à établir des revers – à quel point une opération de bétail peut être proche d’une résidence – fixant des distances maximales en fonction de la taille de l’opération ou du modèle d’odeur.
Plus: Larue’s apporte des pâtisseries françaises authentiques, une cuisine à l’hôtel de quartier historique d’Aberdeen
Larry Syverson, directeur exécutif de la North Dakota Township Officers Association, a déclaré que le groupe soutenait généralement le projet de loi, mais qu’il est déçu qu’il n’inclue pas pour les cantons de percevoir des frais pour une utilisation routière supplémentaire associée aux grandes opérations de bétail.
Les granges et autres installations liées à l’AG sont exonérées des impôts fonciers en vertu de la loi du Dakota du Nord, ce qui signifie qu’il n’y a pas de recettes fiscales supplémentaires pour le canton ou le comté.
Le projet de loi ne sort pas du travail fait par un groupe de travail qui a étudié les ordonnances de zonage pour l’agriculture animale.
Sam Wagner du Dakota Resource Council a témoigné contre le projet de loi.
« Il semble que ces normes soient trop conviviales », a déclaré Wagner.
Il a ajouté que le groupe de travail était trop pondéré pour les groupes AG et manquait de contribution des groupes de santé et environnementaux. Wagner a également déclaré que le projet de loi supprime les droits du canton.
Parmi les autres témoignant contre le projet de loi, il y avait Erik Olson, un résident du canton d’Abercrombie près de Wahpeton. Le canton est le site de l’une des deux grandes fermes laitières prévues pour le Dakota du Nord par Riverview Dairy de Morris, Minnesota.
« Cela semble être un moyen pour ces méga lairies de réduire les distances de revers », a déclaré Olson. «Les cantons devraient avoir l’allocation de réglementer et d’assurer aux gens que nous sommes protégés et non forcés par des méga opérations d’alimentation animale.»
Le comité n’a pas agi sur le projet de loi.
Le rédacteur en chef Jeff Beach est basé dans la région de Fargo. Le moniteur du Dakota du Nord fait partie de Salle de rédaction des Étatsla plus grande organisation de presse à but non lucratif axée sur l’État du pays.
Cet article est apparu à l’origine sur Aberdeen News: Les États américains devraient-ils utiliser un «outil d’odeur» pour garder le bétail, les fermes?