Un seul siège du conseil municipal de Corpus Christi a attiré cinq prétendants aux élections de novembre, un niveau d’intérêt qui a finalement prolongé le résultat final jusqu’au début janvier – et à certains moments, les autorités se grattent la tête alors qu’ils ont été forcés de creuser les règles archaïques pour comprendre comment comment pour déterminer le gagnant.
Après le nombre de votes de novembre, Everett Roy et l’ancien membre du Conseil Billy Lerma ont obtenu le plus de soutien. Mais comme aucun n’a obtenu une majorité de votes, le concours est resté indécis. Les deux hommes passent au ruissellement de décembre, Battement de vote Rapports.
Le deuxième cycle de vote n’a pas apporté de résolution. Il s’avère que les électeurs étaient dans l’impasse. Les candidats à égalité, 1 916 à 1 916. Selon la loi, ce résultat a déclenché un recomptage. À la demande de Lerma, le recomptage a été mené à la main et a emmené les responsables de la ville environ quatre jours.
Le résultat: toujours une égalité, le premier à Corpus Christi depuis des décennies, ont déclaré des responsables de la ville.
Ils se sont précipités pour comprendre quoi faire ensuite.
La réponse était en droit de l’État, qui appelle le président – dans ce cas, le maire – pour superviser ce que l’on appelle le casting de lots pour déterminer le gagnant.
« Nous nous regardions tous comme, est-ce que quelqu’un sait même ce que c’est? » a déclaré la secrétaire de la ville, Rebecca Huerta, qui a été employée de la ville depuis trois décennies et a dit qu’elle n’avait jamais entendu parler d’une telle chose.
« Quelqu’un a dit que cela semblait biblique », a-t-elle déclaré.
Leur prochaine décision a été de consulter les responsables du bureau du secrétaire d’État du Texas, ce qui a confirmé que la loi appelait à une sorte de jeu de hasard, et les responsables de la ville devaient en choisir un.
Huerta dit qu’ils ont pris ce jeu au sérieux, passant trois jours – oui, trois jours – en réunions pour décider comment résoudre l’égalité. Le groupe a dépassé les avantages et les inconvénients de l’utilisation de cartes ou de retourner une pièce, imaginant toutes les façons dont chaque méthode pourrait mal tourner.
« Et si c’était pour rebondir sur l’orteil de quelqu’un? Ou si quelqu’un voulait plusieurs lancers? » Huerta a déclaré, rappelant la discussion. « C’était difficile. Nous avons dû penser à un moyen de le faire qui serait juste, neutre et aussi transparent que possible. »
Dessiner une perle sur une solution
La méthode qu’ils ont décidé était celle qu’ils avaient utilisée pendant des années pour une autre tâche électorale, déterminant l’ordre que les noms des candidats apparaissent sur le bulletin de vote. Dans cet exercice, les candidats tirent dans une petite boîte en bois remplie de perles numérotées, et celle qui tire la perle avec le plus grand nombre est d’abord répertoriée sur le bulletin de vote.
Pour déterminer l’ordre des bulletins de vote, cette technique a attiré peu d’attention des résidents. Mais régler une élection de cette façon était différent.
Sur une publication sur les réseaux sociaux sur la cravate, certains résidents de Corpus Christi l’ont appelé « ridicule » et « une blague ».
« Quelle est la prochaine étape, un tournoi géant rock, papier, ciseaux pour découvrir qui sera le prochain maire? » un a demandé.
Peut être.
Cela peut sembler étrange, mais États à travers le pays Avoir des lois appelant à des jeux de hasard à être utilisés pour rompre les liens lors d’une élection locale ou étatique, ce qui pourrait signifier des dés enroulés, dessiner des pailles ou des cartes, ou de retourner une pièce.
En 2023, une course de maire en Caroline du Nord a été décidée par lancer une pièce. En 2014, un siège de la Commission du Minnesota a été décidé en faveur du candidat qui choisi une pièce de jeu rouge à l’intérieur d’un sac en tissu. Et il y a eu d’autres bris d’égalité au Texas.
L’alternative serait plusieurs recomptes, qui pourraient ne pas changer le décompte, ou une élection spéciale, ce qui crée un nouvel ensemble de préoccupations.
Dans de tels cas, l’électorat ne reste pas le même et l’administration des nouveaux coûts des élections, a déclaré Michael Pitts, professeur de droit à l’Université de l’Indiana qui a fait Recherche sur la résolution des élections étroites à travers un jeu de hasard.
« Il est tout aussi bon de retourner une pièce ou de rouler des dés ou tout ce que Corpus Christi a fait, car il s’agit de remettre l’administration des élections à tous et de faire un Revote », a déclaré Pitts.
Après le résultat, des halètements et un «wow»
À un réunion en direct Le 7 janvier, le maire de Corpus Christi, Paulette Guajardo, a expliqué à Roy, Lerma et au public comment le processus fonctionnerait.
Il y aurait 10 perles numérotées dans la boîte. Le candidat qui a dessiné celui avec le nombre plus élevé serait le gagnant.
Pour déterminer quel candidat tirerait en premier, les deux ont roulé un dé à la fois sur une table en même temps. Lerma a roulé un quatre. Roy a roulé un deux.
Guajardo a ensuite placé les 10 perles dans une boîte en bois et les a secouées. En vertu du jet de matrice, Lerma a dessiné en premier et a tenu sa perle fermement dans son premier. Roy a suivi. La tension a augmenté.
Guajardo a demandé aux candidats de se montrer leurs perles. Lerma avait tiré un deux. Roy en avait un trois. « Wow, » dit Guajardo.
Certains observateurs haletaient audible.
Roy a été déclaré vainqueur. Après avoir serré la main de son adversaire, Lerma a rapidement quitté la pièce.
« Les électeurs ont parlé. Ils ont dit que ce sont les deux candidats, et c’est une égalité », a déclaré Huerta. « Cette méthode peut sembler peu orthodoxe, mais nous l’avons vu et cela fonctionne. »
Roy devait être assermenté en fonction la semaine suivante.
Cette histoire a été produit par Battement de vote et examiné et distribué par Stacker.
