Les factures du Nebraska pour cataloguer les outils de la «surveillance de masse» de l’école, les livres de bibliothèque s’annoncent du comité ED

Le sénateur de l’État Danielle Conrad de Lincoln interroge le sénateur de l’État Dave Murman de Glenvil lors d’une audience du comité de l’éducation sur un trio de résolutions concernant l’éducation de la maternelle à la 12e année que Murman a introduite. 31 juillet 2023. (Zach Wendling / Nebraska Examiner)

LINCOLN – Un comité législatif du Nebraska a avancé jeudi plusieurs projets de loi législatifs pour la recherche de catalogues publics d’outils de surveillance des étudiants, d’enquêtes et de livres de bibliothèque dans les écoles de la maternelle à la 12e année.

Les membres du comité de l’éducation ont voté 7-0, avec un membre absent, pour avancer Projet de loi législatif 31 sur les outils de surveillance des étudiants, du sénateur d’État Danielle Conrad de Lincoln. Le comité a également voté 6-1 pour avancer LB 390 sur les bibliothèques, du sénateur de l’État Dave Murman de Glenvil, président du comité. Le sénateur d’État Megan Hunt d’Omaha s’est opposé au projet de loi sur les bibliothèques.

Le comité a également voté 6-0 pour faire avancer un projet de loi connexe de Murman, LB 428ce qui nécessite que parents être en mesure de revoir les enquêtes non anonymes avant d’être données aux étudiants et pouvoir exempter leur enfant de participer. Aucune enquête demandant des informations sexuelles sur un étudiant n’a pu être administrée à la maternelle en sixième année.

Le projet de loi a été modifié pour exiger que les parents reçoivent une notification au moins 15 jours avant qu’une telle enquête ne soit administrée, plutôt qu’au moins 30 jours. Sur ce projet de loi, Hunt était «présente, et non de vote».

Protections de confidentialité des étudiants

Le LB 31 de Conrad a recueilli un large soutien à travers le spectre politique, y compris des parents et des défenseurs de la recherche d’un plus grand accès au matériel scolaire et de la critique du contenu scolaire qu’ils ont décrit comme obscène. Certains ont noté par écrit qu’ils n’avaient jamais été d’accord avec Conrad, une progressiste pragmatique dans sa 11e année à l’Assemblée législative, mais qu’ils considéraient son LB 31 comme une priorité absolue.

Lors d’une audience publique mardi, Conrad a déclaré que le projet de loi n’interdisait pas ces outils ou enquêtes de surveillance, mais vise à protéger les informations des étudiants, y compris après les hacks et violations de données à l’échelle nationale.

«Il s’agit de droits parentaux. Il s’agit de la vie privée des étudiants. Et il s’agit de faire les choses aux contribuables », a déclaré Conrad.

Conrad a déclaré que le projet de loi consiste à créer un inventaire de ces outils et, au début de l’année scolaire 2026-2027, obligeant les districts à avoir une politique écrite stipulant quelles normes et directives supervisent l’achat et l’utilisation des «outils de surveillance de masse».

Il y a 245 districts scolaires publics dans l’État.

Au minimum, ces politiques obligeraient les districts scolaires à identifier et à inventaire spécifiquement le type d’outils de surveillance ou d’enquêtes d’élèves qui recueillent des informations personnelles pour une utilisation ou réellement utilisées dans le district scolaire.

Les informations divulguées devraient inclure:

• Le nom et les coordonnées de chaque entreprise privée, fournisseur ou entité gouvernementale fournissant une telle technologie.

• Le coût d’achat ou de maintien de chaque outil de surveillance, de surveillance ou de suivi.

• Une description de chaque outil, y compris les mesures de protection de la vie privée et la collecte de données ou les activités de partage et d’utilisation.

• Que le parent puisse opter son enfant à être soumis à l’outil.

• Si et comment les données collectées seront partagées avec les forces de l’ordre ou impliquer des actions punitives en vertu de la loi sur la discipline des étudiants de l’État.

• Comment ces outils garantissent un logement approprié pour les étudiants handicapés ou les programmes d’éducation individualisés.

• Comment les informations biométriques ou personnellement identifiables sont stockées, partagées ou vendues avec l’entité fournissant de tels outils.

• Clairement délimiter les remèdes à la disposition des élèves et des parents pour d’éventuelles violations de la vie privée liées aux outils, y compris la loi sur la protection des consommateurs de l’État et la Loi sur les réclamations de subdivisions politiques (pour éventuellement poursuivre les écoles).

Opposition aux stocks de surveillance

Kyle McGowan a témoigné contre le projet de loi mardi au nom de plusieurs organisations, notamment le Nebraska Council of School Administrators, les écoles agissant pour l’éducation des enfants du Nebraska, la Greater Nebraska Schools Association, le Nebraska Rural Community Schools Association et la Nebraska State Education Association.

McGowan a déclaré que la législation fédérale protège également les informations et les données des étudiants.

Les types de surveillance identifiés dans le projet de loi comprennent les laissez-passer numériques, les dispositifs anti-vape, les caméras, les balayages d’empreintes digitales et les enquêtes électroniques.

Dans le cas des laissez-passer de Hall, a déclaré McGowan, ils pourraient aider à déterminer si quelque chose de «néfaste» se déroule que les parents d’un élève devraient être informés. Cela pourrait impliquer de garder les étudiants avec un «mauvais sang» séparé ou de donner des indices pour savoir si un étudiant pourrait avoir des problèmes de santé.

Chip Kay, surintendant des écoles publiques de Columbus, a déclaré que le projet de loi pourrait conduire à un mandat non financé et augmenter les tâches du personnel autrement nécessaires pour assurer la sécurité.

Il a déclaré que les outils sont utilisés expressément pour améliorer le bien-être et la sécurité des étudiants et du personnel, et non la «surveillance de masse» comme l’indique le projet de loi. Kay a déclaré que la description était trompeuse et crée un faux récit pour les parents.

Todd Tripple, surintendant adjoint des écoles publiques de Millard, a écrit que la sécurité et la sécurité sont une priorité absolue pour le district, qui travaille en étroite collaboration avec les agences d’application de la loi. Il a dit que le projet de loi pourrait involontairement révéler des domaines de vulnérabilités et exposer les risques.

«La sauvegarde des plans de sécurité est essentielle pour assurer la sécurité de nos étudiants et de notre personnel», a écrit Tripple.

Kirk Langer, directeur de l’information des écoles publiques de Lincoln, une tranche dont Conrad représente et où elle a des enfants présents, ont déclaré que les contrats pour de nombreux outils de surveillance sont déjà une question de dossier public.

McGowan a déclaré qu’il était convenu que les étudiants étaient surveillés plus qu’auparavant, mais une partie de cela est parce que «les écoles peuvent être un endroit dangereux, un endroit mortel, ce qui est dégoûtant».

« Il tomberait sur nous pour nous assurer que je pense qu’en tant que communauté, que nous envoyons nos élèves à l’école, s’attendant à ce qu’ils rentrent à la maison en sécurité », a déclaré McGowan. « Et cela signifie surveiller ce qu’ils font. »

«Pas moins que toute notre attention»

Kathy Faucher, un agent de lutte contre le blanchiment d’argent et analyste des délits financiers, a témoigné en faveur du projet de loi en tant que parent et grand-parent, décrivant qu’il est «attendu depuis longtemps». Elle a souligné que les outils de surveillance comme un coût lourde pour l’éducation qui pourrait en fait menacer la sécurité ou la sécurité des étudiants, y compris dans les cyberattaques qui pourraient divulguer leurs informations sensibles.

Conrad a dit à son comité qu’ils ne devraient pas commencer par réflexivement à faire confiance que chaque outil poussé aux conseils scolaires est bon.

Elle a témoigné que parfois, en politique, toutes les parties parlent si fort qu’elles ne peuvent pas entendre ou identifier un terrain d’entente. Elle a dit aux écoles que s’ils travaillaient de bonne foi sur les clarifications techniques ou les améliorations, elle est «tout en avant».

« Si leur véritable intention de motivation est de tuer ce projet de loi, alors je ne suis pas intéressé par ce genre de négociations », a déclaré Conrad. «La vie privée de nos enfants, les droits des parents et les intérêts des contribuables ne méritent pas moins que notre attention à aller de l’avant avec cette directive politique.»

Catalogue de la bibliothèque, notification de paiement

Un type de catalogage distinct vient dans le LB 390 de Murman, qui obligerait tous les districts scolaires publics à adopter une politique liée aux droits des parents pour accéder au matériel de la bibliothèque scolaire.

Cela nécessiterait de créer un catalogue public en ligne ou à copie papier de tous les livres des bibliothèques du district, classés par bâtiment scolaire. Les parents pourraient également opter pour une notification par e-mail automatique ou une autre notification électronique, lorsque leur élève vérifie un livre. Le titre du livre, l’auteur et la date d’échéance pour retourner le livre seraient également inclus dans l’avis.

Murman a déclaré que c’était une prochaine étape importante après que l’Assemblée législative ait mis à jour l’accès parental au contenu et à la formation du curriculum l’année dernière.

Hughes, professeur de substitut et ancien membre du conseil scolaire, a déclaré qu’une préoccupation concernait les districts qui n’avaient pas de capacité en ligne. Le personnel du comité a déclaré que cela s’applique à moins de 10 districts à l’échelle de l’État.

Conrad et Hunt ont dit qu’ils n’étaient pas inquiets de ce que leurs enfants vérifiaient de la bibliothèque, juste qu’ils étaient fiancés. Hunt a dit passage Une loi était trop lourde et qu’il dépend des parents de parler directement à leurs enfants ou de tendre la main à l’école ou au bibliothécaire.

State Sens. Glen Meyer de Pender et Dan Lonowski de Hastings ont demandé comment les bibliothécaires jonglent avec des demandes de famille individuelles dans ces cas.

Hunt a noté qu’une partie de sa préoccupation était que le gouvernement atteignant les écoles où il y a déjà beaucoup de surveillance. Elle a noté que certains étudiants étaient dans des ménages abusifs ou contrôlants, comme certains enfants LGBTQ qui pourraient ne pas se sentir acceptés ou qui pourraient risquer d’être expulsés de leur maison si leurs parents découvrent qu’ils sont LGBTQ.

Murman a déclaré qu’il était important pour les parents d’avoir accès, bien qu’il ait dit à Hunt qu’il avait reconnu qu’il y avait des parents violents.

« Il ne s’agit pas de brûler des livres ou quelque chose comme ça », a déclaré Murman à l’examinateur. «Il s’agit simplement des parents de savoir ce qui est disponible dans la bibliothèque scolaire publique à leur élève, leurs enfants mineurs.»

Abonnez-vous: obtenez les titres du matin livrés dans votre boîte de réception