Ceci est un extrait adapté du 5 février Épisode de « The Rachel Maddow Show ».
Américains Tiré dans les rues de tout le pays mercredi. Deux semaines et demie Donald Trump Deuxième administration, les gens de Olympie, Washingtonà Tallahassee, Floriderassemblé pour dénoncer la destruction du gouvernement fédéral tel que nous le connaissons.
Qui comprenait ce qui semble être l’illégal tir de masse des travailleurs, tente de Arrêtez les agences critiques et rapporte que le président a permis à son meilleur donateur de campagne d’accéder aux Américains ‘ Personnel sensible, financier et, apparemment, les informations liées à la santé dans les systèmes informatiques du gouvernement, Cinq personnes connaissant l’affaire ont déclaré au Washington Post.
Les manifestations de mercredi ne sont même pas les premières. Ils suivent de grandes manifestations contre les arrestations d’immigration ce week-end, y compris les manifestations qui ont fermé une grande autoroute à Los Angeles. Ils suivent également un assez grand et dramatique Protestation contre le bâtiment américain du Trésor à Washington, DC, mardi.
Même certains principaux actualités généralement timides commencent à faire la une des journaux ici et là-bas en élevant un petit drapeau minuscule que ce que cette administration fait peut être illégal. Un titre de Le New York Times Lire «Trump défie effrontément des lois dans l’escalade de l’accaparement du pouvoir exécutif», et un autre de Le Washington Post Read «Les responsables du gouvernement américain avertissent en privé le blitz de Musk semble illégal.»
Je ne sais pas à quel point les avertissements supposés sont privés et calmes à ce stade. Ce même article du Post cite un expert en droit disant: «Tant de ces choses sont si illégales que je pense qu’ils jouent un jeu de quantité et en supposant que le système ne peut pas réagir à toute cette illégalité à la fois.»
Une façon de réagir est que l’opposition commence à arrêter tout ce qu’ils peuvent pour essayer de l’arrêter. C’est le message aux démocrates élus de bon nombre de leurs électeurs cette semaine.
Le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, a inversé le cours d’une position antérieure et a exhorté tous les démocrates à voter non sur les candidats restants de Trump. Le sénateur Chris Murphy du Connecticut, qui avait précédemment voté pour quelques choix du cabinet de Trump, dit maintenant que c’est fini. « Cela ne nous aiderait pas à travailler avec les républicains au moment même où la constitution est allumée en feu », a déclaré Murphy. «Ce moment exige des tactiques extraordinaires.»
Ces tactiques extraordinaires comprenaient les démocrates Tenir le sol du Sénat pendant la nuit Mercredi et jeudi pour protester contre la nomination du choix de Trump pour gérer le bureau de la gestion et du budget, Russell Vought. Il est l’homme derrière le projet 2025 et le cerveau de L’idée de couper le financement du gouvernement pour les choses déjà financées par le Congrès.
Même avant la nuit des démocrates, le Sénat était déjà dans un chahut. Les électeurs l’ont inondé d’appels exigeant des réponses sur ce que fait Trump. Républicain La sénatrice Lisa Murkowski de l’Alaska a dit Le fait que le volume d’appel habituel arrive au Sénat est d’environ 40 appels par minute, mais mercredi, c’était 1 600 appels par minute.
L’Associated Press ont rapporté que les appelants obtenaient des signaux occupés et qu’on leur a dit que les boîtes de réception de la messagerie vocale étaient pleines parce que le volume de plaintes était si massif. Les sénateurs républicains, selon l’Associated Press, en particulier, ont eu leurs systèmes téléphoniques complètement submergés.
Il y a aussi un drame du côté de la maison. Selon Politico, Deux législateurs démocrates, les représentants, Judy Chu de Californie et Gwen Moore du Wisconsin, ont fait irruption dans le bureau du président Mike Johnson mercredi pour le défier « à propos de l’équipe d’Elon Musk, ayant accès à un système de paiement sensible au Département du Trésor ». Le système de l’agence contrôle des milliards de dollars de paiements pour la sécurité sociale, les remboursements d’impôt et d’autres fonctions gouvernementales.
Mais ce n’est pas tout. Mercredi, un ancien membre du Conseil national des relations du travail a poursuivi Trump sur son tir. Mercredi également, un deuxième juge fédéral a bloqué le gambit inconstitutionnel de Trump pour déclarer que le 14e amendement de la Constitution est nul et non avenu. À la fin d’une audience sur le tribunal de Trump pour restreindre la citoyenneté du droit d’aînesse, le juge a statué et là, déclarant: «Le décret exécutif est en conflit avec le langage clair du 14e amendement, contredit la Cour suprême contraignante de 125 ans va à l’encontre des 250 ans d’histoire de citoyenneté de notre pays de naissance. »
« Aucun tribunal dans le pays n’a jamais approuvé l’interprétation du président », a poursuivi le juge. «Cette cour ne sera pas la première.»
Allison Detzel a contribué.
Cet article a été initialement publié sur Msnbc.com
