Une équipe internationale de chercheurs a analysé des données sur les sommets et les poids de plus de 135 600 hommes et femmes non obèses du monde entier et a lié ces données aux niveaux nationaux de prospérité. Alors que les hommes et les femmes deviennent plus grands et plus lourds à mesure que les pays deviennent plus riches, les chercheurs ont constaté que la tendance chez les hommes est le double de cela chez les femmes. Dans un 22 janvier étude publié dans Lettres de biologiel’équipe suggère que c’est au moins en partie à cause des préférences sexuelles modernes.
«Nos analyses transnationales suggèrent qu’à mesure que les conditions sociales et écologiques des nations s’améliorent, y compris les réductions de la charge globale de la maladie, la taille des personnes et l’augmentation du poids, mais plus de deux fois plus chez les hommes que chez les femmes, ce qui entraîne un plus grand SSD SSD [sexual size dimorphism]», Ont écrit les chercheurs d’Italie, des États-Unis et du Royaume-Uni dans l’étude. Les dimorphismes sexuels sont des différences physiques entre les sexes de la même espèce.
Les chercheurs spéculent que les femmes sont plus susceptibles de choisir des hommes plus grands et plus musculaires en tant que partenaires, tandis que les hommes, en revanche, peuvent se soucier moins de la hauteur des femmes.
La différence spectaculaire dans la taille accrue entre les sexes dans les pays plus prospères suggère également que la morphologie des hommes pourrait être plus sensible à l’environnement que celle des femmes.
«Sur la base de notre principale conclusion de SSD étant plus grande dans des environnements plus favorables, il est clair que le développement et le maintien de la morphologie brute sont plus sensibles aux conditions de vie que chez les femmes, du moins en termes de taille et de poids», les chercheurs écrit dans l’étude.
En d’autres termes, «comme (la situation écologique ou économique) s’améliore et il y a un meilleur accès aux ressources, les hommes bénéficient de plus de bienfaits biologiques que les femmes. Il est exactement opposé lorsque les ressources sont rares (les hommes «souffrent» plus que les femmes) », le biologiste Bogusław Pawłowski de l’Université de Wrocław en Pologne, qui n’a pas été impliqué dans l’étude, a déclaré CNN.
Bien que les chercheurs admettent que leurs résultats ne peuvent montrer qu’une corrélation entre les données (par opposition à toute cause et effet définitive), ils suggèrent finalement que la taille des hommes, ainsi que les différences de taille basées sur le sexe, pourraient être des biomarqueurs utiles pour le suivi changements à la santé des populations.
