Greenbelt, Md. – Un juge fédéral a émis une prise à l’échelle nationale mercredi en bloquant indéfiniment l’ordre du président Donald Trump de restreindre la citoyenneté du droit d’aînesse Comme l’affaire passe par les tribunauxdisant que «la citoyenneté américaine est un droit non moins précieux que la vie ou la liberté».
« Le décret exécutif est en conflit avec le langage clair du 14e amendement, contredit la Cour suprême contraignante de 125 ans et se rend à l’encontre de l’histoire de la citoyenneté de notre pays de 250 ans », a déclaré la juge de district américaine Deborah L. Boardman lors d’une entendre dans la ceinture de verdure. «Aucun tribunal dans le pays n’a jamais approuvé l’interprétation du président. Cette cour ne sera pas la première. »
L’ordre devait entrer en vigueur le 19 février.
L’injonction préliminaire de mercredi est la deuxième prise temporaire contre le décret de Trump. Il fait suite à une action en justice déposée il y a deux semaines par le projet de plaidoyer sur l’asile des chercheurs, l’organisation des services immigrés CASA et l’Institut de défense et de protection constitutionnelle de la loi de Georgetown au nom de cinq femmes enceintes et des membres de la CASA et de la CASA. Le ministère de la Justice n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur l’ordonnance du juge.
« La citoyenneté est un droit des plus précieux, expressément garanti par le 14e amendement de la Constitution », a déclaré Boardman mardi.
L’ordre de Trump, qu’il a appelé «protéger le sens et la valeur de la citoyenneté américaine», tente de limiter la citoyenneté du droit d’aînesse aux personnes qui ont au moins un parent qui est citoyen américain ou résident permanent. Il indique que les personnes nées de parents qui sont dans le pays légalement, mais temporairement, ne seront plus automatiquement garanties par la citoyenneté, y compris les visas de travail à haut niveau et les visas étudiants.
« Cette administration estime que la citoyenneté du droit d’aînesse est inconstitutionnelle, et c’est pourquoi le président Trump a signé ce décret », a déclaré la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, la semaine dernière. « Les immigrants illégaux qui viennent dans ce pays et ont un enfant ne sont pas soumis aux lois de cette juridiction. C’est l’opinion de cette administration. »
Le président Donald Trump signe un décret sur la citoyenneté du droit d’aînesse au bureau ovale le 20 janvier.
Les plaignants de l’affaire ont appelé l’injonction une victoire.
« C’est le niveau de combat qui sera nécessaire pour les quatre prochaines années de l’administration Trump », a déclaré mercredi George Escobar, chef des programmes et services de CASA. «Les femmes enceintes qui ont porté cette affaire contre le président Trump – et tant d’immigrants à travers le pays – peuvent respirer plus facilement en sachant que leurs précieux enfants sont des citoyens et ont accordé les droits complets qui en découlent.»
«Aujourd’hui, le tribunal a pris la bonne décision de bloquer temporairement le décret exécutif de la citoyenneté de la naissance. Le décret a créé le chaos pour tant de familles, y compris les membres d’ASAP, qui ont peur que leurs enfants ne puissent pas vivre une vie sans peur dans le seul pays qu’ils auront jamais connu », Swapna Reddy, la co-exécutive d’Asap, la co-exécutive, , a déclaré dans un communiqué.
Trinidad, un chercheur d’asile enceinte et demandeur dans le procès, a déclaré dans le communiqué que «tout ce que je voulais, c’est se concentrer sur mon bébé en bonne santé et en sécurité, mais à la place, même si mon bébé sera né aux États-Unis, je Vous craignez de se voir refuser un droit qui est garanti en vertu de la Constitution – le droit d’être citoyen américain. »
Avant la décision du juge, Plusieurs femmes enceintes qui seraient touchées par le décret ont parlé à NBC News À propos de la façon dont ce qui était censé être une période d’excitation pour leurs familles en pleine croissance a plutôt été ombragée par une profonde crainte de pouvoir être déchirée ou que leurs bébés manquent les droits d’un citoyen américain malgré leur naissance ici.
Procédural, le ministère de la Justice peut désormais faire appel de l’injonction préliminaire de mercredi à la 4e Circuit Court of Appeals américaine. L’avocat du ministère de la Justice qui a fait valoir l’affaire n’a pas dit si le ministère prévoyait de déposer un tel appel.
Environ deux douzaines d’États ont également intenté des poursuites contre l’administration Trump qui concerne l’ordonnance, qui, selon les experts, viole le 14e amendement. L’amendement se lit comme suit: «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à la compétence de celles-ci, sont des citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel ils résident.»
Un juge fédéral de Seattle avait rendu une ordonnance d’interdiction temporaire Pendant 14 jours le 23 janvier. Cette affaire, et d’autres à travers le pays, se poursuivront quelle que soit la commande de mercredi.
Dans cette affaire, les avocats du ministère de la Justice de Trump ont déclaré au juge que l’ordonnance faisait une «partie intégrante» des efforts du président pour «traiter le système d’immigration brisé de cette nation et la crise continue à la frontière sud».
Cet article a été initialement publié sur Nbcnews.com
