Washington – Président Donald Trump a promis aux électeurs une administration qui ne gaspillerait pas des vies américaines précieuses et des trésors des contribuables sur les guerres lointaines et la construction nationale.
Mais quelques semaines seulement après son deuxième report à la Maison Blanche, le chef républicain a établi des plans pour utiliser American Mow «prendre le relais» et reconstruire Gaza, menacé de récupérer le contrôle des États-Unis du canal de Panama et a flotté l’idée que les États-Unis pourrait acheter le Groenland du Danemark, qui n’a montré aucun intérêt à se séparer de l’île.
Le passage rhétorique de Amérique d’abord Pour l’Amérique, partout, qui laisse même certains de ses alliés lâches – et se demande s’il est vraiment sérieux.
« La poursuite de la paix devrait être celle des Israéliens et des Palestiniens », » Un sénateur randonnée Rand Paul, le Kentucky Republican and Trump Ally, a publié mercredi sur les réseaux sociaux. «Je pensais que nous avions d’abord voté pour l’Amérique. Nous n’avons aucune affaire à envisager une autre occupation pour condamner notre trésor et renverser le sang de nos soldats. «
La déclaration choquante du président mardi qu’il souhaite retirer environ 1,8 million de Palestiniens de Gaza et réaménager le territoire marqué par la guerre dans le territoire «Riviera du Moyen-Orient» Avec la propriété américaine «à long terme», soulève à nouveau des questions sur la direction de la politique étrangère de Trump pendant son deuxième mandat norme.
Le discours impérialiste de Trump est-il juste destiné à paraître dur sur la scène mondiale? Il essaie-t-il simplement de donner le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu Couvrir des membres d’extrême droite de sa coalition au pouvoir qui s’opposent à l’avenir avec la deuxième phase de l’accord de cessez-le-feu avec le Hamas? La proposition de rachat de Gaza est-elle une saisie des terres par un président qui voit le monde à travers le prisme d’un promoteur immobilier de New York? Ou est-ce, peut-être, un peu de tout ci-dessus?
Quelle que soit la réponse, le jeu de Trump sur Gaza a perplexe Washington – et le monde – alors qu’ils essaient de donner un sens à la doctrine de la politique étrangère du président.
Les conseillers du président ont cherché mercredi à tempérer des inquiétudes concernant ses plans pour le territoire, juste un jour après que Trump a choqué le monde avec son appel à une réadaptation américaine de Gaza « de classe mondiale » qui aurait lieu après avoir déménagé les Palestiniens aux nations arabes voisines.
Son premier diplomate, le secrétaire d’État Marco Rubio, et son secrétaire de presse, Karoline Leavitt, ont éloigné de la suggestion de Trump selon laquelle les Gazans seraient relocalisés «en permanence».
Rubio a déclaré que la proposition de Trump pour prendre la «propriété» de Gaza et réaménager la région devrait être considéré comme une offre «généreuse».
« Ce n’était pas un mouvement hostile », a déclaré Rubio lors de sa visite au Guatemala. « C’était signifié comme … une décision très généreuse. »
Rubio a ajouté que le moment était «semblable à une catastrophe naturelle». Les gens ne pourront pas vivre Gaza pour les années à venir parce qu’il y a des munitions non explosées, des débris et des décombres.
« Dans l’intervalle, évidemment, les gens vont devoir vivre quelque part pendant que vous le reconstruisez », a-t-il déclaré.
Trump n’exclurait pas la possibilité que les troupes américaines soient déployées pour réaliser son plan.
Mais Leavitt a minimisé les perspectives que le plan de Trump coûterait un coût pour les contribuables américains ou que Trump déploierait les forces américaines.
« Il a été très clair au président que les États-Unis doivent être impliqués dans cet effort de reconstruction, pour assurer la stabilité de la région à tous », a déclaré Leavitt aux journalistes à la Maison Blanche. «Mais cela ne signifie pas des bottes sur le sol à Gaza. Cela ne signifie pas que les contribuables américains financeront cet effort. »
La Maison Blanche n’a pas encore expliqué sous quelle autorité Trump pourrait porter sa proposition de Gaza. L’administration n’a pas non plus précisé comment Trump contournerait une forte opposition à toute relocalisation de la population de Gaza des alliés arabes, y compris l’Égypte et la Jordanie, qu’il s’attend à accepter les Palestiniens.
Pourtant, ils insistent sur le fait que Trump cherche juste une réponse aux conflits générationnels entre Israéliens et Palestiniens qui ont convulsé la région pendant des décennies et déjoué bon nombre de ses prédécesseurs de la Maison Blanche.
« La folie fait la même chose encore et encore et s’attend à des résultats différents », a déclaré Leavitt. « Le président Trump est un penseur à l’extérieur de la boîte et un leader visionnaire qui résout des problèmes qui, en particulier dans cette ville, ne sont insolubles. »
Le discours expansionniste à Gaza se joue alors que Trump a commencé à fermer le Agence américaine pour le développement internationall’agence fédérale qui fournit une aide cruciale qui finance l’éducation et lutte que la famine, les épidémies et la pauvreté à l’étranger. Trump le voit comme un enfant d’affiche des déchets gouvernementaux et des progrès des programmes sociaux libéraux.
Cet écran partagé a éclaté certains des détracteurs démocrates de Trump.
Le sénateur Chris Coons, D-Del., A qualifié la proposition de Gaza de Trump «offensante et folle et dangereuse et stupide». Pire encore, a-t-il dit, « risque le reste du monde en pensant que nous sommes un partenaire déséquilibré et peu fiable parce que notre président fait des propositions folles ».
Coons a ajouté qu’il était particulièrement exaspérant que Trump lance l’idée à un moment où il insistait également que l’USAID soit démantelé au nom de la lutte contre les déchets du gouvernement.
« Pourquoi diable abandonnerait-nous des décennies de programmes humanitaires bien établis dans le monde, et maintenant nous lançons dans l’un des plus grands défis humanitaires du monde? » Dit Coons.
La poussée de Trump a été refusée mercredi par les alliés européens et du Moyen-Orient, y compris ceux qu’il appelle à accepter des centaines de milliers de Palestiniens qui ont été sans abri par la guerre.
La Ligue arabe, le regroupement régional de 22 membres, a déclaré que la proposition « représente une recette d’instabilité ». Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré que les Palestiniens déplacés à Gaza devaient être autorisés à la maison. » La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a déclaré que le déplacement de la population civile palestinienne de Gaza serait «inacceptable» et «contre le droit international».
Le sénateur Lindsey Graham, un allié de Trump, a déclaré: «L’idée des Américains qui entrent sur le terrain à Gaza est un non-starter pour chaque sénateur.»
«Je suggère donc de revenir à ce que nous avons essayé de faire, ce qui est de détruire le Hamas et de trouver un moyen pour le monde arabe de reprendre Gaza et la Cisjordanie, d’une manière qui conduirait à un État palestinien que Israël peut vivre avec », a déclaré Graham.
Mais même si sa proposition de Gaza a été tournée, Trump a continué à insister sur le fait qu’il a un soutien généralisé.
« Tout le monde adore ça », a déclaré Trump dans un bref échange avec les journalistes.
___
Les écrivains de l’Associated Press Jill Lawless à Londres, Matthew Lee à Guatemala City, Guatemala et Farnoush Amiri et Stephen Groves à Washington ont contribué à ce rapport.
