Boise, Idaho – Plusieurs grands éditeurs de livres, une petite bibliothèque publique et d’autres poursuivent des responsables de l’Idaho pour une loi qui oblige les bibliothèques à conserver certains livres dans une section réservée aux adultes si les membres de la communauté croient qu’ils sont «nocifs pour les mineurs».
La bibliothèque de Donnelly, le Penguin Random House et les autres poursuivant disent que la loi est trop vague et viole les droits du premier amendement des étudiants, des bibliothécaires et d’autres résidents en forçant les bibliothèques à séquestrer des classiques littéraires comme «Slaughterhouse-Five» et «A Clockwork Orange».
Il s’agit du deuxième procès de ce type déposé en Idaho. Une coalition de petites écoles et bibliothèques privées a poursuivi l’été dernier, et cette affaire est en cours. Des cas similaires ont été déposés dans l’Arkansas, l’Iowa, la Floride, le Texas et d’autres États, les lois restreignant l’accès aux livres dans les bibliothèques ou les écoles.
«Beaucoup sont présentés pour la première fois à ces livres comme des mineurs dans leurs écoles ou leurs bibliothèques locales, sous la direction d’éducateurs professionnels formés et de bibliothécaires», ont écrit les avocats des plaignants dans le procès intenté devant la Cour fédérale de l’Idaho cette semaine. « Pas plus. L’Idaho exige maintenant que les écoles publiques et les bibliothèques publiques séquestrent ces livres – et d’autres comme eux – loin des jeunes ou risquent le risque de défi, de litige et de dommages-intérêts statutaires pour permettre à ces livres classiques et précieux d’être accessibles par les mineurs. »
Le procureur général de l’Idaho, Raul Labrador, qui est nommé défendeur dans le procès, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire mercredi.
Réserver des efforts d’interdiction ont grimpé les dernières années, selon le American Library Association. Les bibliothèques publiques et scolaires ont été inondé de plaintes sur les livres prétendument inappropriés et les efforts souvent organisés par des groupes conservateurs tels que Moms for Liberty.
Dans certains États dirigés par les républicains, les législateurs ont répondu en adoptant Lois créant de nouvelles punitions – y compris les poursuites, les amendes et même l’emprisonnement – pour les bibliothèques ou les individus qui distribuent des livres jugés inadaptés. Certains États dirigés par des démocrates, dont Washington, et Illinois ont répondu par Interdire les interdictions.
La loi de l’Idaho est entrée en vigue Section réservée aux adultes ou poursuites en justice. Si un membre de la communauté se plaint qu’un livre est nocif pour les mineurs, la bibliothèque a 60 jours pour y remédier ou que les enfants ou que leurs parents puissent poursuivre 250 $ en dommages-intérêts. La loi repose sur la définition juridique de l’Idaho des matériaux obscènes, qui comprend «tout acte d’homosexualité».
À l’époque, l’Idaho Library Association a averti que la loi était vague et subjective, et a déclaré qu’elle conduirait probablement à un accès nettement limité à l’information pour le public.
En fait, c’est exactement ce qui s’est passé, selon le procès. La bibliothèque publique de Donnelly exploite le seul programme après l’école à Donnelly, une ville d’environ 250 résidents, mais il a dû empêcher les mineurs d’entrer à moins qu’un parent ou un tuteur ne termine d’abord une dérogation.
En effet, la bibliothèque opère à partir d’une petite cabane en rondins et d’une poignée de tipis, et il n’y a pas assez de place pour créer une section réservée aux adultes pour certains livres comme «The Handmaid’s Tale», selon le procès.
Christie Nichols, bibliothécaire du plus grand district scolaire de l’État et l’un des plaignants de l’affaire, a déclaré qu’elle avait été invitée à retirer environ 30 livres de sa bibliothèque à Rocky Mountain High School à Meridian et à les renvoyer au siège du district scolaire de West Ada. , « Même si elle croit que ces livres ont une valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique sérieuse pour ses étudiants. » C’est parce que les livres figuraient sur une liste d’environ 60 que le district avait jugé problématique.
Deux étudiants se sont également joints au procès, dont un jeune de 17 ans de Lewiston qui a noté que même s’il suivit des cours de niveau collégial dans le cadre du programme à double crédit de son école, il est restreint d’accès à des livres qu’il a besoin de favoriser son apprentissage. Une étudiante de 18 ans de Meridian a déclaré dans le procès que même si elle était maintenant assez ancienne pour consulter les livres restreints de sa bibliothèque scolaire, on ne sait pas comment elle peut accéder à cet accès.
