Blake Lively a été poursuivi par une société de gestion de crise qui aurait joué un rôle clé dans l’impasse légale entre elle et Ça se termine avec nous Directeur-Star Justin Baldoni.
Jed Wallace of Street Relations, dans une plainte déposée mardi devant la Cour fédérale du Texas, accuse Lively d’avoir diffamation pour l’avoir cordonnant dans les poursuites en saillie, dont l’une a allégué qu’il avait créé du contenu artificiel sur les plateformes de médias sociaux qui semblaient l’attaquer et Défendez Baldoni. Il cherche au moins 7 millions de dollars et une ordonnance du tribunal indiquant qu’il ne s’est pas engagé dans le harcèlement ou les représailles contre l’actrice.
Cette décision intervient après que Lively ait abandonné une requête mardi déposée mardi devant le tribunal d’État du Texas pour demander une ordonnance du tribunal pour déposer Wallace, bien que ce soit un précurseur à l’actrice l’ajoutant comme défendeur à son procès en cours contre Baldoni et sa société Wayfarer.
Dans ce dépôt, Lively a accusé Wallace d’avoir armé une armée numérique pour créer et promouvoir le contenu qui semblait authentique sur les plateformes de médias sociaux et les forums de chat Internet. L’équipe de relations publiques de Baldoni qui aurait orchestré la campagne pour saper l’actrice nourrirait alors des morceaux du contenu manufacturé aux journalistes, dans le but de le rendre viral afin de «influencer l’opinion publique et ainsi provoquer une pile organique», le « dit pétition.
« Un autre jour, un autre État, un autre procès à neuf chiffres cherchant à poursuivre Mme Lively » dans Oblivion « pour avoir dénoncé le harcèlement sexuel et les représailles », a déclaré l’équipe juridique de Lively, dirigée par Michael Gottlieb, dans un communiqué. «Ce n’est pas seulement un coup de publicité – c’est des représailles transparentes en réponse aux allégations contenues dans une plainte pour harcèlement et représailles sexuelles selon lesquelles Mme Lively a déposé auprès du Département des droits civiques de Californie. Bien que ce procès soit rejeté, nous sommes ravis que M. Wallace soit finalement émergé des ombres et qu’il sera lui aussi tenu responsable devant le tribunal fédéral. »
Le procès de 10 pages de Wallace est animé pour l’avoir nommé dans la pétition et la plainte qu’elle a déposée auprès du Département des droits civiques de Californie, qui l’a accusé de harcèlement et de représailles illégaux, qui a déclenché la querelle sans preuve.
«Comme Lively a admis plus tard, elle ne connaissait aucun fait pour soutenir les allégations», écrit Charles Babcock, avocat de Wallace, dans la plainte. «Ni Wallace ni Street n’avaient rien à voir avec le harcèlement sexuel présumé, les représailles, le fait de ne pas enquêter ou d’aider et de encourager le harcèlement présumé ou les représailles présumées. Ils n’auraient pas non plus permis de violer un contrat avec Lively parce qu’aucun contrat de ce type n’existe. »
Wallace – qui s’est décrit comme un «pistolet embauché» et a censé avoir une «formule propriétaire pour définir les artistes et les tendances», par pétition de Lively – a été conservée au nom de Baldoni et de sa société Wayfarer, qui a également fait venir la responsable des PR de la crise vétéran Melissa, Melissa Nathan du groupe d’agences (Nathan est nommé dans le procès de Lively). Un texte de Nathan à Jennifer Abel, un autre représentant des relations publiques de Baldoni, cité dans le dossier indiquait: «Puis-je commencer un fil de signal avec vous, moi et Jed», l’impliquant dans la prétendue campagne de frottis initiée par la Ça se termine avec nous directeur.
Des efforts animés détaillés de Wallace pour «semer et influencer les forums en ligne» sur Reddit l’attaquant et défendant Baldoni. Nathan n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
