Un projet de loi de Del. Elizabeth Embry (D-Baltimore City) libèrerait le programme Stride, qui, selon les défenseurs, a été abusé par les services publics pour effectuer des travaux d’infrastructure inutiles et le facturer aux contribuables. (Photo de fichier de Danielle E. Gaines / Maruland Matters)
Un jour après que lui et d’autres dirigeants législatifs ont annoncé un ensemble de projets de loi aux frais d’électricité des Marylanders, le président du Sénat Bill Ferguson (D-Baltimore City) a concédé mardi que les mesures offriraient très peu de secours à court terme.
« Il n’y a rien qui arrêtera une augmentation de 50 $ par mois… ou une baisse de 40% des prix », a déclaré Ferguson aux journalistes. « Cette politique n’existe tout simplement pas. »
Mais Ferguson a exprimé son optimisme, comme il l’a fait lors d’une conférence de presse avec ses collègues législateurs la veille, que le paquet de factures, s’il était promulgué, finirait par réviser le paysage énergétique du Maryland, augmentant la quantité d’énergie produite dans le Maryland, coupant le nettoyage de l’État. Économie énergétique, et finalement abaisser les factures de services publics des contribuables.
Ferguson a également déclaré mardi qu’il pouvait voir la législature briller avec d’autres politiques des services publics cette session pour économiser de l’argent aux consommateurs. Les possibilités, a-t-il dit, incluent le bricolage avec le programme d’efficacité énergétique et de climat d’autonomisation, qui aide les propriétaires, les locataires et les entreprises à économiser de l’énergie et de l’argent, et la mise à niveau Le programme de fouléequi incite les services publics de gaz à réparer et à remplacer les pipelines et autres infrastructures.
L’ajustement du programme Empower, Ferguson a déclaré: «aura des impacts marginaux, plusieurs dollars par mois, ce qui, vous savez, tout s’additionne. Et puis nous examinons également certains changements potentiels au programme de foulée, qui a à voir avec la transparence, pour les infrastructures, pour l’infrastructure de gaz naturel, que nous pourrions potentiellement avoir quelques dollars ici et là des impacts mensuels. »
« Donc, ceux-ci ne sont pas incorporés dans le projet de loi comme présenté, mais nous cherchons à voir s’il y a des choses supplémentaires qui sont des endroits immédiats », a déclaré Ferguson.
Abonnez-vous: obtenez les titres du matin livrés dans votre boîte de réception
À peu près à la même époque, Ferguson partageait les observations avec des journalistes à Annapolis mardi matin, un groupe d’élus, de défenseurs des consommateurs et d’écologistes a été rassemblé devant l’hôtel de ville de Baltimore législation de l’État Cela réduirait le programme de foulée – et, ont-ils fait valoir, les factures de services publics inférieures dans le processus.
Le groupe comprenait le procureur général Anthony Brown (D), le président du conseil municipal de Baltimore, Zeke Cohen (D), et le sponsor de la Chambre de la législation, Del. Elizabeth Embry (D-Baltimore City), ainsi que les membres du conseil.
La loi sur la foulée a été promulguée il y a une douzaine d’années pour accélérer l’entretien des infrastructures de gaz naturel et les réparations des travaux de réparation dans l’État. L’idée était de donner aux services publics de gaz naturel de l’État une incitation à réparer et à améliorer leur infrastructure sur une période de 30 ans – ce qui, à son tour, a soutenu que les partisans réduiraient les émissions de gaz à effet de serre. Les services publics seraient autorisés à facturer aux contribuables un supplément mensuel sur leurs factures de gaz pour aider à défrayer le coût de l’ambitieux horaire de travail.
Mais comme les factures de services publics ont augmenté ces derniers mois, pour diverses raisons, les critiques de la foulée ont fait valoir que les sociétés de gaz prennent des travaux qui peuvent ne pas être nécessaires, ajoutant des coûts inutiles aux factures des consommateurs – d’autant plus que l’État cherche à s’éloigner des combustibles fossiles. La législation d’Embry, également parrainée par le sénateur Mary Washington (D-Baltimore City), limiterait le type de travail d’infrastructure que la foulée paierait.
« Il s’agit d’une tentative très mécontente et raisonnable de faire en sorte que l’acte de foulée accomplisse ce qu’il était destiné à créer la sécurité », a déclaré Embry.
David Lapp, qui dirige le Bureau des conseils des gens, une agence d’État qui protège les intérêts des consommateurs sur les questions de services publics, appelé Reforming Stride «Action la plus importante Le Maryland peut prendre pour aborder les factures de services publics massives auxquelles les clients sont confrontés aujourd’hui». LAPP a souvent averti que, au fur et à mesure que le programme de 30 ans suivait son cours, les résidents les plus pauvres porteront le fardeau de payer pour une infrastructure de gaz mise à jour, alors que les propriétaires plus riches électrisent leurs maisons et leurs bâtiments commerciaux.
Le projet de loi d’Embry sera entendu dans le comité des affaires économiques de la Chambre jeudi après-midi, ainsi qu’une législation à Développer la production d’énergie propre Dans l’État par Del. Lorig Charkoudian (D-Montgomery). Une version similaire du projet de loi d’Embry s’est échouée à l’Assemblée législative l’année dernière, mais à mesure que les prix des services publics augmentent, le programme de foulée est plus excité.
Pendant ce temps, les trois projets de loi énergétiques qui font partie du package législatif des dirigeants de la Chambre et du Sénat, n’avaient pas encore apparu sur le site Web de l’Assemblée générale mardi soir.
