4 février (UPI) – Le président Trump peut penser qu’il est le président Jackson réincarné – mais il y a des leçons dans la résistance d’Old Hickory aux sycophants.
Le portrait du président Andrew Jackson a récemment fait un retour dans le bureau ovale. « Old Hickory » – le surnom de Jackson – est depuis longtemps un favori du président Donald Trump.
Atout s’identifie à Jackson à plusieurs niveaux. En tant qu’homme et un leader, il aime l’attitude impétueuse, conflictuelle, hypermasculine et lion qui caractérisé le septième président. Jackson a poussé pouvoir exécutif aux limites, Tout comme Trump essaie de faire.
Et il y a un point commun des visions philosophiques et politiques. Les deux exploitent la même définition de la liberté. Ils croient tous les deux que le président a l’absence de toute retenue et de chaque forme de contrôle législatif ou judiciaire.
Cependant, des différences existent entre les deux qui pourraient inciter Trump à considérer le danger potentiel de la façon dont il gouverne et à qui il écoute.
Loyauté et dévotion personnelles
En tant qu’expert des présidents américainsJe peux dire avec confiance que Trump n’est pas le premier à insister sur Obéissance complète de ses subordonnés. Il n’est pas non plus le premier à prendre un désaccord personnellement.
La tentative de Trump de créer un Armée de sycophantsavec ses efforts pour purger le personnel du gouvernement qu’il juge déloyaln’est rien de nouveau en Amérique.
La loyauté et la dévotion personnelles étaient importantes pour Andrew Jackson, qui ne faisait pas confiance à la nature humaine. Mais Il était ferme dans sa confiance, une fois qu’il a décidé de le placer chez une personne.
Quand Jackson a dû choisir ses conseillers et façonner sa première armoire, il s’est appuyé sur Cronies de son bien-aimé Tennessee – plus une poignée de parents.
Le plus célèbre et le plus tristement célèbre de ces copains était John H. Eaton. Eaton s’était développé Une relation fraternelle avec Jackson. Jackson se sentait redevable à lui parce que Eaton avait mené ses campagnes présidentielles de 1824 et 1828. Eaton deviendrait secrétaire à la guerre, mais il a également fini par embarrasser le président.
Tout d’abord, il avait une liaison avec une femme mariée, Margaret O’Neale Timberlakedont le mari était souvent en mer. Lorsque, en 1828, M. Timberlake est décédé à l’étranger, une rumeur s’est propagée selon laquelle il avait coupé sa propre gorge à cause de l’infidélité de Margaret.
À Washington, les ragots sont rapidement devenus laids sur ce que l’on appelait L’affaire Eaton. Cela a finalement conduit au démission de certains responsables du cabinet.
Jackson était furieux. Il avait toujours réalisé qu’il n’appartenait pas à l’Elite Society de Washington. Il était trop gêné par tout son personnage et trop conscient qu’il était perçu comme un intrus. Par conséquent, il réagit généralement de manière défensive et souvent violente, trahissant ainsi l’insécurité: « Notre société veut purger ici« Il a écrit à l’un de ses amis en 1829.
Sous le même toit
Le clan de Jackson vivait avec lui à la Maison Blanche. Il y avait Andrew Jackson Jr.un neveu et son fils adoptif. Andrew Jr. hériterait une énorme fortune, mais il mourrait endetté. Il n’est pas surprenant que les historiens l’aient décrit comme «irresponsable et sans ambition, un déception pour son père. «
Il y avait Andrew Jackson Donelson et sa femme, Emily. Donelson était le neveu de l’épouse qui vient d’être décédée du président, Rachel Jacksonqui est décédé tragiquement quelques jours seulement après que son mari a remporté les élections de 1828. Donelson avait servi avec Jackson dans la guerre de Floride – connue sous le nom de Première guerre de séminole – et est devenu plus tard son secrétaire privé. Emily Donelson agirait en tant qu’hôtesse du président à la Maison Blanche.
Un autre ami proche du Tennessee, Maj. William B. Lewisa également déménagé à la Maison Blanche. Également conseiller à la présidentielle, Lewis a remporté le titre officiel du deuxième auditeur du Trésor. Mais les Donelson ne pouvaient pas supporter l’homme. Emily Donelson finirait par le qualifier de « sycophant » qui avait saisi une opportunité « Sauver toutes les dépenses. «
Alors qu’il a façonné son premier cabinet, Jackson a constamment ignoré les suggestions provenant des deux personnages de son administration, Martin van Buren et John C. Calhoun. Ce n’était pas seulement une différence idéologique; C’est qu’aucun d’eux n’avait été tôt Jackson Men.
Entouré de quelques favoris
Jackson, le président qui n’a pas caché qu’il dirigeait une émission individuelle, avait un style présidentiel dérivé de son expérience militaire. En tant que généralJackson a rarement convoqué les conseils de la guerre. Lorsqu’il a dû décider d’une ligne de conduite donnée, il n’a pas partagé la responsabilité.
Mais les critiques ont vu les choses d’une manière totalement différente. Au printemps 1831, Le sénateur George Poindexterun jacksonien hésitant, s’est plaint que Jackson était « entouré de quelques favoris qui contrôlait et dirigeait toutes choses. «
Pour décrire le groupe informel d’amis, de membres de la famille et de conseillers qui, selon eux, ont maintenu une trop grande influence sur le président, l’opposition a inventé la phrase « armoire de cuisine. «
Mais l’image de l’opposition de L ‘ »armoire de cuisine » n’était pas la réalité. Peu importe ses bizarreries personnelles, Jackson s’est avéré être un excellent administrateur. Et contrairement aux craintes d’Emily Donelson, il a résisté aux sycophants et aux conseillers intéressés.
Un constructeur, pas un destroyer
Jackson a échappé à la manipulation parce qu’il a réussi à garder les yeux sur son objectif supérieur, L’idée expansionniste de la nation américaine.
Il a cherché à créer un plan pour un gouvernement qui le survivrait. Il a promulgué des règles impersonnelles qui ont été subies par Systèmes élaborés de freins et contrepoids. Que vous l’aimiez ou non, Jackson était un constructeur, pas un destructeur, des administrations.
Les circonstances des présidences de Jackson et Trump pourraient être similaires, mais la clé est qu’ils sont deux hommes très différents. Les deux voulaient réformer pleinement le gouvernement fédéral, face au scandale, se sentaient comme un étranger à Washington et avaient toutes sortes de loyalistes proches autour de la poussée de leurs agendas.
Mais Jackson n’a pas été distrait. Il n’était donc pas une marionnette utile pour ceux qui ont cherché à l’exploiter de cette façon.
En revanche, il sera difficile pour Trump de se transformer en président Jackson. Depuis les années 1970, le pouvoir de non élu et non confirmé Les aides présidentiels et les conseillers sont devenus plus intense.
Ces personnes peuvent facilement finir par négocier offres ou diriger le cours des événements tout en échappant à la fois la surveillance du Congrès et examen public.
Dans leur influence inexplicableils sont rejoints par les principaux donateurs d’une campagne ou des causes du président.
Il ne fait aucun doute qu’ils sont une responsabilité potentielle plus dangereuse que les sycophants de Jackson, plus problématiques que ses copains, plus embarrassants que ses neveux farfelus.
Maurizio Valsania est professeur d’histoire américaine Università di Torino.
Cet article est republié à partir de La conversation sous une licence créative Commons. Lire le article original. Les opinions et opinions exprimées dans ce commentaire sont uniquement celles de l’auteur.
