Les fans de sport canadiens pourraient être persuadés d’arrêter de ranger l’hymne national américain. Au moins pour les 30 prochains jours.
La guerre commerciale est désactivée. Du moins pour l’instant. Mais c’est d’un réconfort limité. Et même si la prochaine date limite vient et vient sans reprise des hostilités, il n’est pas clair quand les Canadiens pourront à nouveau considérer les États-Unis comme un ami fiable ou un allié prévisible.
La résolution, telle qu’elle est, est venue lundi après que les responsables canadiens ont accepté une poignée de mesures supplémentaires pour répondre aux préoccupations déclarées de Donald Trump concernant le fentanyl à travers la frontière nord de son pays – la nomination d’un « czar du fentanyl », énumérant les cartels de drogue mexicains En tant qu’entités terroristes, et investir 200 millions de dollars pour recueillir des renseignements sur le crime organisé.
Mais une grande partie de ce que le gouvernement canadien propose de faire pour accroître la sécurité à la frontière a été annoncé il y a des semaines – un Ensemble de mesures coûtant 1,3 milliard de dollars révélé en décembre.
Samedi, le Premier ministre Justin Trudeau a reconnu qu’il n’avait pas été en mesure d’obtenir le président américain Donald Trump au téléphone depuis son inauguration le 20 janvier. Les deux dirigeants ont ensuite pris la parole deux fois lundi.
Si quelques appels téléphoniques et quelques mesures supplémentaires étaient tout ce qui était nécessaire pour résoudre ce différend, il est difficile de comprendre pourquoi les États-Unis devaient venir au bord d’une guerre commerciale avec son allié le plus proche et le plus grand partenaire commercial avant qu’une résolution puisse être trouvé.
Bien sûr, il était toujours difficile de voir comment le une quantité relativement petite de fentanyl traversant la frontière pourrait être considéré comme un point de conflit majeur entre les deux pays – ou, d’ailleurs, comment il pourrait éventuellement justifier l’imposition de tarifs qui augmenteraient les prix des consommateurs américains et feraient des dommages importants à l’économie canadienne.
Est-ce vraiment juste une question de fentanyl?
Le directeur du Conseil économique national de Trump a été envoyé lundi matin pour insister sur le fait que ce différend était « malveillant ».
« Ce que vous devez faire, c’est revenir en arrière et lire le décret exécutif où le président Trump était absolument, à 100%, ce n’est pas une guerre commerciale, c’est une guerre de drogue », » Kevin Hassett a dit à CNBC. « Les Canadiens semblent avoir mal compris le langage clair du décret et ils l’interprètent comme une guerre commerciale. »
Ce serait certainement embarrassant pour toutes les personnes impliquées si c’était tout un gros malentendu. Mais si vous menacez d’imposer de nouveaux tarifs élevés à un pays – taxant les importations d’un pays avec lequel vous avez récemment signé un accord de libre-échange – vous êtes, ipso factolançant une guerre commerciale.
L’autre problème de prétendre que cela concerne le fentanyl est que Trump lui-même continue de donner aux Canadiens la raison de douter de cela.
Dans un article sur les réseaux sociaux lundi matin, Trump s’est plaint que les banques américaines n’étaient pas plus libres d’opérer au Canada. Plus tard, tout en signant des décrets dans le bureau ovale, il s’est plaint du déficit commercial de son pays avec le Canada (tout en gonflant le montant) et a répété son intérêt pour ce pays devenant le 51e État.
Un jour avant de signer un décret pour imposer les tarifs, Trump a déclaré que les États-Unis étaient mieux lotis lorsqu’il avait des tarifs plus élevés aux importations. Et il a de nouveau suggéré qu’il avait plus que le fentanyl dans son esprit dans une autre publication sur les réseaux sociaux confirmant la pause lundi soir.
Les tarifs « seront interrompus pendant une période de 30 jours pour voir si un accord économique final avec le Canada peut être structuré », a écrit Trump.
Un «accord économique final» ressemble à quelque chose qui pourrait impliquer plus que la sécurité des frontières – bien qu’il semble également un beaucoup comme quelque chose que le Canada et les États-Unis ont déjà accepté et signé en 2018.
La question évidente et nécessaire, alors, est de savoir combien les Canadiens peuvent éventuellement se détendre? À la fois maintenant et dans un avenir prévisible?
Combien de temps cette paix peut-elle durer?
Les boissons américaines reviennent déjà sur les étagères des magasins d’alcools. Les conducteurs américains n’auront pas à payer plus pour voyager sur le col de Cobequid en Nouvelle-Écosse. Et l’industrie automobile nord-américaine ne s’arrête probablement pas la semaine prochaine.
Mais les Canadiens – citoyens, propriétaires d’entreprises, décideurs politiques, dirigeants politiques – peuvent désormais tourner le 4 mars sur leurs calendriers, lorsque la «pause» actuelle devrait expirer. Les nouvelles demandes spécifiques surviendront-elles avant cela?
Peut-être que le gouvernement canadien sera en mesure de monter un spectacle de force impressionnant à la frontière. Et peut-être que la réaction des marchés américains lundi a même réprimandé Trump en quelque sorte.
Mais même alors, pendant combien de temps les Canadiens peuvent-ils supposer que cette paix relative durera?
Les humains sont conditionnés pour continuer. Mais la colère que Trump a inspiré ce week-end pourrait ne pas être rapide à s’estomper. Et les 72 dernières heures ont exposé un patriotisme et un nationalisme qui pourraient être exploités vers une pensée difficile et une réelle action pour régler comment le Canada peut mieux aller de l’avant dans un monde où les États-Unis sont beaucoup moins fiables.
Le détournement de nos voisins américains et le nouveau désir de produits fabriqués en Canada pourrait sembler moins comme un moment dans le temps – une mode passante des premières semaines de 2025 – et plus comme un présélection de la direction future de ce pays.