Les avocats des acteurs Justin Baldoni et Blake Lively ont passé leur premier jour à la cour envers le harcèlement sexuel et d’autres allégations qui ont éclaté entourant leur film, cela se termine avec nous.
En décembre, Lively a déposé une plainte juridique contre Baldoni, l’accusant de harcèlement sexuel et a commencé une campagne de diffamation contre elle. Baldoni a nié ses affirmations et, en réponse, l’a poursuivie pour divers motifs, notamment la diffamation.
Les co-stars du cinéma n’étaient pas tenus d’assister à la réunion avant le procès à la Cour fédérale de Manhattan lundi.
Mais l’audience à l’heure et demie devenue toujours chauffée alors que les avocats pour chaque partie ont affirmé que l’autre était une baisse de leur client en dehors du tribunal.
L’affaire « est censée être résolue ici devant le tribunal », a déclaré l’avocat de Lively, Michael Gottlieb à Jude Lewis Liman. « Ce n’est pas censé être résolu dans la presse. »
M. Gottlieb a accusé l’avocat de Baldoni, Bryan Freedman, de faire « des commentaires extrajudiciaires inflammatoires » sur le « caractère et les motifs » de Lively lors des apparitions sur les chaînes d’information.
En réponse, M. Freedman a déclaré que M. Gottlieb tentait d’imposer un « ordre de bâillon » l’empêchant de parler aux médias. Baldoni, a-t-il dit, a été celui qui avait subi du mal à sa réputation.
« Mon client est dévasté financièrement et émotionnellement », a déclaré M. Freedman au tribunal.
Sur la base d’un roman à succès de Colleen Hoover, il se termine avec nous devenu un hit au box-office après sa sortie en août. Mais malgré son succès financier, les rumeurs d’une querelle amère entre Baldoni et Lively ont commencé à tourbillonner avant même la sortie du film.
Les deux parties dans les combats juridiques « ont donné le public à se régaler », a déclaré le juge Liman en cour lundi.
Il a dit que si l’affaire finissait par être « litigieuse dans la presse », il pourrait être contraint de monter une date de procès en mars 2026 afin que les jurés ne deviennent des préjugés contre l’un ou l’autre des défendeurs.
Le juge a également déclaré qu’il adopterait une mesure de l’association du barreau de New York – Règle 3.6 – qui empêche les avocats de faire des déclarations publiquement qui pourraient influencer l’issue d’un procès.
L’audience de lundi est intervenue après que Baldoni a déposé une plainte modifiée contre Lively, qui comprenait un « calendrier » de 168 pages des événements dans l’affaire. Son équipe a également lancé un site Web avec la nouvelle plainte ainsi que d’autres vidéos et SMS accessibles au public entourant l’affaire.
L’avocat de Lively a évoqué le site Web devant le tribunal lundi. « Qui a créé le site Web? » M. Gottlieb a demandé. « Qui l’a financé? »
M. Gottlieb a également contesté les sorties avec les sorties de Baldoni d’une scène romantique qui se termine avec nous, ce qui, selon lui, prouve que les allégations de harcèlement sexuel de Lively ne sont pas fondées.
Mais Lively a répondu en disant que les images de la paire qui filment une scène de danse lente est « accablante » et corrobore ses affirmations.
L’équipe de Lively s’est engagée lundi à déposer sa propre plainte modifiée, ce qui impliquerait encore plus de personnes dans l’affaire.
Plusieurs autres parties sont déjà impliqués dans le drame juridique. Baldoni poursuit le New York Times pour la diffamation, affirmant que sa co-star avait donné l’accès à l’avance du point de vente à sa plainte en matière de droits civils. Le Times a été le premier une histoire à publier sur son costume en décembre dernier. Le New York Times a nié ces allégations.
Plusieurs sociétés de relations publiques qui ont travaillé avec Baldoni et Lively pendant leur film sont également des défendeurs dans l’affaire.
Certaines de ces questions seront traitées dans un procès séparé après Lively et Baldoni, a déclaré le juge Liman lundi.
Il a également déclaré que les équipes juridiques de Baldoni et Lively devraient accepter une ordonnance de protection, un document juridique qui protège les personnes impliquées dans l’affaire d’une autre personne accusée de les abuser ou de les harceler.
Une telle ordonnance est nécessaire, a déclaré le juge Liman, en raison du « nombre important d’individus de haut niveau » dans l’affaire et de la « nature des allégations ».
Au cours de l’audience, l’avocat de Baldoni a également pressé le juge pour s’en tenir au calendrier préalable au procès que les deux parties suggéraient, affirmant que son client voulait que l’affaire progresse « le plus rapidement possible ».
Le juge Liman a accepté la demande de l’avocat de Baldoni, avec quelques petits changements d’horaire.
« Il viendra un moment où le jury parlera de cette question », a déclaré le juge Liman au tribunal.
