Park City, Utah – Samedi soir à Park City, la première mondiale de «The Stringer», qui remet en question les origines de l’une des photographies les plus célèbres jamais prises. Dirigé par Bao Nguyen, le documentaire affirme que la photographie prise le 8 juin 1972 d’une fille nue de 9 ans nommée Phan Thi Kim Phuc alors qu’elle s’enfuit une attaque au napalm contre le village de Trảng Bàng au sud du Vietnam n’a pas été prise Par Nick Ut, le photographe de l’Associated Press à qui il est crédité.
Intitulé officiellement «La terreur de la guerre» mais plus communément connue sous le nom de «Napalm Girl», la photo a remporté un prix Pulitzer et était la pierre angulaire de sa carrière jusqu’à sa retraite de l’Associated Press en 2017. Ut n’avait que 21 ans lorsque le L’incident à Trảng Bàng s’est produit.
Au lieu de cela, « The Stringer » allègue que la photo a été prise par Nguyen Thanh Nghe, un conducteur d’une équipe de nouvelles NBC présente ce jour-là dont les photos sont entrées en possession de l’AP en tant que pigiste, également connue sous le nom de Stringer.
L’origine de la revendication du film vient de Carl Robinson, une éditeur de photos AP à Saigon ce jour-là. Dans le film, Robinson affirme que Horst Faas, le chef des photos de Saigon, lui a demandé de «faire Nick UT» et pour que Robinson crédise à tort ce qui allait devenir en quelques heures connu dans le monde entier.
L’équipe du film a participé à une enquête de deux ans sur leur propre, les conduisant finalement à Nguyen Thanh Nghe, qui a déclaré dans le film qu’il avait pris la photo. D’un moment où il a rencontré plus tard UT mais n’a pas évoqué les origines du plan, le photographe vietnamien dit dans le film: « J’ai travaillé dur pour ça, mais ce gars a tout dû avoir tout. »
Samedi après-midi, avant la première projection du film, le réalisateur Nguyen et le producteur exécutif Gary Knight, un photojournaliste vétéran qui apparaît à l’écran dans le film, a été assis pour une interview à Park City sur le documentaire et ses allégations surprenantes.
«Cette histoire remet en question ma profession et ma vérité établie dans ma profession», a déclaré Knight. «Et donc nous devons à notre profession d’être très diligente et de bien faire les choses. Et le recul de la profession que nous attendions serait difficile. À juste titre.
« Bao est un cinéaste américain vietnamien très proéminent qui vient de la même communauté que le Stringer et en tant que Nick », a déclaré Knight. «Nous étions donc tous fortement investis pour nous assurer que nous étions diligents, réfléchis et traités tout le monde avec respect et essayé de bien faire les choses. Nous sommes donc tous des parties prenantes de l’histoire. »
Avant la sortie du film, l’AP a conduit le sien enquête sur les origines de la photo Plus de six mois, interviewant sept personnes qui ont été témoins des événements sur la route à Trảng Bàng ce jour-là et au Bureau de Saigon de l’AP où la photo a été développée et imprimée. Aucun de ces témoins n’a été interviewé à la caméra pour le film. Sans avoir vu le film, le rapport AP conclut: «En l’absence de nouvelles preuves convaincantes du contraire, l’AP n’a aucune raison de croire à quelqu’un d’autre que UT a pris la photo.»
Le rapport interne a également indiqué qu’AP «examinerait pleinement toutes les questions autour de la photo et, si le crédit était en effet incorrect, prendrait des mesures correctives appropriées.»
Une image du documentaire «The Stringer».
(Sundance Institute)
Knight est également co-fondateur et PDG de la VII Foundation, une organisation de plaidoyer et d’éducation à l’association à but non lucratif. Les travaux précédents de Nguyen comprennent les documentaires «The Greatest Night in Pop», sur l’enregistrement de la chanson «We Are the World» et «Be Water», un portrait de Bruce Lee, qui a également été également présenté à Sundance.
« La vie que de nombreux réfugiés et immigrants ont laissés pour eux lorsqu’ils viennent dans un endroit étrange et étranger, il y a cette attente qu’ils ont la même agence pour raconter leurs récits et raconter leurs histoires, mais ce n’est pas la même chose », a déclaré Nguyen. « Ce film est à bien des égards un calcul de cette hypothèse que, » OK, si Nghe avait cette vérité depuis si longtemps, pourquoi n’a-t-il pas dit quelque chose? «
« Mais pouvez-vous imaginer venir dans une nouvelle culture, un nouvel endroit, juste en essayant de prendre soin de votre famille et d’aller à un système qu’il ne comprend pas et qu’il croit qu’il n’appartient pas? » dit nguyen. «Les films documentaires ont spécifiquement la responsabilité d’essayer de reconnaître toutes ces fausses déclarations et systèmes qui ont existé.»
Selon le rapport AP, dans une histoire orale de 2005 pour les archives d’entreprise d’AP, Robinson n’a fait aucune mention de l’identification mal de la photo et n’a donné aucune indication d’incertitude si l’UT a pris la photo. Il n’y a pas non plus de référence aux allégations de Robinson dans son propre livre sur son séjour au Vietnam, bien que dans le film, il exprime le regret de cette omission.
« Cette histoire ne dépend pas de Carl », a déclaré Knight. «Nous avons interviewé 55 personnes, 45 à la caméra, et avons fait la recherche médico-légale, qui a été testée. Nous ne comptons donc pas sur l’histoire de Carl. Ce n’était que le début du voyage. Et que AP choisisse de parler de Carl en tant qu’employé mécontent ou non, cela ne fait pas de lui un mauvais témoin en soi. Beaucoup de dénonciateurs sont dans la même situation. Nous n’aurions donc pas réalisé un film basé uniquement sur les accusations d’un homme. Ce n’est pas du journalisme.
Dans une interview téléphonique samedi, James Hornstein, un avocat représentant UT (qui n’a pas encore vu le film), a déclaré en référence à Robinson: «Je pense qu’il est scandaleux que la Fondation VII ait fourni une plate-forme à un homme qui clairement A une vendetta qui mijote depuis plus de 50 ans. »
Kim Phuc, qui ne se souvient pas des événements de cette journée, a déclaré dans un communiqué fourni au Times par Hornstein: «J’ai refusé de participer à cette attaque scandaleuse et fausse contre Nick Ut soulevée par M. Robinson au cours des dernières années. … Je ne participerais jamais au film de Gary Knight parce que je sais que c’est faux. »
Parmi les arguments les plus convaincants avancés dans le film, il y a une chronologie visuelle créée en utilisant toutes les preuves photographiques et cinématographiques disponibles pour placer UT de position lorsque l’image de la «terreur de la guerre» aurait été créée, avec Nghe au bon endroit.
«Je tiens à la recherche et à la criminalistique», a déclaré Knight. «Je pense que Nghe est la seule personne qui était au bon endroit pour avoir pris cette photo.»
Le propre rapport de l’AP indique qu’il a également créé une chronologie visuelle en utilisant le matériel disponible, mais les résultats «offrent peu de preuves sur la provenance de la photo». En outre, les images, «avec le fort travail de UT de la journée, montrent un scénario dans lequel UT, qui coule sur la scène énergiquement, a eu amplement l’occasion de capturer l’image.»
Bien que personne impliqué dans le documentaire ne conteste la puissante vérité de ce qui est dans l’image elle-même, l’affirmation selon laquelle les origines et la paternité de la photo sont à débattre ont une dimension potentiellement qui change la vie.
« C’est assez bouleversant pour lui personnellement et émotionnellement, comme on pourrait l’imaginer », a déclaré Hornstein à propos de l’impact sur l’UT. «C’est peut-être l’œuvre la plus importante qu’il a faite dans sa vie en termes de renom que cette photo a apportée. Et pour qu’il soit accusé d’avoir menti à ce sujet, ce que fait ce film, est dévastateur. »
Pour Nguyen, le film se résume enfin à raconter une histoire qui a jusqu’à présent été inconnue.
« Pour moi personnellement, le film consiste à trouver le limon », a déclaré Nguyen. «C’est édifiant Nghe, ce fardeau de 53 ans qu’il avait sur ses épaules pendant la majeure partie de sa vie. Et comme vous le voyez également dans le film, les histoires de nombreux journalistes vietnamiens et journalistes américains vietnamiens sont négligés depuis des décennies.
«Le récit de Nick avait été bien établi par des interviews passées et avec très peu de rédacteur. Il est juste présenté comme il l’a toujours dit », a déclaré Nguyen. « Et donc il s’agit davantage de se concentrer sur cette autre partie de l’histoire qui est dans l’ombre depuis si longtemps. »
