Président de la Chambre Mike Johnson est apparu sur Fox News la semaine dernière et a exprimé un grand optimisme quant à son parti et à ses perspectives au nouveau Congrès. « Écoutez, nous sommes excités par ça. » le républicain de Louisiane a déclaré. « Nous avons déjà démontré que nous pouvons gouverner avec une petite majorité. »
Il dit souvent ça ces derniers temps. Johnson est clairement conscient que le GOP aura une majorité infime au cours de la nouvelle année, mais le plus haut législateur républicain de Capitol Hill continue d’assurer au public que lui et son parti « savent gouverner avec cette petite majorité ».
Une partie du problème avec cette affirmation réside dans le fait que l’histoire récente va dans la direction opposée : alors que le Congrès actuel se prépare à conclure, la majorité républicaine de la Chambre n’a effectivement aucun accomplissement à proprement parler, et Johnson a dû à plusieurs reprises s’appuyer sur la minorité démocrate pour avancez les factures incontournables.
Mais ce n’est pas seulement le passé récent qui contredit les vantardises du président de la Chambre ; c’est aussi le présent. Le Washington Post résume où les choses se passent bien :
Le gouvernement fédéral se rapproche d’une date limite de fermeture du gouvernement le week-end alors que les républicains du Congrès, poussés par le président élu Donald Trump et Elon Musk, se disputent la législation visant à maintenir les agences ouvertes pendant les vacances de Noël. Les Républicains ont rejeté mercredi un plan du président de la Chambre des représentants Mike Johnson (R-Louisiane) visant à prolonger le financement provisoire de trois mois, appelé résolution continue ou CR, avec plus de 100 milliards de dollars d’aide aux survivants des catastrophes naturelles et des changements bipartites à la politique de santé. et d’autres dispositions non liées.
C’est une histoire avec plusieurs éléments mobiles, alors décomposons cela.
Les partis ne se sont-ils pas déjà mis d’accord sur un accord bipartisan ?
Oui. Après plusieurs semaines d’incertitude, les dirigeants démocrates et républicains – des deux chambres – ont annoncé un compromis qui empêcherait une fermeture du gouvernement et prolongerait le prochain délai jusqu’en mars.
N’est-ce pas ce que voulaient la plupart des républicains ?
Sorte de. Johnson et son équipe de direction ont dû décider s’ils devaient poursuivre un programme de dépenses qui financerait le gouvernement jusqu’à la fin de l’année fiscale fin septembre ou un projet de loi provisoire – appelé « résolution continue » (ou « CR ») – qui maintiendrait les lumières allumées jusqu’en mars. Les législateurs de base du GOP souhaitaient cette dernière solution, en supposant que la Maison Blanche de Trump et le Congrès dirigé par les Républicains seraient en mesure de rédiger un meilleur projet de loi.
Mais?
Mais cela signifiait que le président de la Chambre des représentants devait accepter les concessions des démocrates, qui contrôlent toujours le Sénat et la Maison Blanche, et dont les votes seraient évidemment nécessaires pour adopter un paquet temporaire.
S’il existe un accord bipartisan, quel est le problème ?
Un grand nombre de républicains de la Chambre refusent de soutenir le projet de loi négocié par leurs propres dirigeants. Tout aussi important, le milliardaire conspirateur Elon Musk a décidé de poursuivre le projet de loi bipartite, s’appuyant sur plusieurs affirmations manifestement fausses sur les détails législatifs, qui ont contribué à alimenter une réaction violente de l’extrême droite.
Et Trump ?
Après que Musk ait lancé une campagne agressive contre le projet de loi, le président élu a emboîté le pasa commencé à formuler de nouvelles revendications – y compris, curieusement, un appel à une augmentation du plafond de la dette, ce qui a semblé bizarre aux membres des deux partis – et a même commencé à des défis majeurs menaçants contre les législateurs du GOP qui défient ses souhaits.
L’accord bipartisan est donc mort ?
Officiellement, non, puisqu’elle n’a pas encore été soumise au vote, mais les deux partis conviennent que la législation est, au mieux, sous assistance respiratoire et qu’il est peu probable qu’elle survive sous sa forme actuelle.
Que veulent les démocrates ?
Leur position est simple : les démocrates ont négocié de bonne foi, conclu un accord et restent prêts à honorer cet accord. Ils veulent Les Républicains devraient faire de même.
Que veulent les Républicains ?
Eh bien, c’est une cible mouvante. Différents acteurs au sein du GOP veulent des choses différentes, même si le fil conducteur semble être que les républicains aimeraient que les démocrates (a) abandonnent toutes les choses que le président de la Chambre a accepté de leur donner, et (b) aident quand même à faire adopter un CR.
Les démocrates accepteraient-ils cela ?
Certainement pas. Musk, Trump et les membres de base du Parti Républicain au Congrès ont créé ce gâchis, et les démocrates ne voient aucune raison de les aider à le nettoyer en échange de rien.
Et maintenant ?
Personne ne semble en mesure de répondre à cette question avec certitude, mais le temps presse : la date limite pour la fermeture du gouvernement est vendredi minuit.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
