L’ancien shérif accuse les agents d’Española d’avoir fait un faux témoignage contre lui

29 novembre — L’ancien shérif du comté de Rio Arriba, James Lujan, poursuit la ville d’Española, un ancien chef de la police et plusieurs anciens officiers, les accusant d’avoir conspiré contre lui au cours d’une procédure pénale qui a abouti à sa condamnation en 2021 pour avoir aidé un criminel et intimidé un criminel. témoin.

Lujan a été libéré de prison en 2023 après avoir purgé 18 mois. Il avait été accusé d’avoir aidé son ami, l’ancien conseiller municipal d’Española Phillip Chacon, à échapper à la police en 2017 après que Chacon ait mené les policiers dans une poursuite. Il a également été reconnu coupable d’avoir intimidé le député de l’époque, Cody Lattin, en lui ordonnant de n’en parler à personne.

La plainte de l’ancien shérif allègue que Lattin, qui travaillait au département de police d’Española lors du procès de 2021, s’est parjuré en donnant un faux témoignage à la demande de l’ancien chef de la police Roger Jimenez.

Jimenez était « contrarié et en représailles » parce que Lujan s’était prononcé lors d’une réunion du conseil municipal contre sa nomination au poste de chef, selon le procès de Lujan.

« Lattin faisait face à des poursuites contre lui qui menaçaient de perdre son brevet d’officier », affirme la poursuite. Il « a modifié son témoignage sous serment » en échange de la lettre que Jimenez a écrite en son nom à ce qui était alors le conseil de l’Académie des forces de l’ordre du Nouveau-Mexique.

La plainte désigne également l’ancien policier espagnol Ernest Saucedo comme accusé, alléguant que Saucedo a menti lorsqu’il a témoigné qu’il était avec un autre policier au moment de la poursuite et que Chacon avait tenté de percuter leur véhicule de police.

« En fait, il n’était pas dans le même véhicule ni présent lors de la prétendue poursuite », selon le procès de Lujan.

La plainte déposée la semaine dernière devant le tribunal de district de l’État accuse Jimenez et la ville de ne pas avoir formé, supervisé et enquêter sur le comportement des agents, privant Lujan de son droit à une procédure régulière et d’autres droits civils en vertu de la constitution de l’État.

Lujan demande un montant non précisé de dommages-intérêts réels et punitifs ainsi que les frais de justice.

Selon la plainte, Lattin a initialement déclaré qu’il ne savait pas si Lujan savait – alors qu’il aidait Chacon à quitter son domicile après la poursuite – que Chacon était recherché en relation avec une accusation de crime. Lattin a ensuite changé son histoire, témoignant que Lujan était au courant des allégations de crime et l’a intimidé en lui faisant croire qu’il ne pouvait rien dire de ce dont il avait été témoin parce que Lujan était son patron, selon le procès.

La ville d’Española n’a pas répondu aux demandes de commentaires vendredi. Jimenez n’a pas pu être contacté pour commenter.

Saucedo et Lattin n’ont pas répondu aux messages sollicitant des commentaires.

Selon la plainte, Lujan a tenté de soulever ces questions au cours de ses deux procès – le deuxième en 2021, qui a abouti à sa condamnation, a eu lieu après qu’un premier s’est terminé par un jury sans majorité. Cependant, il a été menacé d’incarcération s’il tentait de porter plainte contre les policiers ou de poursuivre des accusations de parjure contre Lattin alors qu’il était encore en procès, indique son procès.

Le procès indique que l’interdiction de porter plainte contre les policiers a également empêché l’ancien shérif de se défendre dans une affaire connexe, dans laquelle il a été inculpé de trois chefs d’accusation de résistance, d’évasion ou d’entrave et d’officier après son arrivée ivre dans un SWAT. impasse au domicile de Chacon et a refusé les ordres des officiers de partir. Lujan a plaidé coupable à ces accusations.

Lujan a déclaré lors d’un entretien téléphonique vendredi qu’il avait déposé un rapport auprès de la police de l’État du Nouveau-Mexique concernant le parjure présumé des policiers après sa sortie de prison et qu’on lui avait dit que le rapport avait été transmis au ministère de la Justice du Nouveau-Mexique.

L’ancien shérif a maintenu son innocence vendredi, affirmant qu’il avait été condamné à tort en partie à cause du faux témoignage des policiers contre lui et des limites imposées par le tribunal pour lutter contre le parjure.

Lujan a fait appel après sa libération. La Cour d’appel du Nouveau-Mexique a confirmé ses condamnations en août.

Lattin travaillait pour le bureau du shérif du comté de Santa Fe pas plus tard qu’en août, selon des dossiers judiciaires en ligne.

Cependant, il n’était pas clair vendredi s’il était toujours employé par la force. Un porte-parole du bureau du shérif n’a pas répondu à un courrier électronique sollicitant des commentaires.