L’appel de Donald Trump à la « domination énergétique » risque de se heurter à des limites réelles

WASHINGTON– Le président élu Donald Trump s’apprête à créer un Conseil national de l’énergie qui, selon lui, établira la « domination énergétique » américaine dans le monde, alors qu’il cherche à stimuler les forages pétroliers et gaziers américains et à s’éloigner de l’accent mis par le président Joe Biden sur le changement climatique.

Le conseil de l’énergie – qui sera dirigé par le gouverneur du Dakota du Nord. Doug Burgum, Le choix de Trump à la tête du ministère de l’Intérieur sera déterminant dans sa promesse de « forer, forer, forer » et de vendre davantage de pétrole et d’autres sources d’énergie à ses alliés en Europe et dans le monde.

Le nouveau conseil se verra accorder une autorité étendue sur les agences fédérales impliquées dans l’autorisation, la production, la production, la distribution, la réglementation et le transport de l’énergie, avec pour mandat de réduire les formalités bureaucratiques, d’améliorer les investissements du secteur privé et de se concentrer sur l’innovation au lieu de « une réglementation totalement inutile, » « , a déclaré Trump.

Mais les souhaits énergétiques du président élu risquent de se heurter à des limites réelles. D’une part, la production pétrolière américaine sous Biden est déjà à des niveaux records. Le gouvernement fédéral ne peut pas forcer les entreprises à forer davantage de pétrole, et une augmentation de la production pourrait faire baisser les prix et réduire les bénéfices.

Un appel à la domination énergétique – un terme que Trump a également utilisé lors de son premier mandat de président – ​​« est une opportunité, et non une exigence », pour que l’industrie pétrolière avance dans ses projets de forage dans des conditions susceptibles d’être plus favorables à l’industrie. que ceux proposés par Biden, a déclaré l’analyste énergétique Kevin Book.

Que Trump parvienne à dominer l’énergie – quelle que soit la manière dont il la définit – « dépend des décisions des entreprises privées, basées sur la façon dont elles perçoivent l’équilibre entre l’offre et la demande sur le marché mondial », a déclaré Book, associé directeur chez ClearView Energy Partners, une société de recherche de Washington. Ne vous attendez pas à un afflux immédiat de nouvelles plates-formes pétrolières parsemant le paysage national, a-t-il déclaré.

La tentative de Trump d’augmenter les approvisionnements en pétrole – et de faire baisser les prix aux États-Unis – est compliquée par sa menace cette semaine. imposer des droits d’importation de 25 % au Canada et au Mexique, deux des plus grandes sources d’importations de pétrole américain. L’industrie pétrolière américaine a prévenu que les tarifs douaniers pourraient faire monter les prix et même nuire à la sécurité nationale.

« Le Canada et le Mexique sont nos principaux partenaires commerciaux en matière d’énergie, et le maintien de la libre circulation des produits énergétiques à travers nos frontières est essentiel pour la sécurité énergétique de l’Amérique du Nord et pour les consommateurs américains », a déclaré Scott Lauermann, s’exprimant au nom de l’American Petroleum Institute, le principal lobby de l’industrie pétrolière. groupe.

Carburant américain & Petrochemical Manufacturers, qui représente les raffineries américaines, s’oppose également à d’éventuels droits de douane, affirmant dans un communiqué que « les raffineurs américains dépendent du pétrole brut du Canada et du Mexique pour produire les carburants abordables et fiables sur lesquels les consommateurs comptent chaque jour ».

Scott Segal, un ancien responsable de l’administration Bush, a déclaré que l’idée de centrer les décisions énergétiques à la Maison Blanche suit un exemple donné par Biden, qui a nommé un trio de conseillers de la Maison Blanche pour diriger la politique climatique. Segal, associé du cabinet d’avocats et de politiques Bracewell, a qualifié Burgum de « main ferme sur la barre » avec une expérience dans les combustibles fossiles et les énergies renouvelables.

Et contrairement aux conseillers climatiques de Biden – Gina McCarthy, John Podesta et Ali Zaidi – Burgum occupera probablement son poste à la Maison Blanche en tant que membre du Cabinet confirmé par le Sénat, a déclaré Segal.

Dustin Meyer, vice-président senior des politiques, de l’économie et des affaires réglementaires à l’American Petroleum Institute, a qualifié le nouveau conseil de l’énergie de « bonne chose » pour l’économie et le commerce américains. « Conceptuellement, il est tout à fait logique d’avoir autant de coordination que possible », a-t-il déclaré.

Néanmoins, « la dynamique du marché sera toujours la clé » de toute augmentation potentielle de la production d’énergie, a déclaré Meyer.

Jonathan Elkind, chercheur principal au Centre sur la politique énergétique mondiale de l’Université de Columbia, a qualifié la domination énergétique de « concept délibérément vague », mais a déclaré : « Il est difficile de voir comment (Trump) peut pousser plus de pétrole sur un marché déjà saturé. »

Trump a promis de ramener les prix de l’essence en dessous de 2 dollars le gallon, mais les experts jugent cela très improbable, car les prix du pétrole brut devraient baisser considérablement pour atteindre cet objectif. Les prix du gaz étaient en moyenne de 3,07 dollars à l’échelle nationale mercredi, contre 3,25 dollars il y a un an.

Elkind et d’autres experts ont déclaré qu’ils espèrent que le nouveau conseil de l’énergie ira au-delà du pétrole pour se concentrer sur les énergies renouvelables telles que l’énergie éolienne, solaire et géothermique, ainsi que le nucléaire. Aucune de ces ressources énergétiques ne produit d’émissions de gaz à effet de serre qui contribuent au changement climatique.

« Le fait de ne pas se concentrer sur le changement climatique en tant que menace existentielle pour notre planète est une préoccupation majeure et se traduit par une perte très importante de biens américains et de vies américaines », a déclaré Elkind, ancien secrétaire adjoint à l’énergie de l’administration Obama. statistiques montrant deux douzaines de catastrophes météorologiques cette année qui ont causé plus d’un milliard de dollars en dégâts chacun. Au total, 418 personnes ont été tuées.

Trump a minimisé les risques liés au changement climatique et s’est engagé à annuler l’argent non dépensé dans le cadre de la loi sur la réduction de l’inflation. Le projet de loi historique de Biden sur le climat et les soins de santé. Il a également dit qu’il le ferait arrêter le développement de l’éolien offshore lorsqu’il reviendra à la Maison Blanche en janvier.

Malgré cela, son annonce du 15 novembre au Conseil de l’énergie indique qu’il « étendra TOUTES les formes de production d’énergie pour développer notre économie et créer des emplois bien rémunérés ».

Cela inclut les énergies renouvelables, a déclaré Safak Yucel, professeur agrégé à la McDonough School of Business de l’Université de Georgetown.

« Le mandat du Conseil de l’énergie est la domination américaine à l’échelle mondiale, mais qu’y a-t-il de plus américain que l’énergie solaire et l’éolien américains ? », a-t-il demandé. rapport d’Ernst & Jeune L’année dernière a montré que l’énergie solaire était la source d’électricité la moins chère pour les nouvelles constructions sur de nombreux marchés.

Trump, dans sa déclaration, a déclaré qu’il souhaitait augmenter considérablement la puissance de base pour réduire les coûts de l’électricité, éviter les coupures de courant et « GAGNER la bataille pour la supériorité de l’IA ».

Dans des commentaires aux journalistes avant d’être nommé au poste de l’énergie, Burgum a cité un objectif similaire, soulignant la demande croissante d’électricité provenant de l’intelligence artificielle, communément appelée IA, et des centres de données à croissance rapide. « La bataille de l’IA affecte tout, de la défense aux soins de santé en passant par l’éducation et la productivité en tant que pays », a déclaré Burgum.

Même si Trump se moque de la loi sur le climat en la qualifiant de « nouvelle arnaque verte », il est peu probable qu’il l’abroge, ont déclaré Yucel et d’autres experts. Une raison : la plupart de ses investissements et de ses emplois se trouvent dans les circonscriptions républicaines du Congrès. Les membres du Congrès républicain ont exhorté le président de la Chambre, Mike Johnson, à conserver la loi, qui a été adoptée avec seulement des voix démocrates.

« De nombreux États du Sud disent à Trump : ‘En fait, nous aimons les énergies renouvelables' », a déclaré Yucel, soulignant que les États dirigés par les Républicains ont créé des milliers d’emplois ces dernières années dans les secteurs de l’énergie éolienne, solaire et des batteries.

Si les énergies renouvelables ont un sens économique, a-t-il ajouté, « elles continueront ».