Les questions d’IU s’accumulent sans temps pour répondre après la défaite contre Gonzaga – Inside the Hall

NASSAU, Bahamas – Lorsque le basket-ball de l’Indiana a connu un démarrage lent et a été mené de deux points par Gonzaga, numéro 3, à huit minutes de la fin de la première mi-temps, il semblait y avoir des signes d’un match très disputé après la défaite de 28 points de mercredi contre Louisville. .

Ensuite, les roues sont tombées.

Une séquence de 21-2 des Zags a ouvert le match à un point au-delà de la récupération lors d’une éventuelle défaite de 16 points, tout comme les Cardinals l’avaient fait contre les Hoosiers mercredi. Après être entré dans Battle 4 Atlantis en tant qu’équipe n°14 du pays dans l’espoir de remporter quelques victoires de renom, l’Indiana va maintenant tenter de s’en sortir en récupérant une victoire.

« Eh bien, nous n’avons pas le temps de nous entraîner pour essayer de réparer le problème », a déclaré Woodson après le match. « Nous nous lèverons tôt demain, regarderons un film et préparerons celui que nous allons jouer. »

Lors de ses deux premiers tests sérieux de la saison, Indiana a lamentablement échoué. Les points d’interrogation et les points faibles commencent à s’accumuler et le temps presse pour savoir si les Hoosiers peuvent renverser la situation ou si ce qui a été vu devrait être attendu pour le reste de la saison.

Voici quelques-unes des préoccupations les plus troublantes d’IU :

Lacunes de la zone arrière

Le trio de zone arrière de l’Indiana composé de Myles Rice, Kanaan Carlyle et Trey Galloway devait constituer une amélioration majeure par rapport à la rotation des gardes de la saison dernière. Après qu’ils se soient combinés pour obtenir un score de 1 sur 15 sur le terrain avec neuf revirements contre Louisville, jeudi n’a pas été bien meilleur.

Le trio a combiné pour 16 points et a limité ses revirements contre Gonzaga, mais il était toujours sur 6 tirs sur 22 sans 3 points. De plus, l’infraction a manqué de tout mouvement ou flux sérieux. Contre les Bulldogs, tout ce qu’ils pouvaient faire était de lancer Oumar Ballo et d’espérer qu’il produirait.

« Je pense simplement que les deux gardes que nous avons affrontés devant ces deux matchs ont réussi à contrôler le match », a déclaré Woodson. « Nous devons améliorer le jeu de garde, car si nous prévoyons de faire un bon parcours dans le Big Ten, alors notre jeu de garde va (devra) reprendre. »

L’entraîneur-chef de Gonzaga, Mark Few, a attribué le changement de dynamique au contrôle du rythme – une autre responsabilité de la garde. Si IU veut constituer une menace et dominer à l’intérieur, il doit d’abord comprendre son jeu à l’extérieur.

Identité défensive

Woodson a toujours accroché son chapeau du côté défensif et Louisville et Gonzaga ont chacun eu leur chemin sur la défense des Hoosiers dans tous les domaines.

Comme chaque adversaire jouait principalement des formations plus petites et riches en gardes, Woodson a décidé de s’en tenir à sa combinaison de deux gros Malik Reneau et Ballo et en a payé le prix défensivement. Les Cardinals et les Bulldogs ont systématiquement profité des changements ou des défenseurs plus gros sur le périmètre pour faciliter les passes vers le panier. Malgré le net avantage de taille de l’Indiana dans chaque match, il a accordé 94 points dans la peinture au cours des deux derniers matchs.

« Ces deux derniers matchs, notre jeu de périmètre a été exposé et je dois corriger cela », a déclaré Woodson. « Nous devons faire en sorte que les gars s’assoient et n’aient pas d’erreurs en termes de couverture défensive. »

Malgré les discussions hors saison sur l’augmentation des alignements de petites balles et les disparités évidentes, Woodson est resté fidèle à ses principes. À mesure que de plus en plus d’équipes continuent d’exploiter cela, le plafond des Hoosiers s’effondrera à moins que des ajustements ne soient apportés.

Effort incohérent

Mis à part le 16-0 et finalement le 21-2 de Gonzaga qui ont fait exploser le match, l’Indiana n’a pas joué aussi mal que mercredi. Il a en fait dominé les Bulldogs en seconde période.

Cependant, le basket-ball universitaire dure 40 minutes et, comme par le passé, les Hoosiers ont eu du mal à fournir un effort à part entière tout au long du match. Qu’il s’agisse de passes paresseuses sans regarder, de défaillances mentales, de possessions répétées de gars perdants défensivement ou simplement d’être bousculé face au ballon, l’Indiana n’a pas semblé vouloir gagner plus que ses adversaires.

« Je pensais que nous étions sortis et concourions tôt, puis nous avons atteint ce point sec juste avant la mi-temps qui leur a donné l’avantage », a déclaré Woodson. « En deuxième mi-temps, je pensais que nous étions compétitifs, mais encore une fois, malheureusement, nous devons jouer deux mi-temps, et nous n’avons pas pu assembler deux mi-temps ce soir. »

La question de savoir si le personnel d’entraîneurs ou les joueurs doivent être blâmés fait l’objet d’un débat, probablement une combinaison des deux. Peu importe qui est en faute, d’innombrables moments où l’équipe exprime sa crainte d’être sur le terrain sont un basket-ball sans intérêt et la base de fans en a pris note.

Avec un calendrier souple hors conférence avec deux matchs de conférence pris en sandwich entre eux avant que le jeu Big Ten ne reprenne vraiment, les Hoosiers ont une chance de plus de s’échapper des Bahamas avec une victoire et de montrer leur capacité à s’améliorer et à s’adapter. Si aucune amélioration n’est constatée, une longue saison pourrait s’annoncer.

(Crédit photo : IU Athletics)

Déposé à: Gonzaga Bulldogs