Sean « Diddy » Combs s’est vu refuser la libération sous caution pour la troisième fois en raison d’un « risque sérieux » de falsification de témoin | Peignes Sean ‘Diddy’

Sean « Diddy » Combs s’est vu refuser la libération sous caution pour la troisième fois par un juge de New York qui l’a décrit comme un « risque sérieux » de subornation de témoin.

Les procureurs avaient précédemment accusé Combs d’avoir tenté de contacter des témoins potentiels en prison dans le but de créer des « récits » visant à influencer l’opinion publique ainsi que les jurés potentiels pour son procès imminent pour trafic sexuel.

Combs est au Metropolitan Detention Center de Brooklyn pour complot de racket, trafic sexuel et transport à des fins de prostitution et a été accusé d’avoir enfreint le règlement de la prison.

Il a plaidé non coupable et a nié les multiples accusations d’agression sexuelle issues de plus de deux douzaines de poursuites civiles qui l’accusaient d’avoir abusé d’hommes et de femmes – certains mineurs au moment des agressions présumées –, de les avoir fait chanter avec des images des incidents, ainsi que de les menacer et de les menacer. battre des témoins et commettre des enlèvements et des incendies criminels.

Mercredi, lors d’une audience sur la libération sous caution, le juge de district américain Arun Subramanian a statué : « Le tribunal estime que le gouvernement a démontré par des preuves claires et convaincantes qu’aucune condition ou combinaison de conditions ne pourra raisonnablement assurer la sécurité de la communauté. »

Les avocats de Combs avaient proposé une caution de 50 millions de dollars qui, selon eux, garantirait que le rappeur ne s’enfuirait pas ou ne tenterait pas d’intimider d’autres témoins potentiels au procès.

Mais, écrit Subramanian, « il existe des preuves irréfutables de la propension de Combs à la violence ».

« Compte tenu de la nature des allégations dans cette affaire et des informations fournies par le gouvernement, le tribunal doute du caractère suffisant des conditions qui font confiance à Combs et aux individus à son emploi – comme un service de sécurité privé – pour respecter ces conditions. »

Combs est également accusé d’avoir utilisé à mauvais escient les communications de la prison pour influencer les témoins et contraindre ses pairs à publier en ligne pour sa défense.

Les procureurs ont déclaré que Combs avait demandé aux membres de sa famille de mener une campagne sur les réseaux sociaux à l’occasion de son anniversaire le 4 novembre – encourageant ses enfants à publier des vidéos d’eux rassemblés pour le célébrer sur leurs comptes de réseaux sociaux – après quoi il a surveillé les analyses et « discuté explicitement avec sa famille ». comment s’assurer que la vidéo ait l’effet souhaité sur les membres potentiels du jury dans cette affaire ».

Les avocats de Combs affirment qu’il devrait être libéré pour lui donner le temps de préparer son procès en 2025, et que la saisie de 20 pages dans sa cellule au début du mois était illégale et que les documents étaient soumis au secret professionnel de l’avocat.

Les procureurs n’étaient pas d’accord et ont déclaré que la falsification présumée de Combs pourrait être considérée comme une entrave à la justice. Ils ont déclaré que Combs utilisait l’application ContactMeAsap, permettant aux détenus de communiquer avec des contacts sanctionnés, de parler à des dizaines de personnes, y compris celles ne figurant pas sur sa liste de contacts approuvés, et de payer d’autres détenus pour qu’ils utilisent leurs privilèges téléphoniques afin de joindre des personnes extérieures à ses contacts approuvés. .

Lisa Bloom, avocate de la musicienne Dawn Richard, qui a intenté une action civile contre Combs, allègue également qu’il contactait des témoins depuis la prison et a déclaré à Newsnight de la BBC TV que Combs faisait partie d’un arrangement complexe impliquant plusieurs personnes. « Nous pensons qu’il est très important que non seulement les prédateurs soient traduits en justice, mais aussi ceux qui conspirent avec eux, qui les aident, qui sont complices ».