Les démocrates de Pennsylvanie ont connu d’horribles élections en 2024. Ils disent que c’est toujours un état swing

HARRISBURG, Pennsylvanie — Le raclée Les démocrates ont remporté l’élection de cette année en Pennsylvanie, ce qui a fait rebondir les vœux prévisibles, mais cela a également semé le doute quant à savoir si la Pennsylvanie pourrait quitter les rangs des États swing à gagner pour une existence de droite, plus proche de celle de l’Ohio.

L’introspection sur le rejet des démocrates par les électeurs survient dans un contexte de spéculations croissantes sur le gouverneur de Pennsylvanie. Josh Shapiro en tant que candidat à l’investiture du parti à la présidentielle de 2028.

Largement attendu comme candidat à sa réélection à mi-mandat en 2026, Shapiro était considéré comme un étoile montante dans le parti avant même d’attirer l’attention nationale pour avoir nommé la vice-présidente Kamala Harris liste restreinte des candidats à la vice-présidence.

Certains démocrates de Pennsylvanie affirment que les pertes de 2024 sont, au moins en partie, imputables à des électeurs motivés spécifiquement par le président élu Donald Trump. Beaucoup de ces électeurs ne se présenteront pas si Trump n’est pas sur le bulletin de vote, selon la théorie, laissant intact le statut de la Pennsylvanie en tant qu’État swing ultime.

« Je ne pense pas que ce soit un indicateur pour la Pennsylvanie », a déclaré Jamie Perrapato, directeur exécutif de Turn PA Blue, qui aide à organiser et à former les bénévoles de la campagne. « Je le croirai quand ces gens viendront voter à des élections autres que celles pour la présidence. »

Le statut de la Pennsylvanie en tant que premier ministre du pays état du champ de bataille en 2024 était sans équivoque : les campagnes politiques ont perdu plus d’argent en publicités électorales que dans tout autre État, selon les données de la société de suivi publicitaire AdImpact.

Une grande partie de cet argent a été dépensée par les démocrates, mais leur défaite a été généralisée. Les démocrates de Pennsylvanie ont perdu leurs 19 voix électorales présidentielles, un siège au Sénat américain, trois d’autres courses à l’échelle de l’État, deux sièges au Congrès et ce qui était autrefois un avantage rassurant en matière d’inscription sur les listes électorales.

Certaines de ces pertes étaient particulièrement notables : les démocrates n’avaient pas perdu les voix électorales de Pennsylvanie ni un sénateur sortant la même année depuis 1880. défaite du sénateur à trois mandats. Bob Casey est particulièrement un coup de poing pour les démocrates : le fils d’un ancien gouverneur occupe des fonctions à l’échelle de l’État depuis 1997.

Le même débat que les démocrates mènent à l’échelle nationale La défaite décisive de Harris se joue en Pennsylvanie, avec pas d’accord sur ce qui les a amenés à se tromper autant.

Certains ont blâmé le président Joe Bidenoriginaire de Pennsylvanie, pour être revenu sur sa promesse de ne pas se présenter aux élections. Certains ont blâmé l’aile gauche du parti et d’autres ont blâmé Harris, affirmant qu’elle avait tenté de courtiser les électeurs républicains au lieu de se concentrer sur les problèmes de portefeuille qui motivaient les électeurs de la classe ouvrière.

En Pennsylvanie, des accusations ont éclaté dans le bastion démocrate de Philadelphie – où Trump a considérablement réduit son déficit de 2020 – entre le président du Parti démocrate de la ville et un conseiller de campagne de Harris.

La sixième ville la plus peuplée du pays est historiquement un moteur de Victoires démocratiques à l’échelle de l’État, mais la marge de Harris y était la plus faible parmi tous les candidats démocrates à la présidentielle depuis celle de John Kerry en 2004, et le taux de participation y était bien inférieur à la moyenne de l’État.

Les démocrates ruraux ont suggéré que le parti laissait également les votes sur la table dans leurs régions. Certains ont déclaré que Harris s’était blessée en ne répondant pas avec suffisamment de force dans le deuxième État du pays en matière de gaz naturel aux affirmations de Trump selon lesquelles elle le ferait. interdire la fracturation hydraulique.

Ed Rendell, ancien gouverneur de Pennsylvanie pour deux mandats et ancien président du Comité national démocrate, a déclaré que Trump avait le bon message cette année et que Harris n’avait pas eu suffisamment de temps pendant la campagne électorale pour le contrer.

Pourtant, Rendell a déclaré que la Pennsylvanie restait vraiment un État swing.

« Je ne deviendrais pas fou à cause de ces résultats électoraux », a déclaré Rendell. « C’est encore assez serré pour dire qu’en 2022 les démocrates ont tout balayé et on aurait pu penser que les choses s’annonçaient plutôt bien pour nous, et cette fois nous avons presque tout perdu. »

Cette année-là, Shapiro gagné le bureau du gouverneur de près de 15 %, John Fetterman était le seul candidat du pays à retourner un siège au Sénat américain malgré souffrant d’un accident vasculaire cérébral au milieu de sa campagne, et les démocrates ont pris le contrôle de la Chambre des représentants de l’État pour la première fois depuis une douzaine d’années.

Bethany Hallam, membre du conseil du comté d’Allegheny qui fait partie d’une vague de démocrates progressistes qui ont remporté le pouvoir autour de Pittsburgh ces dernières années, a déclaré que le parti pouvait arranger les choses avant que la Pennsylvanie ne devienne l’Ohio. Mais elle a mis en garde contre une interprétation de 2024 comme d’un incident ponctuel, affirmant que ce serait une erreur de penser que les électeurs de Trump ne seront plus jamais entendus.

« Ils auront plus de pouvoir pour continuer à voter davantage », a déclaré Hallam. « Ils sont sortis, ont finalement exercé leur droit de vote et la personne qu’ils ont choisie a gagné. … Je ne pense pas que ce soit une chose ponctuelle.

Shapiro, en supposant qu’il brigue un autre mandat en 2026, bénéficierait probablement d’une réaction négative à mi-mandat qui a hanté le parti au pouvoir – dans ce cas, les Républicains et Trump – lors de presque toutes les élections depuis la Seconde Guerre mondiale.

Le paysage politique ne reste jamais le même et, dans deux ans, les électeurs réagiront à un nouvel ensemble de facteurs : l’état de l’économie, les hauts et les bas de la présidence de Trump, des événements que personne ne voit venir.

Rendell a prédit que la cote de popularité de Trump serait gravement dégradée – inférieure à 40 % – avant même son entrée en fonction.

Les démocrates, quant à eux, s’attendent à ce que les républicains s’en prennent à Shapiro dans le but de nuire à ses ambitions plus élevées.

Ils disent qu’ils seront prêts.

« Il est sur le radar du MAGA », a déclaré Michelle McFall, présidente du Parti démocrate du comté de Westmoreland. « C’est un gouverneur très populaire dans ce qui reste l’État le plus important du champ de bataille (…) et nous allons nous assurer que nous sommes en forme pour conserver ce siège. »

En 2025, le contrôle partisan de la Cour suprême de l’État sera en jeu lorsque trois juges démocrates élu il y a dix ans, doivent se présenter pour conserver leurs sièges lors d’élections à la hausse ou à la baisse, sans adversaire. Les Républicains l’ont marqué sur leur calendrier.

Les démocrates se lanceront dans ces batailles avec leur plus faible avance en matière d’inscription sur les listes électorales depuis au moins un demi-siècle. Ce qui constituait un avantage de 1,2 million d’électeurs en 2008, l’année où Barack Obama a accédé à la présidence, représente désormais un écart de moins de 300 000.

Université de Pennsylvanie chercheurs a constaté que, depuis l’élection présidentielle de 2020, les gains républicains ne sont pas dus au fait que les républicains ont enregistré davantage de nouveaux électeurs.

Les gains du Parti républicain proviennent plutôt du fait qu’un plus grand nombre de démocrates ont changé leur inscription en faveur d’un républicain, d’un parti tiers ou d’un indépendant, ainsi que du fait qu’un plus grand nombre d’électeurs démocrates inactifs ont été radiés des listes d’inscription, ont rapporté les chercheurs.

Les démocrates ont remporté davantage d’élections à l’échelle de l’État au cours des 25 dernières années, mais les partis sont à égalité dans cette catégorie lors des cinq élections de 2020 à 2024.

Daniel Hopkins, professeur de sciences politiques à l’Université de Pennsylvanie, a déclaré qu’il était difficile de prédire que la Pennsylvanie allait dans une direction particulière, car la politique évolue et les partis qui perdent ont tendance à s’adapter.

Même lorsque les démocrates bénéficiaient de plus grands avantages en matière d’enregistrement, a déclaré Hopkins, les républicains étaient en compétition sur un terrain de jeu à l’échelle de l’État.

Hopkins a déclaré que les démocrates devraient s’inquiéter d’avoir perdu jeunes électeurs et électeurs hispaniques à Trump, même si le mouvement vers le Parti Républicain a été relativement discret en Pennsylvanie. La victoire de Trump avec 1,8 point de pourcentage n’est pas vraiment un glissement de terrain, a-t-il noté, et elle indique que la Pennsylvanie sera compétitive à l’avenir.

« Je ne pense pas que les numéros d’enregistrement soient une fatalité », a déclaré Hopkins. « Cela s’explique en partie par le fait que même si les démocrates perdent leur avantage en matière d’inscription, le parti qui parviendra à gagner les électeurs non affiliés avec une bonne marge remportera l’État. »

___

Suivez Marc Lévy sur twitter.com/timelywriter