Sean « Diddy » Combs s’est vu refuser la libération sous caution par un troisième juge alors qu’il attend son procès pour trafic sexuel

NEW YORK– Sean « Diddy » Combs s’est vu refuser la libération sous caution mercredi alors qu’il attend son procès pour trafic sexuel en mai par un juge qui a cité des preuves montrant qu’il présentait un « risque sérieux » de falsification de témoin et la preuve qu’il a tenté de cacher des communications interdites avec des tiers pendant son incarcération. .

Le juge de district américain Arun Subramanian a rendu une décision de cinq pages à la suite d’une enquête sur la libération sous caution la semaine dernière. Lors de l’audience, les avocats du magnat du hip-hop ont fait valoir qu’une caution de 50 millions de dollars qu’ils proposaient serait suffisante pour garantir que Combs ne s’enfuira pas et n’essaiera pas d’intimider les témoins potentiels du procès.

Deux autres juges avaient précédemment convenu avec les procureurs que le fondateur de Bad Boy Records représentait un danger pour la communauté s’il n’était pas derrière les barreaux. Subramanian était d’accord.

« Il existe des preuves irréfutables de la propension de Combs à la violence », a écrit Subramanian.

Les avocats de Combs n’ont pas immédiatement répondu aux messages sollicitant des commentaires sur la décision. Nicholas Biase, porte-parole des procureurs, a refusé de commenter.

Combs, 55 ans, a plaidé non coupable accusations selon lesquelles il aurait contraint et maltraité des femmes pendant des années, aidé par ses associés et ses employés. Un acte d’accusation allègue qu’il a réduit au silence les victimes par le chantage et la violence, notamment des enlèvements, des incendies criminels et des passages à tabac.

Un juge de la cour d’appel fédérale a refusé le mois dernier la libération immédiate de Combs tandis qu’un panel de trois juges de la deuxième cour d’appel américaine de Manhattan examine sa demande de libération sous caution. Cet appel a été suspendu pendant que Subramanian, nouvellement nommé pour l’affaire après la démission d’un juge précédent, examinait la demande de libération sous caution pour la première fois.

Subramanian a déclaré qu’il avait jeté un regard neuf sur tous les arguments concernant la libération sous caution et les preuves les soutenant pour prendre sa décision.

Les procureurs ont insisté sur le fait qu’aucune condition de libération sous caution ne serait suffisante pour protéger le public et empêcher l’interprète de « I’ll Be Missing You » de s’enfuir.

Ils disent que même dans une prison fédérale à Brooklyn, Combs a orchestré des campagnes sur les réseaux sociaux conçues pour influencer les jurés potentiels et a tenté de divulguer publiquement des documents qui, selon lui, pourraient aider sa cause. Ils affirment qu’il a également contacté des témoins potentiels par l’intermédiaire de tiers.

Les avocats de Combs affirment que tout abus sexuel présumé décrit dans l’acte d’accusation s’est produit lors de relations consensuelles entre adultes et que de nouvelles preuves réfutent les allégations selon lesquelles Combs aurait utilisé son pouvoir. « Pouvoir et prestige » induire victimes féminines dans des performances sexuelles droguées et élaborées avec des travailleurs du sexe masculins connus sous le nom de « Freak Offs ».

Subramanian a déclaré que les preuves montrent que Combs présente un « risque sérieux de falsification du témoin », en particulier après avoir communiqué au cours de l’été avec un témoin du grand jury et supprimé certains de ses textes avec le témoin.

Le juge a également cité des preuves montrant que Combs avait violé les règlements du Bureau of Prisons pendant sa détention provisoire au Metropolitan Detention Center de Brooklyn lorsqu’il avait payé d’autres détenus pour qu’ils utilisent leurs numéros de téléphone afin de pouvoir appeler des personnes qui ne figuraient pas sur sa liste de contacts approuvée.

Il a déclaré qu’il existait également des preuves selon lesquelles il avait demandé aux membres de sa famille et aux avocats de la défense d’ajouter d’autres personnes aux appels à trois afin que leurs communications soient plus difficiles à retracer et qu’il avait fait des efforts pour influencer le groupe de jurés de son procès ou pour joindre des témoins potentiels.

Subramanian a déclaré que sa « volonté de contourner » les règles de la prison pour dissimuler les communications était une « preuve solide » que toute condition de libération n’empêcherait pas un comportement similaire.

Le juge a déclaré que les allégations de la défense selon lesquelles Combs avait cessé d’utiliser une technique téléphonique particulière critiquée par les procureurs étaient démenties par le fait que Combs l’aurait apparemment utilisée à nouveau dimanche, deux jours après son audience de libération sous caution la semaine dernière.

Même une proposition de libération sous caution qui inclurait la forme la plus stricte de confinement à domicile semble insuffisante, a déclaré le juge.

« Compte tenu de la nature des allégations dans cette affaire et des informations fournies par le gouvernement, la Cour doute du caractère suffisant des conditions qui font confiance à Combs et aux individus à son emploi – comme un service de sécurité privé – pour respecter ces conditions », a déclaré Subramanian. a écrit.