Les sondages sous-estiment le soutien de Trump à une troisième élection consécutive

Dans les semaines précédant l’élection présidentielle de 2024, Moyennes des sondages Guardian a montré Kamala Harris remportant une course incroyablement serrée. Pourtant, Donald Trump a gagné, démontrant une fois de plus que son volume de soutien était sous-estimé.

Même si les moyennes du Guardian aux États-Unis ont permis à Harris de gagner, le résultat final se situait dans la marge d’erreur des sondages de haute qualité menés au cours de ce cycle électoral.

Avec environ 99 % des votes comptés, les moyennes des sondages nationaux américains du Guardian étaient en baisse de trois points de pourcentage au 20 novembre 2024, selon une analyse des résultats de l’élection présidentielle de 2024.

Bien que cela puisse changer à mesure que davantage de votes sont comptés, les résultats préliminaires montrent que les sondages ont sous-estimé le niveau de soutien à Trump pour la troisième élection consécutive. La moyenne nationale des sondages du Guardian aux États-Unis donnait Harris à 48 % et Trump à 47 %, les résultats finaux étant Trump à 50 %, Harris à 48 %, une erreur similaire aux erreurs des sondages lors des élections précédentes.

Les moyennes nationales du Guardian aux États-Unis n’ont pris en compte que la moyenne des sondages de haute qualité, mais les moyennes des sondages des États swing ont utilisé tous les sondages recueillis par 538. Il y a moins de sondages dans les États swing, mais ils sont importants car les sondages nationaux n’indiquent pas qui va gagner l’élection, mais seulement le niveau de soutien au niveau national.

Selon les moyennes du Guardian aux États-Unis, Trump a remporté quatre des sept États clés sur sept, et il y avait un plus grand écart dans la précision pour les États clés.

« Il n’y a pas beaucoup de sondages de haute qualité dans les États swing en particulier », a déclaré Andy Crosby, professeur adjoint d’enseignement à la Riverside School of Public Policy de l’Université de Californie.

Les moyennes des sondages dans les États swing n’étaient pas significativement erronées et, à l’échelle nationale, les sondages dans les États swing étaient exacts, a déclaré Crosby.

« Les sondages de haute qualité se situaient dans la marge d’erreur pour bon nombre de ces États charnières critiques », a déclaré Crosby.

Dans les États clés suivis par le Guardian US, la différence entre les sondages et les résultats variait de 0 point de pourcentage en Géorgie à 4 points de pourcentage en Arizona.

Le Guardian US a commencé à suivre les sondages nationaux et ceux des États swing en août et dans les semaines précédant l’élection présidentielle, les moyennes mobiles sur 10 jours ont montré une course extrêmement serrée.

Tout au long du mois d’octobre 2024, Harris a obtenu un à deux points d’avance sur Trump, l’écart étant tombé à un seul point de pourcentage le 31 octobre, dernier jour où le Guardian US a effectué une moyenne des sondages d’État et nationaux.

Le résultat des élections montre que l’erreur du sondage pour l’élection présidentielle de 2024 est similaire à celle des élections précédentes. UN 538 analyse des erreurs de sondages passées ont révélé qu’entre 1996 et 2020, les erreurs de sondage pour leurs moyennes variaient de 0,1 pp en 2008 à 4,3 pp en 1996. L’erreur du sondage national du Guardian était de 3 points de pourcentage, ce qui signifie que le sondage de 2024 n’était pas un écart. des années passées.

Même si les moyennes des sondages étaient proches des résultats finaux, elles ont toutes biaisé les démocrates, Trump faisant mieux dans chaque État charnière que les moyennes des sondages attendues.

Il s’agit d’un schéma récurrent lors des élections auxquelles Donald Trump s’est présenté aux élections. Les sondages ont sous-estimé la performance de Trump en 2016, lorsqu’il a battu Hillary Clinton, et en 2020, même s’il a perdu contre Joe Biden.

Même si les sondages de 2016 ont été attaqués pour manque de soutien à Trump, les sondages nationaux étaient exacts. selon l’Association américaine pour la recherche sur l’opinion publique.

« Après les élections de 2016, il y a eu un gros effort pour faire un débriefing sur quoi », a déclaré Crosby à propos du rapport de l’AAPOR. « Il y a eu beaucoup de réflexions intérieures, du genre : qu’allons-nous faire pour résoudre ce problème ? Encore une fois, la conclusion était que les sondages nationaux étaient exacts.

Ce sont, encore une fois, les problèmes liés aux sondages dans les États swing qui ont raté la cible.

« Nous voyons ce genre de schéma se répéter dans le sens où, oh mon Dieu, cela va se résumer aux États swing et nous n’avons pas de données pour les États swing », a déclaré Crosby.

Les sondages de 2020 ont enregistré l’erreur de sondage la plus élevée depuis 40 ans pour le vote populaire, même si Biden a gagné conformément aux attentes des sondages. selon le rapport AAPOR 2020. La raison pour laquelle les sondages ont été erronés reste cependant un mystère.

« Identifier de manière concluante pourquoi les sondages ont surestimé la marge démocrate-républicaine par rapport au vote certifié semble impossible avec les données disponibles », indique le rapport.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les sondages pourraient avoir comporté des erreurs dans la même direction au cours de trois élections, selon des experts comme Crosby et des pontificateurs de sondages comme Nick Silver.

Le hasard, les données démographiques sur les personnes qui répondent aux sondages, les élections extrêmement serrées ou même les personnes réticentes à exprimer leur soutien à Trump à des inconnus au téléphone pourraient tous constituer une partie de l’explication globale. Mais Trump ne se présentera pas en 2028, il reste donc à voir s’il existe un aspect unique des électeurs de Trump qui continue d’échapper à la capacité des sondeurs à mesurer son soutien.