La contestation de la loi sur l’identification des électeurs va faire appel devant la Cour suprême du Missouri
Un bureau de vote à Jefferson City (Annelise Hanshaw/Missouri Independent).
Un défi à Loi sur l’identification des électeurs du Missouri sera porté devant la Cour suprême de l’État suite à une décision du comté de Cole faire respecter la législation 2022ont déclaré mardi les opposants.
La décision du juge de circuit Jon Beetem a conclu que les électeurs individuels et les organisations qui ont intenté une action en justice – la Missouri NAACP et la League of Women Voters – étaient incapables de prouver qu’ils avaient été lésés par l’application de la loi et n’avaient pas qualité pour intenter une action.
Et abordant les détails de leur défi, Beetem a écrit que le fardeau n’était pas lourd pour aucun électeur individuel.
Besoin de nous contacter ?
Vous avez une astuce d’actualité ?
La loi exige que les électeurs présentent une pièce d’identité délivrée par le Missouri ou par le gouvernement fédéral comprenant une photo, la date de naissance du titulaire et une date d’expiration. Une pièce d’identité expirée depuis moins d’un an est acceptable.
« Les plaignants individuels et/ou les électeurs du Missouri n’ont généralement pas d’intérêt légalement protégé à éviter les fardeaux quotidiens liés au renouvellement d’une licence expirée », a écrit Beetem. « Les préjudices allégués par les plaignants individuels à cet égard sont des griefs généralisés partagés par la population dans son ensemble. »
L’appel devant la Cour suprême du Missouri soutiendra que Beetem a appliqué la mauvaise norme à son analyse, a déclaré Denise Lieberman, directrice de la Missouri Voter Protection Coalition et l’un des principaux avocats de l’affaire. L’accent devrait être mis sur les fardeaux parfois insurmontables auxquels sont confrontés des milliers de Missouriens pour obtenir les documents permettant d’obtenir l’identification nécessaire, a-t-elle déclaré.
« Le tribunal s’est trompé de critère », a déclaré Lieberman. « Il incombe à l’État de démontrer qu’il n’a pas d’autre moyen de faire avancer ses intérêts que par une loi qui impose un tel fardeau aux électeurs. »
Le secrétaire d’État Jay Ashcroft, qui était défendeur dans cette affaire, a salué le résultat comme une victoire pour l’intégrité des élections.
« Pour maintenir un système de vote sécurisé, il va de soi qu’une pièce d’identité avec photo soit essentielle », a déclaré Ashcroft dans un communiqué de presse.
Le calendrier de l’appel est incertain. La décision ne sera pas définitive avant 30 jours, la Haute Cour ne commencera donc pas à fixer un calendrier avant cette date.
Si la loi est annulée, cela mettra également fin au délai de deux semaines de «absent sans excuse» un vote qui a prouvé sa popularité cette année. La période de vote anticipé faisait partie d’un accord de compromis visant à permettre que la mesure d’identification des électeurs soit soumise au vote du Sénat du Missouri.
Établir une pièce d’identité avec photo émise par le gouvernement comme seule pièce d’identité acceptable pour voter est un objectif de longue date des politiciens républicains du Missouri. Avant la loi de 2022, les électeurs pouvaient également présenter une carte d’électeur émise par le comté, une carte d’étudiant, un acte de naissance ou une facture de services publics récente avec leur nom et leur adresse comme preuve pour voter.
Après que les tribunaux ont rejeté des tentatives antérieures visant à promulguer une loi sur l’identification avec photo, les républicains ont déposé en 2016 un amendement constitutionnel sur le bulletin de vote qui l’autorisait spécifiquement.
SOUTIEN : VOUS RENDEZ NOTRE TRAVAIL POSSIBLE
Ce vote a été suivi en 2017 par une loi qui permettait à un électeur qui n’avait pas de pièce d’identité avec photo, mais qui possédait l’un des autres formulaires, de voir son bulletin compté s’il signait un affidavit attestant son identité.
La Cour suprême du Missouri a annulé cette loi en 2020. La loi contestée dans la décision rendue lundi est en vigueur depuis 2022 alors que l’affaire est débattue.
Un électeur qui ne dispose pas d’une pièce d’identité appropriée peut voter à titre provisoire, qui sera compté s’il se présente aux urnes avec sa pièce d’identité ou si sa signature correspond à celle figurant dans son dossier.
Pour réussir leur contestation, écrit Beetem, les plaignants devaient prouver « qu’il n’existe aucune circonstance dans laquelle les dispositions contestées du (House Bill) 1878 sont constitutionnelles ».
Ils n’y sont pas parvenus, écrit-il. Aucun des plaignants ne s’est vu refuser le droit de voter lors d’une élection et les problèmes qu’ils ont soulevés – l’incapacité d’obtenir des documents prouvant qu’un nom est mal orthographié ou l’expiration d’une pièce d’identité et les difficultés liées à son renouvellement – n’ont pas constitué d’obstacles au vote, a-t-il déclaré. a écrit.
Les questions soulevées, a-t-il écrit, « ne représentent pas un fardeau substantiel ou grave sur le droit de vote ».
L’État a intérêt à protéger les élections et la confiance du public dans leur équité, a écrit Beetem. Il n’y avait cependant aucune preuve que la photo d’identité ait empêché la tricherie.
« Il existe des preuves selon lesquelles une possible usurpation d’identité d’électeur a été portée à l’attention des autorités électorales locales », a écrit Beeem. « Cependant, aucune preuve crédible n’a été apportée d’une usurpation d’identité d’électeur qui aurait été empêchée en exigeant une pièce d’identité avec photo. »
Beetem n’a pas compris que les électeurs perdent confiance dans les élections s’ils ne sont pas sûrs que leur vote sera compté, a déclaré Lieberman.
« Le Missouri a adopté une loi sur l’identification des électeurs depuis 2002 et elle a bien fonctionné car elle permettait aux électeurs de présenter une gamme de pièces d’identité valides, y compris une carte d’enregistrement des électeurs », a-t-elle déclaré.
Les organisations qui soutiennent la contestation ont déclaré que l’affaire devait faire l’objet d’un appel afin qu’il soit plus facile pour les Missouriens de voter.
« Il n’y a aucune preuve d’usurpation d’identité d’électeur dans le Missouri, donc ces restrictions extrêmes ne rendent pas nos élections plus sûres ou plus sécurisées », a déclaré Marilyn McLeod, présidente de la Ligue des électrices du Missouri.
La NAACP considère la loi comme un acte discriminatoire visant à réduire la participation des personnes appartenant à des groupes minoritaires, des personnes âgées et des étudiants, a déclaré Nimrod Chapel Jr., président de la Conférence d’État de la Missouri NAACP, dans un communiqué de presse.
« Même si ces lois visent à résoudre un problème imaginaire », a-t-il déclaré, « la privation du droit de vote face aux obstacles juridiques inutiles et pesants qu’elles créent pour les électeurs est bien réelle ».
Abonnez-vous : recevez les titres du matin dans votre boîte de réception
