Les chefs de campagne de Harris affirment qu’il y avait un « prix à payer » pour une campagne écourtée contre Trump

NEW YORK– Les dirigeants de Kamala Harris campagne présidentielle insistent sur le fait qu’ils n’ont tout simplement pas eu assez de temps pour mettre en œuvre une stratégie gagnante contre Donald Trumpsoulignant des vents contraires politiques « féroces » qui ont finalement été trop difficiles à surmonter au cours des 107 jours qui ont suivi Le président Joe Biden s’est retiré.

L’équipe de direction de Harris, s’exprimant sur le podcast « Pod Save America » diffusé mardi, a défendu décisions stratégiques au cours des derniers jours de la campagne, dont certains ont fait l’objet d’un examen minutieux au cours des semaines qui ont suivi La victoire décisive de Trump. Plus précisément, ils ont défendu les efforts de Harris auprès des électeurs républicains, refus de prendre ses distances de Biden, son silence sur Les attaques de Trump contre sa politique transgenre et son incapacité à planifier une interview avec le podcasteur populaire Joe Rogan.

« Dans une course de 107 jours, il est très difficile de faire tout ce que vous feriez normalement en un an et demi ou deux ans », a déclaré Jen O’Malley Dillon, conseillère principale de la campagne Harris.

David Plouffe, un autre conseiller principal, a ajouté : « Il y avait un prix à payer pour la courte campagne. »

Les réflexions pointues sur la perte de Harris sont survenues juste avant qu’elle ne déclare qu’elle était « fière de la campagne que nous avons menée » lors d’une conférence téléphonique avec des partisans alors que le parti entame un douloureux processus d’auto-examen. Trump a gagné tous les swing state et a réalisé des gains parmi les principaux groupes votants traditionnellement aligné sur les démocrates – parmi eux les jeunes électeurs et les électeurs de couleur. Fort de cette victoire retentissante, le président élu républicain revendique un mandat lui permettant de mettre en œuvre son programme populiste alors qu’il se prépare à retourner à la Maison Blanche le 20 janvier.

Harris a reconnu sa défaite lors de la conférence téléphonique, mais a salué l’organisation politique bâtie par son équipe, qui comptait plus de 408 000 bénévoles qui ont frappé à près de 20 millions de portes et passé plus de 219 millions d’appels téléphoniques.

« Ce que nous avons fait en 107 jours était sans précédent », a-t-elle déclaré, soulignant que sa campagne avait également permis de récolter plus de 1,4 milliard de dollars, ce qui constitue un record pour une campagne présidentielle américaine.

Pourtant, la campagne de Harris a mis fin aux élections endetté. Et aucun des conseillers de Harris n’a reconnu d’erreurs lors de la vaste interview en podcast animée par d’anciens agents démocrates. Au lieu de cela, ils ont indiqué que Harris avait peu d’options étant donné le calendrier serré et les nombreux vents contraires anti-titulaires qui ont mis à l’épreuve les élus du monde entier.

Ils ont également accordé du crédit à l’équipe de Trump.

Ils ont spécifiquement souligné la publicité d’attaque finale de Trump, qui mettait en avant le soutien de Harris aux opérations de changement de sexe financées par les contribuables pour les prisonniers transgenres.

« De toute évidence, c’était une publicité très efficace à la fin », a déclaré Quentin Fulks, directeur adjoint de la campagne de Harris. « Je pense que cela l’a fait paraître déconnectée. »

La campagne a testé plusieurs annonces de réponse potentielles mais, en fin de compte, il a été décidé qu’il était préférable d’éviter une réfutation spécifique.

« Il n’y a pas de réponse facile à cette question », a déclaré O’Malley Dillon.

Plouffe a déclaré qu’il pensait que la publicité d’attaque de Trump contre les « bidénomiques » était encore plus efficace, mais il a reconnu que les attaques transgenres n’étaient pas utiles.

« Elle était enregistrée », a-t-il déclaré. « La chirurgie pour les personnes trans qui souhaitent faire la transition en prison faisait partie de la plateforme Biden-Harris en 2020. Cela faisait partie de ce que l’administration a fait, n’est-ce pas ? »

Et tandis que la campagne a été confrontée à des questions persistantes sur sa stratégie médiatique, l’équipe de Harris a déclaré qu’elle souhaitait en réalité participer à un podcast avec Rogan, qui compte parmi les podcasteurs les plus populaires au monde et a finalement soutenu Trump.

Stephanie Cutter, une autre conseillère principale de Harris, a déclaré que la campagne n’était pas en mesure de « trouver une date » pour que cela fonctionne.

« Nous avons eu des discussions avec l’équipe de Joe Rogan. Ils étaient super. Ils voulaient que nous venions. Nous voulions venir », a-t-elle déclaré. « Le fera-t-elle dans le futur ? Peut être. Qui sait. Mais cela n’a finalement pas eu d’impact sur le résultat dans un sens ou dans l’autre.

Plouffe a noté que la campagne proposait de diffuser le podcast Rogan sur la route à Austin, au Texas. Trump a finalement fait son interview avec Rogan dans le studio du podcasteur.

Les responsables de la campagne de Harris ont également défendu sa décision de courtiser les républicains modérés dans les derniers jours de la campagne. La décision a suscité la colère de certains progressistes, qui estiment que Harris aurait dû travailler plus dur pour former des électeurs démocrates plus traditionnels.

« Cet environnement politique était nul, d’accord ? Nous étions confrontés à des vents contraires féroces», a déclaré Plouffe. « Nous avons donc eu un puzzle compliqué à reconstituer ici en termes d’électeurs. »

Il a reconnu une certaine « dérive » vers Trump parmi les électeurs non diplômés, en particulier les électeurs de couleur, ce qui a rendu encore plus importante la sensibilisation des électeurs modérés par Harris.

« Oui, bien sûr, vous devez maximiser votre participation et votre part des voix parmi les électeurs libéraux si vous êtes démocrate. C’était une priorité majeure », a-t-il déclaré. Il a ajouté : « Vous devez associer cela à une domination au milieu. Pas seulement le gagner un peu. Nous devons dominer le vote modéré. »

S’exprimant lors de la conférence téléphonique de mardi, le colistier de Harris, Tim Walz, a qualifié le résultat des élections d' »incroyablement décevant » et « un peu effrayant ». Mais il a salué les efforts de la campagne.

« Il y aura un jour de jugement où l’on demandera : ‘Qu’avez-vous fait pendant la campagne 2024 ?’ Eh bien, je sais que les personnes participant à cet appel peuvent dire tout ce qu’elles peuvent », a déclaré Walz. « Et pour cela, en tant qu’Américain, je suis incroyablement reconnaissant. »

___