Jon Dunwell s’est rendu aux urnes le jour du scrutin, des témoins allèguent une mauvaise conduite électorale
26 novembre — Le représentant de l’Iowa House, Jon Dunwell, s’est rendu dans un certain nombre de circonscriptions le jour du scrutin afin d’avoir une idée du taux de participation, mais un certain nombre de témoins ont raconté à Newton News ses conversations avec des agents électoraux et des électeurs qui faisaient la queue. peut être considérée comme une mauvaise conduite électorale. Dunwell le nie avec véhémence.
Selon le Code 39A.4 de l’Iowa, l’inconduite électorale couvre principalement les actes illégaux commis le jour du scrutin, tels que flâner, se rassembler et faire de la campagne électorale dans un rayon de 300 pieds des lieux de vote. La campagne électorale, c’est le fait qu’une personne tente de persuader les autres de voter pour ou contre un parti politique ou un candidat particulier.
Cependant, Dunwell a déclaré qu’il ne portait ni ne distribuait de matériel électoral lors de ses visites dans les circonscriptions de Newton, Colfax et Kellogg. Le républicain ne se souvenait pas du nombre de circonscriptions qu’il avait visitées le jour du scrutin, mais il a insisté sur le fait que tous les sujets de conversation étaient totalement innocents.
Dunwell a déclaré : « Je n’ai pas fait campagne. Je n’avais rien sur moi. J’ai juste serré la main et vérifié à quoi ressemblait le taux de participation. J’ai posé des questions aux agents électoraux et j’ai parlé à quelques personnes du temps et de la pluie. Il semblait comme une bonne participation à Kellogg, un membre du conseil municipal savait qui j’étais alors j’ai juste dit bonjour.
Des témoins de l’église du Christ du comté de Jasper, l’ancien bâtiment de l’Union Hall, ont vu Dunwell parler avec deux agents électoraux dans la cuisine, qui est principalement utilisée uniquement par les bénévoles pour stocker leur nourriture et disposer d’un endroit plus isolé pour prendre un repas rapide. Les témoins n’ont pas entendu ce dont ils ont discuté.
Mais ils se souvenaient de lui souriant et saluant la main alors qu’il partait. D’autres personnes dans le quartier de Kellogg, à l’hôtel de ville, ont déclaré avoir vu Dunwell parler à des personnes faisant la queue pour voter. Encore une fois, ils n’ont pas entendu la conversation, mais ils ont estimé que Dunwell, en tant que candidat figurant sur le bulletin de vote, ne devrait pas parler aux électeurs potentiels.
Dunwell a déclaré à Newton News qu’il n’était dans aucun commissariat pendant plus de sept minutes à la fois. Dunwell a déclaré que ce n’était pas différent de ce qu’il avait fait lors des élections précédentes. Bien qu’il soit inscrit sur le bulletin de vote, Dunwell n’a pas estimé qu’il était inapproprié pour lui de se rendre dans les circonscriptions pour s’enquérir du taux de participation électorale.
« Je l’ai fait chaque fois que j’ai participé à une élection simplement pour vérifier le taux de participation », a déclaré Dunwell. « Je ne suis pas resté au même endroit plus de quelques minutes. »
Le représentant du district 38 d’Iowa House a ajouté qu’il ne s’était pas identifié ni ne s’était présenté aux électeurs, qu’il n’avait pas non plus parlé des élections ni demandé aux gens pour qui ils votaient. Dunwell a poursuivi en disant que les sujets de ses conversations ne s’aventuraient jamais dans quoi que ce soit en rapport avec les républicains ou les démocrates.
« Je ne pense pas qu’il y ait quelque chose de mal à cela », a déclaré Dunwell à Newton News la semaine dernière. « Je ne faisais pas campagne. Très déçu. C’est encore une fois le Parti démocrate. Très déçu. Je suis régulièrement harcelé. Il n’y avait rien de mal à cela. Je vérifiais juste les sondages. »
DUNWELL DIT QUE LES DÉMOCRATES LE HARCÈLENT
S’exprimant sur le harcèlement auquel il est confronté, Dunwell a rappelé un incident récent au cours duquel une de ses pancartes politiques avait été affichée sur l’emprise de la ville, à l’extérieur de son bureau au centre-ville de Newton. Dunwell n’était pas en ville lorsque cela s’est produit. Dunwell a deviné que quelqu’un essayait de rendre une pancarte et celle-ci a été déposée dans l’herbe.
« Je dois faire face à la même personne qui a écrit une lettre à la ville pour lui dire que j’ai un panneau sur l’emprise alors qu’il y a 10 millions de panneaux dans toute la ville qui se trouvent sur l’emprise. « , a déclaré Dunwell. « Je ne l’ai pas affiché. Les élections sont terminées. Quelqu’un renvoyait une pancarte. C’est le genre de chose que je supporte. »
Dunwell a déclaré que ce genre de choses lui arrivait tout le temps. Il a laissé entendre que ces récentes plaintes déposées contre lui provenaient du Parti démocrate local du comté de Jasper. Dunwell a déclaré que d’autres expériences électorales ont également été utilisées contre lui, comme lorsqu’il s’est présenté pour la première fois contre Wes Breckenridge.
« Quelqu’un qui ne pouvait pas lire cela n’a jamais voté de sa vie, voulait voter », a déclaré Dunwell. « Je suis allé voir le commissaire aux comptes à ce moment-là (Dennis Parrott) et j’ai dit : ‘Cette personne veut voter. Elle a besoin d’aide pour voter.’ Et puis l’auditeur lui-même m’a dit : ‘Vous pouvez les aider.' »
Malgré une certaine résistance de la part d’un agent électoral, Dunwell a écouté Parrott et a rempli des documents pour aider l’individu à voter. Dunwell a déclaré qu’il n’avait pas dit à la personne pour qui voter et que l’individu avait voté pour des personnes pour lesquelles il n’aurait jamais voté. Dunwell a déclaré qu’il leur avait lu le bulletin de vote.
« Ne serait-il pas intéressant que l’année prochaine, un projet de loi soit adopté selon lequel un candidat ne peut pas aider quelqu’un à voter ? Maintenant, encore une fois, cela ne me pose aucun problème », a déclaré Dunwell. « Je viens de demander de l’aide à l’auditeur. Qui peut aider cette personne à lire ? L’auditeur a dit : ‘Tu peux y aller, Jon.' »
Mais Dunwell a déclaré que cette expérience l’avait amené à être harcelé.
« Je suis ennuyé par le processus continu que j’ai tendance à suivre avec ce groupe de personnes », a-t-il déclaré. « Je pense juste que ce ne sont pas des gens sympas. C’est tout. »
L’AUDITEUR DU COMTÉ EST AU CONNAISSANCE DES VISITES DE DUNWELL
L’auditrice du comté de Jasper, Jenna Jennings, qui est la commissaire aux élections, a été informée qu’un candidat était peut-être entré dans une circonscription, avait regardé un peu autour de lui, avait parlé à certaines personnes, puis était parti le jour du scrutin. La plainte était de seconde main et l’individu n’a pas fait de suivi auprès de Jennings pour vérifier.
Depuis, on lui a dit que cela s’était produit à plusieurs endroits, mais que le candidat n’avait jamais posé de questions concernant l’élection. À sa connaissance, le candidat a parlé avec des personnes qu’il connaissait en dehors du cadre de l’élection et ne portait rien qui aurait pu l’identifier comme candidat.
Jennings a déclaré qu’elle disait toujours aux travailleurs électoraux de sa circonscription qu’il y avait une ligne fine entre ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas lors des élections. Si quelqu’un chante en faveur d’un candidat spécifique, soulève une scène et porte des vêtements faisant la promotion d’un candidat, elle a déclaré que les agents de circonscription ont le droit de demander à cette personne de partir.
Ces règles, a-t-elle ajouté, s’appliquent aux candidats et aux non-candidats. Elle a estimé qu’il serait peut-être judicieux que les visiteurs des circonscriptions s’inscrivent en tant qu’observateurs du scrutin. Mais il est important de noter que, selon les directives du bureau du secrétaire d’État de l’Iowa, les candidats et les élus inscrits sur le bulletin de vote ne peuvent pas être des observateurs du scrutin.
OBSERVATEURS DE SONDAGES, AGENTS DE SONDAGE ET FORMATION ÉLECTORALE
Le Bureau du Secrétaire d’État définit les observateurs du scrutin comme des personnes qui ont une autorisation officielle pour se trouver dans un lieu de vote ou dans la salle où sont comptés les bulletins de vote par correspondance le jour du scrutin. Les observateurs du scrutin sont également appelés observateurs ou comités de contestation. N’importe qui peut observer le scrutin, sauf interdiction légale.
Les observateurs du scrutin peuvent observer le processus électoral, mais ne peuvent pas y interférer.
Jennings a déclaré que ses agents électoraux bénévoles sont formés avant chaque élection sur l’équipement, les procédures électorales et la manière de gérer les situations difficiles. On leur dit s’ils se sentent à l’aise de s’occuper d’une situation, ils le peuvent, ou ils peuvent appeler le personnel du bureau de l’auditeur pour résoudre tout problème éventuel.
En cas d’incidents qui s’intensifient, les agents électoraux doivent appeler le 911 immédiatement. Le bureau du vérificateur travaille en étroite collaboration avec l’agence de gestion des urgences du comté de Jasper avant les élections sur différents scénarios susceptibles de se produire. Le bureau du commissaire aux comptes a également organisé des exercices avec le bureau du shérif et les forces de l’ordre environnantes.
Des agents supplémentaires étaient disponibles le jour du scrutin et se rendaient régulièrement dans les lieux de vote pour s’assurer que tout se passait bien, a déclaré Jennings.
« Je décourage tout comportement que les électeurs pourraient remettre en question », a déclaré Jennings. « Je pense que si vous suivez les procédures appropriées, nous n’aurons pas de problèmes. Si vous souhaitez vérifier plusieurs lieux de vote et observer le déroulement, remplissez simplement le formulaire d’observateur du scrutin et présentez-le aux agents électoraux. »
LES INCONDUITES ÉLECTORALES DANS L’ACTUALITÉ
Le comportement des élus dans les bureaux de vote a été scruté au cours du dernier cycle électoral lorsque le vérificateur de l’État de l’Iowa, Rob Sand, a distribué des pizzas aux personnes votant par anticipation au bureau électoral du comté de Polk à Des Moines. Lee Rood du Des Moines Register a rapporté qu’une plainte pour mauvaise conduite électorale avait été déposée.
Selon les reportages de Rood, un consultant politique républicain a affirmé que Sand avait participé à un comportement contraire à l’éthique et potentiellement criminel. La plainte a été soumise au procureur général, au secrétaire d’État, au commissaire à la sécurité publique, au shérif du comté de Polk et au comité d’éthique et de divulgation des campagnes de l’Iowa.
Bien que Sand n’ait pas été réélu et n’ait pas figuré sur le bulletin de vote des élections générales, Luke Martz du Riverfront Strategy Group a suggéré que le vérificateur de l’État était un fervent partisan du candidat démocrate de district au Congrès, Lanon Baccam, qui a ensuite perdu la course contre le républicain Zach Nunn. .
Avant le jour du scrutin, Newton News a publié un article dans lequel le procureur du comté de Jasper, Scott Nicholson, décourageait « toute manigance auprès des électeurs » concernant à la fois l’intimidation des électeurs et la campagne électorale. Nicholson a déclaré que les sondages visent à ce que les gens viennent se sentir en sécurité, fassent leurs affaires et votent, puis repartent.
Les crimes électoraux tels que les fautes électorales ne sont pas traités par les procureurs du comté de l’Iowa, mais plutôt par le procureur général de l’État. Le Bureau du Procureur général a compétence exclusive pour poursuivre les délits électoraux. Les procureurs du comté peuvent toujours gérer les émeutes, les rassemblements illégaux, les manquements à la dispersion et les comportements désordonnés.
