Trump 2.0 a un Cabinet et un pouvoir exécutif composé de différents postes et de personnalités éclectiques.

WASHINGTON– Les choix de personnel de Donald Trump pour son nouveau Cabinet et la Maison Blanche reflètent ses positions emblématiques sur l’immigration et le commerce, mais aussi une gamme de points de vue et d’expériences qui soulèvent des questions sur les ancrages idéologiques qui pourraient guider son rappel au Bureau Ovale.

Avec un assemblage rapide de son deuxième administration — plus vite que ses efforts d’il y a huit ans — le ancien et nouveau président a combiné personnalités de la télévisiond’anciens démocrates, un exécutif en lutte et des élus républicains traditionnels dans un mélange qui montre clairement ses intentions de imposer des tarifs sur les marchandises importées et réprimer l’immigration clandestine, mais laisse ouverte toute une gamme de possibilités pour d’autres objectifs politiques.

« Le président a ses deux grandes priorités et n’est pas aussi attaché à quoi que ce soit d’autre – donc ça va être un véritable entre-deux et zigzag », a prédit Marc Short, chef de cabinet du vice-président Mike Pence pendant le mandat de Trump 2017-21. . « Sous le premier gouvernement, il s’entourait de penseurs plus conservateurs, et les résultats ont montré que nous ramions pour la plupart dans la même direction. C’est plus éclectique.

En effet, le secrétaire d’État désigné Marco Rubiole sénateur de Floride qui a mis au pilori les régimes autoritaires du monde entier, est sur le point de devenir le plus haut diplomate d’un président qui fait l’éloge de dirigeants autocratiques comme le Russe Vladimir Poutine et le Hongrois Viktor Orban.

Rép. Républicain. Lori Chávez-DeRemer de l’Oregon a été choisi pour siéger à la table du Cabinet en tant que secrétaire du Travail pro-syndical aux côtés de plusieurs milliardaires, anciens gouverneurs et d’autres qui s’opposent à ce qu’il soit plus facile pour les travailleurs de s’organiser.

Le futur secrétaire au Trésor, Scott Bessentveut réduire les déficits pour un président qui a promis davantage de réductions d’impôts, de meilleurs services aux anciens combattants et aucun recul des dépenses fédérales les plus importantes : la sécurité sociale, l’assurance-maladie et la défense nationale.

Partisan du droit à l’avortement Robert F. Kennedy Jr. C’est le choix de Trump pour diriger le ministère de la Santé et des Services sociaux, que la base chrétienne conservatrice de Trump cible depuis longtemps comme une agence où le mouvement anti-avortement doit exercer plus d’influence.

L’ancien président républicain de la Chambre, Newt Gingrich, a admis que les membres de la liste de Trump ne seraient pas toujours d’accord avec le président et certainement pas entre eux. Mais il a minimisé le risque de divergences irréconciliables : « Un Cabinet fort, par définition, signifie que vous aurez des personnes ayant des opinions et des compétences différentes. »

Ce genre d’imprévisibilité est au cœur de l’identité politique de Trump. Il est l’ancienne star de télé-réalité qui a déjà bouleversé Washington une fois et revient au pouvoir avec des promesses radicales, parfois contradictoires, qui ont convaincu les électeurs, en particulier ceux de la classe ouvrière, qu’il recommencerait.

« Ce que Donald Trump a fait, c’est réorienter le leadership politique et l’activisme vers un esprit plus entrepreneurial », a déclaré Gingrich.

Il existe également de nombreuses possibilités de conflit, compte tenu de l’ampleur de la situation. Les promesses de campagne de Trump pour 2024 et sa tendance à parcourir les membres du Cabinet et le personnel de la sécurité nationale au cours de son premier mandat.

Cette fois, Trump s’est engagé à imposer des droits de douane sur les produits étrangers, à mettre fin à l’immigration illégale et à lancer une force d’expulsion massive, à augmenter la production énergétique américaine et à punir rigoureusement les personnes qui se sont opposées à lui – et l’ont poursuivi en justice. Il a ajouté des promesses de réduction des impôts, d’augmentation des salaires, de fin des guerres Israël et Ukrainerationaliser le gouvernement, protéger la sécurité sociale et l’assurance-maladie, aider les anciens combattants et étouffer le progressisme culturel.

Trump a fait allusion à certaines de ces promesses ces dernières semaines alors qu’il complétait sa proposition de liste de chefs de départements fédéraux et nommait les principaux membres du personnel de la Maison Blanche. Mais ses annonces ont passé sous silence les paradoxes politiques ou les complications potentielles.

Bessent s’est battu comme un faucon du déficit, avertissant que le une dette nationale qui monte en flècheassocié à des taux d’intérêt plus élevés, stimule l’inflation des consommateurs. Mais il soutient également l’extension des réductions d’impôts de Trump en 2017, qui ont augmenté la dette globale et les paiements annuels du service de la dette pour les investisseurs qui achètent des bons du Trésor.

Milliardaire de hedge funds, Bessent a bâti sa richesse sur les marchés mondiaux. Pourtant, d’une manière générale, il soutient les tarifs douaniers de Trump. Il rejette l’idée selon laquelle ils alimenteraient l’inflation et considérait plutôt les droits de douane comme des ajustements de prix ponctuels et un levier pour atteindre les objectifs de politique étrangère et d’économie nationale des États-Unis.

Trump, pour sa part, a déclaré que Bessent « m’aiderait à inaugurer un nouvel âge d’or pour les États-Unis ».

Chavez-DeRemer, a promis Trump, « parviendra à une coopération historique entre les entreprises et les travaillistes qui restaurera le rêve américain pour les familles qui travaillent ».

Trump n’a pas abordé le soutien indéfectible de la députée de l’Oregon au PRO-Act, une mesure soutenue par les démocrates qui faciliterait la syndicalisation des travailleurs, entre autres dispositions. Cette proposition a été adoptée par la Chambre alors que les démocrates détenaient la majorité. Mais ce projet n’a jamais bénéficié d’un soutien républicain mesurable dans aucune des chambres du Capitole, et Trump n’en a jamais fait partie de son programme.

Lorsque Trump a nommé Kennedy comme secrétaire à la Santé, il n’a pas mentionné le soutien de l’ancien démocrate au droit à l’avortement. Au lieu de cela, Trump a mis l’accent sur l’intention de Kennedy de s’attaquer aux secteurs américains de l’agriculture, de la transformation alimentaire et de la fabrication de médicaments.

Les aléas de la politique étrangère de Trump ressortent également. celui de Trump choix pour le conseiller à la sécurité nationalele représentant de Floride Mike Waltz, a émis des messages mitigés dimanche en discutant de la guerre entre la Russie et l’Ukraine, qui, selon Trump, n’aurait jamais commencé s’il avait été président, car il aurait convaincu Poutine de ne pas envahir son pays voisin.

S’exprimant sur « Fox News Sunday », Waltz a réitéré les inquiétudes de Trump concernant les récentes escalades, qui incluent l’approbation du président Joe Biden. envoi de mines antipersonnel aux forces ukrainiennes.

« Nous devons restaurer la dissuasion, restaurer la paix et anticiper cette escalade, plutôt que d’y répondre », a déclaré Waltz. Mais dans la même interview, Waltz a déclaré que les mines étaient nécessaires pour aider l’Ukraine à « stopper les gains russes » et a déclaré qu’il travaillait « main dans la main » avec l’équipe de Biden pendant la transition.

Pendant ce temps, Tulsi Gabbard, Le choix de Trump pour le poste de directeur du renseignement nationalle plus haut poste de renseignement du gouvernement, est un ardent défenseur de Poutine et du président syrien Bashar al Assad, un proche allié de la Russie et de l’Iran.

Les plus grands jokers de la constellation gouvernementale de Trump sont peut-être les conseillers en matière de budget et de dépenses Russell Vought, Elon Musk et Vivek Ramaswamy. Vought a dirigé le Bureau de la gestion et du budget de Trump lors de son premier mandat et est à nouveau en lice pour le même poste. Musk, l’homme le plus riche du monde, et Ramaswamy, un capital-risqueur mégamillionnaire, dirigent un comité consultatif externe connu sous le nom de « Département de l’Efficacité gouvernementale. »

Ce dernier effort est un exercice quasi-officiel d’identification des déchets. Il n’a aucune autorité statutaire, mais Trump peut acheminer les recommandations de Musk et de Ramaswamy vers les voies officielles du gouvernement, notamment via Vought.

Un auteur majeur de Projet 2025le projet du mouvement conservateur pour un virage à droite au sein du gouvernement et de la société américaines, Vought considère l’OMB non seulement comme un bureau influent pour façonner les propositions budgétaires de Trump au Congrès, mais aussi comme un centre de pouvoir du pouvoir exécutif, « suffisamment puissant pour outrepasser les agences d’exécution ». bureaucraties. »

Quant à la manière dont Trump pourrait gérer les divergences au sein de son administration, Gingrich a évoqué Chavez-DeRemer.

« Il pourrait ne pas être d’accord avec elle sur les questions syndicales, mais il ne pourrait pas l’empêcher de faire avancer les choses elle-même », a déclaré Gingrich à propos du PRO-Act. « Et il écoutera n’importe qui. Si vous le convainquez, il dépensera absolument son capital présidentiel.»

Short a déclaré que d’autres facteurs sont plus susceptibles d’influencer Trump : les personnalités et, bien sûr, loyauté.

Vought « lui a apporté des réductions de dépenses potentielles » dans la première administration, a déclaré Short, « que Trump n’accepterait pas ». Cette fois, a poursuivi Short, « peut-être qu’Elon et Vivek fourniront un soutien », donnant à Vought l’imprimatur de deux riches hommes d’affaires.

« Il calculera toujours qui a été bon avec lui », a déclaré Short. « Vous le voyez déjà : les syndicats ont obtenu le secrétaire au Travail qu’ils voulaient, et Poutine et Assad ont obtenu le DNI (chef du renseignement) qu’ils voulaient. … Il ne s’agit pas tant d’une situation d’équipe de rivaux. Je pense que ça va ressembler beaucoup à une émission de télé-réalité.