Points à retenir de la semaine 12 de la NFL : l’offensive des Commanders s’effondre-t-elle ? Les Texans sont-ils encore dans un an ?

Christophe Fournieril y a 5 heuresDernière mise à jour: novembre 25, 2024
Points à retenir de la semaine 12 de la NFL : l’offensive des Commanders s’effondre-t-elle ? Les Texans sont-ils encore dans un an ?

Les matchs de dimanche de la semaine 12 ont apporté à peu près toutes les fins auxquelles vous pouvez penser : une récupération de coup de pied en jeu menant à une prolongation à Chicago, un panier raté d’un tir de précision de l’un des meilleurs botteurs de la NFL qui a coûté aux Texans, des Panthers de la Caroline presque bouleversés par le match. champions en titre, et un autre touché miracle à Washington – mais cela ne sert à rien après un point supplémentaire manqué.

Les finitions étaient passionnantes, mais les jeux dans leur ensemble avaient plus de sens. L’Athlétisme Les écrivains de la NFL Mike Jones, Ted Nguyen et Dan Pompei partagent leurs réflexions sur toutes ces intrigues et bien plus encore.

Mis à part PAT manqué, Washington avait besoin d’un autre touché miracle juste pour traîner dans une éventuelle défaite contre les Cowboys dirigés par Cooper Rush dimanche. Que pensez-vous des commandants, notamment en attaque, après une autre performance décevante ?

Nguyen : Cette attaque est beaucoup trop prévisible et les défenses rattrapent leur retard. Ils n’ont pas été aussi disposés à faire fonctionner Jayden Daniels après sa blessure aux côtes, et une grande partie de ce système repose sur les options et les bousculades QB – ils sont handicapés sans cela. Les passes courtes et les écrans n’ont pas non plus été aussi efficaces. Leur refus de lancer le ballon sur le terrain est exaspérant à voir. Le coordonnateur offensif Kliff Kingsbury s’est montré dédaigneux lorsqu’on l’a interrogé sur la tendance de ses attaques à tomber d’une falaise au cours de la seconde moitié des saisons pendant son séjour en Arizona, mais il semble que cela se reproduise. Kyler Murray a été battu lorsque Kingsbury était son entraîneur-chef, et le même scénario se joue avec Daniels. Interrogé sur la régression de la semaine dernière, Kingsbury a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de modifier son attaque, mais que ce système a désespérément besoin d’évoluer. Cette défense des Cowboys est terrible. Le seul entraînement soutenu des commandants, en fin de match, au cours duquel Daniels a lancé le ballon vers le bas du terrain, a été leur meilleur.

Pompéi : Il ne fait aucun doute que l’offensive ne fonctionne pas comme au début, et il y a place à amélioration. Peut-être que les défenses ont pris le dessus. Mais l’offensive des Commanders a assez bien joué dimanche ; 26 points remportent la plupart des matchs. L’équipe a été minée par des problèmes défensifs et des problèmes d’équipes spéciales – en particulier problèmes d’équipes spéciales. Une équipe a-t-elle déjà remporté un match au cours duquel elle a concédé deux touchés au retour du coup d’envoi et raté un panier et deux tentatives de points supplémentaires ? Les Commanders n’étaient probablement pas aussi bons qu’ils le paraissaient au début de la saison, mais ils ne sont probablement pas aussi mauvais que certains de leurs critiques le diront aujourd’hui.

Jones : Kingsbury fait l’objet de nombreuses surveillances en raison de la façon dont l’offensive de Washington semble plonger du nez – tout comme ses attaques contre les Cardinals l’ont fait lorsqu’il était entraîneur-chef en Arizona. Cependant, le plus gros problème de Washington dimanche a été la faiblesse des efforts des deux côtés du ballon. Washington a reçu de nombreuses opportunités en première mi-temps grâce au solide jeu des équipes spéciales, mais il ne semblait y avoir aucun sentiment d’urgence et aucun rythme ou flux de la part des joueurs offensifs des Commanders. Le même jeu apathique s’est poursuivi en seconde période, et la défense de Washington a commis des erreurs également inexcusables contre un adversaire faible comme les Cowboys. Les commandants ont eu de la chance que Dallas soit suffisamment mauvais pour avoir une chance tardivement. Ils n’ont toujours pas pu capitaliser, en raison de problèmes de coups de pied (un PAT manqué à 28-27) et de gaffes dans la couverture du coup d’envoi (le retour de coup d’envoi de KaVontae Turpin sur 99 yards après que les Commanders aient réduit l’avance à trois à trois minutes de la fin, et Dallas a renvoyé un tentative de coup de pied en jeu pour un autre touché). Sous la direction de Dan Quinn, Washington a fait preuve de beaucoup plus d’efforts et d’exécution que ce à quoi les supporters de l’équipe, qui souffrent depuis longtemps, sont habitués. Cependant, dimanche, cette équipe a semblé revenir au bon vieux temps et s’est tirée une balle dans le pied à plusieurs reprises avec un jeu bâclé, un manque d’attention aux détails et aucun sentiment d’urgence. Oui, l’offensive de Washington comporte des problèmes que Kingsbury doit résoudre. Mais les problèmes de dimanche étaient généralisés et Quinn doit trouver un moyen de remettre son équipe sur les rails après trois défaites consécutives.

Les Texans sont-ils plus loin d’être un prétendant à l’AFC que nous le pensions ?

Jones : Au début de la saison, il semblait réaliste de s’attendre à ce que les Texans fassent un nouveau pas en avant après le succès de l’année dernière. Je ne les ai jamais vu comme une équipe capable de se battre pour le titre de l’AFC, mais une amélioration était certainement réaliste. Au lieu de cela, cette équipe a semblé fausse toute la saison. C’est peut-être un peu une crise de deuxième année, peut-être que CJ Stroud lutte avec le poids des attentes, mais il n’a pas été aussi efficace cette saison. Les blessures au receveur large ont fait mal ; il en va de même pour les luttes continues de la ligne offensive. Les difficultés défensives sont un peu déroutantes. Et cela fait beaucoup de choses à nettoyer au cours des prochaines semaines si les Texans veulent se battre dans l’AFC. Ils gagneront quand même leur division, mais ils ne sont tout simplement pas au niveau de Kansas City, Buffalo, Baltimore ou Pittsburgh. Donc, je ne considère pas les Texans comme des prétendants légitimes au titre de l’AFC.

Pompéi : Les Texans ne sont pas la qualité d’équipe que la plupart d’entre nous pensaient qu’ils seraient. Ils ont subi deux mauvaises défaites maintenant, contre les Jets et les Titans. Ils auront cependant l’occasion de changer le récit de leur saison. Il leur reste d’énormes matchs contre les Chiefs et les Ravens – des victoires mettraient cette équipe sous un jour différent. Mais étant donné qu’ils ont eu du mal à remporter les matchs qu’ils sont censés gagner, il faut se demander s’ils battront les Jaguars, les Dolphins et les Titans. À moins que leur ligne offensive ne s’améliore de manière significative, ce qui est peu probable, les Texans connaîtront probablement une fin décevante.

Nguyen : Toute l’année, il y a eu des signes indiquant que l’offensive texane est profondément imparfaite malgré leurs armes à l’extérieur. Leur ligne offensive est l’une des pires du football. Ils ne peuvent pas courir-bloquer, donc Stroud est obligé de faire de nombreux troisièmes et longs, mais ils ne peuvent pas non plus passer-bloquer, donc Stroud doit faire face à beaucoup de pression dans les situations de passe. Au début de la saison, Stroud était capable de jouer au héros, mais ce n’était pas durable. Lors du dernier entraînement, alors que les Texans perdaient trois points, Stroud était assiégé. Je ne sais pas dans quelle mesure cette ligne offensive pourrait s’améliorer. L’offensive a toujours une capacité de gros jeu, mais les jeux négatifs causés par les problèmes de ligne sont difficiles à surmonter.

Cela représente quatre victoires consécutives pour les Vikings, avec quatre de leurs six derniers matchs à domicile. Nous avons posé cette question plus tôt dans la saison, mais placeriez-vous cette équipe dans la catégorie « prétendant au Super Bowl » ?

Pompéi : Les Vikings sont absolument des prétendants au Super Bowl, même s’ils ont failli perdre contre les Bears dimanche. Ils sont aussi bien entraînés que n’importe quelle équipe et leur défense est légitime – c’est une bonne combinaison. La seule équipe NFC clairement meilleure qu’eux est les Lions de Détroit, et les Lions n’ont pas été que bien mieux (deux points séparaient les équipes lors de leur rencontre au Minnesota en octobre). Les Vikings ont également battu les Packers et les 49ers, tous deux prétendants à la NFC. En supposant que leur saison continue de se dérouler comme elle l’a fait, les Vikings auront l’occasion de donner le ton pour les séries éliminatoires à Détroit au cours de la dernière semaine de la saison régulière.

Jones : Bonne équipe, oui. Équipe des séries éliminatoires, la plupart définitivement. Concurrent du Super Bowl ? Non. Ils ne sont pas au même niveau que leur rival de la NFC North, Detroit. Et les Vikings auraient probablement aussi du mal à battre Philadelphie. Il a mieux joué dimanche, mais Sam Darnold est un peu revenu sur terre, et on ne veut toujours pas lui mettre grand-chose sur les épaules. Ce n’est pas la marque d’un prétendant au Super Bowl. De plus, la défense du Minnesota n’est pas toujours dominante. L’unité présente des points positifs et peut causer des problèmes à de nombreuses équipes, mais elle connaît également des pannes coûteuses. Ils ont permis à Caleb Williams de lancer 340 verges, deux touchés et aucune interception. Ils n’avaient pas de réponse pour Jared Goff il y a quelques semaines. La route vers le Super Bowl semble passer par Détroit. Pas génial pour le Minnesota.

Nguyen : Je ne sais pas si je les appellerais des prétendants au Super Bowl ; Au cours des trois dernières semaines, leur défense a étouffé contre Joe Flacco, Mac Jones et Will Levis, trois quarts qui luttent contre la pression. Cette semaine, les Bears ont marqué 27 points. Offensivement, ils sont explosifs mais il est difficile de faire confiance à Darnold dans un match où il a plus de responsabilités. Si les choses se déroulent comme prévu et que la défense joue bien, ils peuvent certainement gagner un ou deux matchs éliminatoires, mais à un moment donné, Darnold devra gagner un match pour eux en séries éliminatoires, et je n’ai pas confiance en lui pour le faire. ça encore. C’est une équipe talentueuse et bien entraînée, mais la défense peut être exposée contre des équipes qui maîtrisent la pression des Vikings.

Après une défaite éclatante contre les Bucs, qu’avez-vous pensé du fait que les Giants confient leur saison à Tommy DeVito afin d’éviter de risquer la garantie sur blessure de Daniel Jones ?

Jones : Passer de Daniel Jones avait du sens ; il était clair qu’il n’était pas la solution, et prolonger la misère ne rendait service à personne. Compte tenu de l’historique des blessures de Jones, les Giants ont été intelligents en débrancheant plutôt que de risquer d’être obligés de payer la garantie contre les blessures de 23 millions de dollars dans le contrat de Jones. Aller chez Tommy DeVito n’avait cependant que très peu de sens. Drew Lock, qui a signé un contrat d’un an d’une valeur de 5 millions de dollars pour rejoindre New York cette intersaison, avait obtenu le poste de quart-arrière n°2, ce qui signifie qu’il était meilleur que DeVito aux yeux de ses entraîneurs. Donc, passer de Lock à DeVito ressemble à un ordre d’en haut plutôt qu’à une décision de coaching. Le propriétaire des Giants, John Mara, se soucie de l’opinion des fans et de la popularité des joueurs. DeVito est devenu un favori des fans la saison dernière, il ne serait donc pas surprenant d’apprendre que Brian Daboll a été chargé de donner une chance à DeVito dans l’espoir de susciter des vibrations de bien-être similaires au bref passage où DeVito a brillé la saison dernière. Mais… DeVito a été plutôt décevant dimanche. Il n’y avait aucune étincelle là-bas. Ainsi, les Giants continuent de perdre et font un pas de plus vers le premier choix du repêchage. Dommage qu’il n’y ait pas de quart-arrière clairement sauveur de franchise dans la prochaine classe de repêchage.

Nguyen : Du point de vue de la construction de l’avenir, cela avait du sens. L’une des pires décisions que la franchise a prises récemment a été d’accorder à Jones une prolongation de contrat lucrative en premier lieu. Ils ne pouvaient pas risquer de blesser Jones. Mais pour les joueurs, c’est encore un autre signe que la franchise se lance cette saison, et ils y voient probablement une décision impitoyable et anti-joueur. Nous verrons s’ils peuvent trouver une certaine motivation pour jouer dur pour le reste de la saison, mais il ne semblait pas qu’ils étaient très intéressés contre les Buccaneers.

Pompéi : J’ai des sentiments mitigés. C’était une situation trouble. D’un côté, les Giants avaient besoin de changement. Il leur fallait une étincelle. DeVito leur a donné ce genre d’étincelle l’année dernière. Mais d’un autre côté, les Giants devraient jouer le quarterback qui leur donne les meilleures chances de gagner. Ils le doivent aux autres joueurs de la liste – dont certains ont indiqué qu’ils pensaient que Jones était ce joueur – et ils le doivent à leurs fans. Il y a un argument à faire valoir selon lequel ils auraient dû donner le ballon à Lock au lieu de DeVito, et peut-être que cela viendra. Dans un sens, presque toutes les décisions de quart-arrière qu’ils auraient pu prendre auraient été mauvaises car ils n’ont pas le joueur qui pourrait redresser leur saison.

(Photo du haut : Timothy Nwachukwu / Getty Images)

Lien source

Christophe Fournieril y a 5 heuresDernière mise à jour: novembre 25, 2024
News 24 est un site d’information. Les actualités les plus importantes sont collectées à l’aide d’un algorithme d’acceptation automatique et de traduction automatique des actualités.