Le tribunal rejette les poursuites judiciaires des survivants de l’attentat meurtrier lors d’un concert d’Ariana Grande
Une plainte déposée contre les services de renseignement britanniques par plus de 300 survivants de l’attentat à la bombe meurtrier lors d’un concert d’Ariana Grande à Manchester en 2017 a été rejetée vendredi par un tribunal spécial.
Les juges du Tribunal des pouvoirs d’enquête du Royaume-Uni ont déclaré que les demandeurs avaient attendu trop longtemps pour porter plainte, alléguant que le MI5 avait violé leurs droits humains en omettant de prendre des mesures qui auraient pu empêcher la catastrophe.
Le kamikaze Salman Abedi a installé une bombe à dos dans la Manchester Arena à la fin du concert de Grande le 22 mai 2017, alors que des milliers de jeunes fans s’en allaient. L’explosion a tué 22 personnes et en a blessé plus de 100, dont de nombreux enfants et adolescents. Abedi est mort dans l’explosion.
Une enquête officielle a révélé l’année dernière que le MI5 n’avait pas agi assez rapidement sur la base d’informations clés et avait raté une occasion importante d’empêcher l’attentat à la bombe, l’attaque extrémiste la plus meurtrière au Royaume-Uni ces dernières années.
Abedi avait été un « sujet d’intérêt » pour les responsables du MI5 en 2014, mais son dossier a été classé peu de temps après car il était considéré comme présentant un faible risque.
Le rapport révèle également qu’un officier du MI5 considérait les renseignements sur Abedi comme un possible problème de sécurité nationale, mais n’en discutait pas assez rapidement avec ses collègues.
Ken McCallum, le chef du MI5, a déclaré dans une rare déclaration télévisée en mars 2023 qu’il était « profondément désolé » que son agence n’ait pas pu empêcher l’attaque.
Réclamation refusée malgré un « impact horrible »
Le juge Rabinder Singh a déclaré que le tribunal était « conscient de l’impact épouvantable de ces atrocités » sur les victimes, mais a déclaré qu’il ne serait pas juste de laisser les plaintes se poursuivre alors qu’elles auraient pu être déposées plus tôt.
« Toute personne raisonnable aurait de la sympathie pour eux », a déclaré Singh. « Le chagrin et le traumatisme qu’ils ont subis, en particulier lorsque de jeunes enfants ont été tués, sont presque inimaginables. »
Singh a également noté que si l’affaire avait été poursuivie, cela aurait éloigné le MI5 de sa mission principale.
Trois cabinets d’avocats représentant les victimes ont déclaré dans un communiqué que le jugement était « extrêmement décevant ».
« Nos clients ont dû supporter des retards continus, mais ils l’ont fait avec beaucoup de patience et de compréhension, dans l’espoir qu’en permettant à toutes les procédures juridiques d’être pleinement explorées, la transparence et la justice seraient atteintes », indique le communiqué.
