Sean « Diddy » s’attaque au chantage et paye les témoins, selon le gouvernement fédéral ; La défense crie à la faute

Une audience soudainement convoquée demain dans l’affaire de trafic sexuel de Sean « DIddy » Combs, incarcéré, pourrait s’avérer un point d’inflexion vital pour le procès de l’année prochaine et le bureau du procureur américain sur le point de trouver un nouveau patron.

Dans un dossier déposé fin novembre, l’actuel procureur américain Damian Williams a révélé que les procureurs détenaient des notes de prison et des enregistrements du chanteur de « I’ll Be Missing You » qui auraient « efforts incessants » pour rémunérer des témoins potentiels, en passant des appels extérieurs non autorisés et en essayant de fermer la porte. vers d’autres témoins potentiels.

« Après la détention de l’accusé, les enquêteurs du BOP (Bureau des prisons) ont récupéré les notes de la cellule de l’accusé lors d’une fouille nationale pré-planifiée des installations du BOP », ont insisté les autorités fédérales à la fin de la semaine dernière (lire ici), et affirment que le matériel a été examiné par une « équipe de filtrage » indépendante et les informations privilégiées ont été examinées.

Pourtant, l’équipe de défense de Combs crie aujourd’hui à des violations de la Constitution.

« L’avocat de la défense a récemment appris que les procureurs étaient en possession de documents confidentiels, y compris les propres notes écrites de l’accusé », ont écrit les avocats de la défense Marc Agnifilo et Teny Geragos au juge Arun Subramanian tôt lundi (lire la lettre de défense de Combs ici) de leur tristement célèbre client de 55 ans, qui risque la perpétuité derrière les barreaux s’il est reconnu coupable lors d’un procès qui doit s’ouvrir le 5 mai 2025.

Après une plainte explosive et rapidement réglée pour viol et abus de l’ex-petite amie Cassie Ventura l’année dernière, et une liste de plus en plus longue d’affaires civiles, Diddy a été arrêté le 16 septembre dans le hall d’un hôtel de New York. Accusé de racket, de trafic sexuel et de transport pour se livrer à la prostitution dans ses «freak offs» auto-proclamés alimentés par la drogue et filmés, Combs a été immédiatement jeté dans le centre de détention métropolitain de Brooklyn.

Même en promettant de verser une caution de 50 millions de dollars, en promettant la détention à domicile et en ne parlant à personne d’autre qu’à sa famille et à ses avocats, Combs a déjà renoncé à deux reprises à son souhait d’être libéré avant le procès. Une troisième audience sur la caution est prévue pour le 22 novembre, mais la séance de demain pourrait l’annuler si le juge Subramanian en décide ainsi. Ou pas – dans leur dossier du 15 novembre, les procureurs citent leurs arguments précédemment réussis contre la libération de Diddy ainsi que le renforcement, selon eux, révélé par les nouveaux documents obtenus par le Bureau of Prison.

Les avocats de Combs veulent certainement pousser le juge à laisser sortir leur client, même s’ils doivent l’envelopper dans le drapeau pour y arriver.

« Cette perquisition et saisie constituent une violation des droits de M. Combs au titre des quatrième, cinquième et sixième amendements », ont ajouté les avocats, qui ont réussi à obtenir une audience le 19 novembre sur l’affaire concernant les éléments retirés de la cellule du très accusé Combs. « En outre, la saisie ciblée des produits du travail et des documents privilégiés d’un détenu en détention provisoire – créés en vue du procès – constitue une conduite scandaleuse du gouvernement équivalant à une violation substantielle de la procédure régulière.

Il reste aux procureurs un peu plus d’une heure lundi pour répondre au tribunal basé à New York.

Le juge Subramanian a déclaré que « la Cour tiendra une audience sur cette affaire demain, le 19 novembre 2024, à 15 heures, dans la salle d’audience 15A du palais de justice Daniel Patrick Moynihan, 500 Pearl Street, New York, New York, à moins que les parties ne s’entendent mutuellement. acceptez plutôt une conférence à distance.

« Tout en tentant d’échapper à la surveillance des forces de l’ordre, l’accusé a, entre autres choses, orchestré des campagnes sur les réseaux sociaux qui visent, selon ses propres mots, à entacher le groupe des jurés ; a fait des efforts pour divulguer publiquement des documents qu’il considère comme utiles à son cas ; et contacté des témoins par l’intermédiaire de tiers », affirment les autorités fédérales dans une opposition fortement expurgée à la troisième et dernière tentative de libération sous caution de Combs.

Plus sinistre encore, un appel presque entièrement expurgé du 4 octobre impliquant les Cobs emprisonnés et « l’un de ses fils adultes » laisse « clairement entendre que l’objectif de l’accusé est de faire chanter les victimes et les témoins, soit pour les amener au silence, soit pour fournir un témoignage utile à sa défense ».

« Le gouvernement n’a pas divulgué ces enregistrements auparavant en raison de l’enquête en cours, mais il le fait maintenant compte tenu de la récente escalade des efforts de l’accusé pour influencer le jury dans cette affaire pénale », déclarent les procureurs dans une note de bas de page légèrement expurgée dans leur 30- classement en pages, qui est soutenu par de nombreuses pièces à conviction.

Pourtant, le bureau du procureur du SDNY n’a pas répondu à la demande du juge. Bientôt dirigé par Jay Clayton, candidat de Donald Trump et ancien président de la SEC, le bureau lui-même n’a pas non plus répondu à la demande de commentaires de Deadline. Si et quand les procureurs diront quelque chose, ce message sera mis à jour.

Les choses vont de mal en pis pour Combs depuis son arrestation il y a deux mois.

Il y a d’abord eu l’arrestation elle-même, puis le double refus de libération provisoire et, à mesure que les affaires civiles s’accumulaient, une série de trébuchements de la part de l’ancien spécialiste du marketing légendaire pour prendre le contrôle du récit autour de ses crimes présumés. Plus tôt ce mois-ci, Combs et son équipe de défense ont perdu un grand coup lorsque le juge Subramanian a rejeté leur requête visant à obtenir une ordonnance de silence contre les témoins et autres personnes dans son affaire pénale et dans les dizaines d’affaires civiles engagées contre lui.

Cela pourrait se répéter mardi.