Tulsi Gabbard et la révolution Trump – Consortium News

Gabbard est bien placé pour devenir le conseiller le plus influent du président Trump concernant les problèmes critiques de politique étrangère et de sécurité nationale auxquels son administration sera confrontée.

L’ancienne membre du Congrès américain Tulsi Gabbard, nommé pour le DNS, s’exprime avec les participants à la Révolution 2022 organisée par Young Americans for Liberty au Gaylord Palms Resort and Convention Center à Kissimmee, en Floride. (Gage Skidmore/Wikimédia Commons)

Par Scott Ritter
Spécial pour Consortium Actualités

P.Le résident élu Donald Trump a envoyé une onde de choc au sein de l’établissement de la sécurité nationale en nommant l’ancien membre démocrate du Congrès Tulsi Gabbard comme candidat au poste de directrice du renseignement national.

Les réseaux sociaux sont en proie à de nombreuses critiques et condamnations, tant à la rencontre de la nomination que de Gabbard, principalement en raison de ses déclarations passées critiques à l’égard de la politique américaine à l’égard du Venezuela, de la Syrie, de l’Ukraine et de la Russie. Apparemment, Gabbard, qui est lieutenant-colonel dans la réserve de l’armée américaine et a combattu en Irak, est en quelque sorte considéré comme « anti-américain » pour avoir osé dénoncer une mauvaise politique.

Peu importe que l’histoire ait montré que ses critiques étaient fondées.

Ou que la capacité à faire une analyse pragmatique et précise de problèmes complexes de sécurité nationale, sans parti pris partisan, est exactement le trait que l’on recherche chez un officier du renseignement, en particulier chez celui chargé d’informer personnellement le président des États-Unis.

Certains affirment que la gestion de l’immense empire du renseignement américain, composé de 18 agences distinctes réparties sur plusieurs juridictions ministérielles, est une tâche qui dépasse les compétences de Gabbard. C’est bien sûr une absurdité – aucun parcours professionnel ne peut préparer quelqu’un à un tel défi.

Il suffit de demander à Dan Coates, un sénateur républicain de l’Indiana, qui a été le premier DNI de Trump pendant son premier mandat, alors qu’il n’avait aucune expérience préalable dans le domaine du renseignement. Ou à Avril Haines, l’actuelle DNI du président Biden, qui a occupé le poste de directrice adjointe de la CIA, là encore sans aucune expérience préalable dans le domaine du renseignement, avant de devenir DNI.

Traditionnellement, le DNI joue le rôle de gestionnaire, supervisant un empire dont la gestion quotidienne est déléguée à des subordonnés au sein du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), ou des 18 agences de renseignement discrètes.

Donald Trump n’est pas un président traditionnel, et cependant le travail de DNI que Tulsi sera probablement appelé à accomplir sera différent de celui de tous les autres DNI avant elle.

Les modèles traditionnels d’établissement utilisés par tous les présidents de l’après-guerre impliquent que les directives politiques soient des données par le président, avant que la responsabilité concernant la formulation des détails de la politique ne soit transférée au conseiller à la sécurité nationale, où elle est transmise aux différentes agences et départements pour le développement et la coordination, avant d’être finalisée et renvoyée au président, qui ordonnerait ensuite sa mise en œuvre.

Donald Trump n’est pas un président comme les autres cependant. C’est un gestionnaire qui élabore ses propres idées politiques dans un vide virtuel, dictant ses ordres à des fonctionnaires de son cabinet dont le travail consiste à mettre en œuvre ses instructions à la lettre. Cela peut conduire au chaos et, dans les cas où ses idées sont contestées, à la rébellion.

Il admet qu’il n’était pas préparé

Complexe à McLean, VA où se trouve ODNI. (ODNI)

Il convient de noter que l’une des initiatives politiques les plus innovantes de Trump, le plan de dénucléarisation de la Corée du Nord, a été fortement contestée par son secrétaire d’État, son secrétaire à la Défense, son conseiller à la sécurité nationale. et son directeur du renseignement national.

Trump, dans son entretien pré-électoral avec Joe Rogan, admet qu’en 2016, lorsqu’il a formé son premier cabinet, il n’était pas prêt à gouverner et qu’en conséquence, il dépendait du soutien de personnes qu’il connaissaient peu et qui avaient été nommés pour ce poste par des conseillers dont la loyauté était envers l’establishment, et non envers le président.

Au cours des quatre années qui ont suivi, Trump a été confronté à chaque occasion à l’opposition de personnes à qui il avait confié la tâche d’exécuter ses ordres, mais qui en réalité étaient motivées par le désir de le maintenir sous contrôle.

Le Donald Trump de 2024 est une personne très différente de celle qui a remporté la Maison Blanche il y a huit ans. Il a quatre ans d’expérience pour savoir à quel point on peut être facilement trahi par ceux qui sont censés travailler pour vous, et quatre années supplémentaires pour planifier le fonctionnement d’une deuxième administration Trump, et pour savoir à qui il pouvait faire confiance pour l’aider à concrétiser ses idées politiques.

Le slogan de Trump « Make America Great Again » (rendre sa grandeur à l’Amérique), examiné sous l’angle de la sécurité nationale et étrangère, comporte plusieurs volets. Tout d’abord, il y a la notion de « paix par la force », qui implique une certaine agressivité à l’égard de la position internationale de l’Amérique.

Cette agressivité sera toutefois tempérée par plusieurs facteurs. Le premier et le plus important est l’engagement de Trump à maintenir l’Amérique à l’écart des guerres. Cela implique de privilégier la diplomatie plutôt que la force. Deux problèmes se posent ici.

La première est que Trump hérite d’un monde très différent de celui qu’il a quitté en 2021. La guerre en Ukraine, le conflit au Moyen-Orient, une Corée du Nord nucléaire et une Chine en expansion sont autant d’ensembles de des problèmes qui n’existaient pas dans leur état de développement actuel lorsque Trump a quitté la Maison Blanche.

L’émergence des BRICS, la chute du dollar et l’affaiblissement de l’ordre international fondé sur des règles se sont combinés pour créer une nouvelle réalité de politique étrangère qui dominera l’agenda.

Ajoutez à cela la réalité d’une armée américaine affaiblie et le fait que, même si Trump voulait entraîner son pays dans la guerre, l’armée ne serait probablement pas à la hauteur de la tâche. Tout cela signifie que Trump accordera la priorité aux solutions diplomatiques pendant que l’armée se réarme et se réorganise.

Trump cherchera également à mettre l’accent sur des solutions économiques à des problèmes qui auraient pu être résolus par le passé par des sanctions et/ou une action militaire. Cela nécessitera une capacité à dialoguer diplomatiquement avec des personnes et des entités que les États-Unis éviteraient normalement.

Trump a montré qu’il était capable d’assumer seul de telles tâches, comme il l’a fait lors de ses rencontres avec le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant nord-coréen Kim Jung-un, et il est fort probable qu’ il cherchera à le faire à nouveau à l’avenir. Le secrétaire d’État et le secrétaire à la Défense jouent donc un rôle de soutien, réagissant aux initiatives de Trump au lieu de guider proactivement le président.

Un étranger

Trump revient à Washington, DC après le rassemblement MAGA à Panama City Beach, Floride en mai 2019 avec les sénateurs Rick Scott et Marco Rubio, que Trump a nommé secrétaire d’État pour son deuxième mandat. (Bureau du Président des États-Unis)

Le rôle du DNI devient ici primordial. L’une de ses principales tâches est de produire le Presidential Daily Briefing, ou PDB, une compilation des informations de renseignement les plus sensibles et les plus pertinentes produits par la communauté du renseignement.

Tulsi Gabbard est peut-être une étrangère aux yeux de la communauté du renseignement, mais elle a gagné la confiance du président élu Trump, ce qui lui sera utile lorsqu’elle deviendra le canal des informations de renseignement qui guidera la réflexion du président Trump une. fois qu’il aura prêté serment.

Elle sera en mesure de fournir des informations factuelles et pragmatiques au président pour l’aider à formuler ses idées. Lorsqu’il aura des questions, c’est à elle qu’il les posera et qu’il cherchera des réponses.

En bref, Gabbard est bien placé pour devenir le conseiller le plus influent du président Trump concernant les problèmes critiques de politique étrangère et de sécurité nationale auxquels son administration sera confrontée.

Ce faisant, elle pourra contrôler les ambitions et les prérogatives politiques du secrétaire d’État et du secrétaire à la Défense. Elle fera en sorte que le conseiller à la sécurité nationale réagisse à ses renseignements, et non l’inverse.

Rien ne garantit que l’administration Trump se comportera de la manière décrite ci-dessus. Mais une chose est sûre : si Trump avait choisi un candidat plus traditionnel au poste de directeur du renseignement intérieur, issue des rangs de l’establishment même qui a conspiré contre lui lors de son premier mandat, il se retrouverait à devoir mettre en œuvre des politiques dans un environnement où il se heurterait à une résistance et une opposition constantes.

En tant que directeur du renseignement intérieur de Trump, Tulsi Gabbard est un multiplicateur de force pour le président, lui fournissant réellement les connaissances, les informations et les idées dont il aurait besoin pour prendre avec succès la tête de la mise en œuvre des politiques qui , selon lui, rend à l’Amérique sa grandeur.

La victoire électorale décisive de Trump lui a donné le mandat de mettre en œuvre des changements révolutionnaires dans la manière dont l’Amérique est gouvernée et interagit avec le monde. Pour réussir cette révolution, Trump a besoin de ses camarades révolutionnaires.

Tulsi Gabbard est l’une de ces révolutionnaires, et son choix au poste de directeur du renseignement intérieur de Trump, vu sous cet angle, est un coup de génie.

Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l’ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l’opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïkapublié par Clarity Press.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Poste des vues : 3 324