Un prix d’architecture allemand annulé en raison du vœu de boycott d’Israël d’un artiste britannique | Allemagne
Une fondation allemande d’architecture a annulé l’une de ses récompenses de 10 000 € (8 360 £) décernées à un artiste britannique en raison d’une lettre ouverte qu’il a signée promettant un boycott des institutions culturelles israéliennes, citant la résolution controversée du gouvernement allemand sur l’antisémitisme comme facteur derrière cette décision.
L’artiste et auteur basé à Athènes, James Bridle, a été annoncé en juin comme lauréat du prix théorique de la Schelling Architecture Foundation, décerné tous les deux ans, pour ses « contributions exceptionnelles à la théorie architecturale ».
Mais dimanche, quelques jours avant la cérémonie de remise des prix qui aura lieu mercredi à Karlsruhe, dans le sud-ouest de la ville, Bridle a été informé par courrier électronique que le comité de la fondation avait décidé à l’unanimité de ne pas lui attribuer le prix, car il faisait partie des milliers d’auteurs ayant signé une déclaration ouverte. lettre appelant au boycott des institutions culturelles israéliennes.
Signataires de l’engagement, publié sur LitHub fin octobre, il a déclaré que « nous ne travaillerons pas avec les institutions culturelles israéliennes qui sont complices ou sont restées des observatrices silencieuses de l’oppression écrasante des Palestiniens ».
Dans un communiqué de presse, la fondation a déclaré que la signature de Bridle sur la lettre était « en contradiction directe » avec les responsabilités de la « conscience de l’histoire nationale de l’Allemagne ».
Les prix de la fondation, décernés depuis 1992, portent le nom du regretté architecte allemand Erich Schilling. Sur son site Internet, la fondation indique que Schilling a été membre du NSDAP, le parti nazi allemand, entre 1937 et 1945, et qu’il a travaillé à la construction des bureaux de la maison d’édition du journal du parti Der Führer.
« Nous respectons le droit d’exprimer des opinions politiques, d’autant plus que la fondation n’accuse pas James Bridle d’antisémitisme », indique le communiqué. « Mais la fondation ne peut ni soutenir ni être associée à un appel à l’isolement culturel d’Israël. »
Dans son e-mail adressé à Bridle, qui a été consulté par le Guardian, la fondation a en outre lié sa décision à une résolution multipartite adoptée par le parlement allemand au début du mois.
« Le Bundestag allemand vient d’adopter une résolution sur la protection de la vie juive, qui montre la voie à suivre pour les institutions de l’État et qui concerne la société dans son ensemble », a indiqué la fondation dans son courrier électronique.
La résolution, intitulée Plus jamais c’est maintenant : protéger, préserver et renforcer la vie juive en Allemagne, a été proposée pour la première fois après l’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023. Des ONG internationales, dont Amnesty International et des groupes juifs israéliens faisant campagne pour une solution à deux États, ont critiqué son texte pour avoir éludé l’antisémitisme et les critiques du bilan d’Israël en matière de droits de l’homme, prédisant qu’il aurait un effet dissuasif sur la liberté d’expression.
La résolution indique que « le Bundestag réaffirme sa décision de garantir qu’aucune organisation ou projet qui propage l’antisémitisme, remet en question le droit d’Israël à exister, n’appelle au boycott d’Israël ou ne soutienne activement le mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) ne reçoive de soutien financier ».
Bridle a déclaré au Guardian : « Même s’ils ne sont clairement pas prêts à l’affirmer d’emblée, la décision de la fondation est une accusation d’antisémitisme, ce qui est odieux. Cela est particulièrement vrai compte tenu de la propre histoire de l’organisation.»
Bridle a déclaré qu’il y avait une ironie dans le fait que le jury Schilling a cité comme particulièrement méritant d’être reconnu son livre de 2022 Ways of Being, qui contenait une discussion sur le « mur de l’apartheid » d’Israël en Cisjordanie occupée et « de la relation entre le génocide et l’écocide ». .
Un porte-parole de la fondation a déclaré que les autres nominés pour le prix avaient été informés de leur décision, « et nous devons nous préparer à d’autres réactions ».
