Une forte participation électorale cette année a profité aux Républicains, contredisant les idées politiques conventionnelles
L’élection présidentielle de 2024 a connu un taux de participation extrêmement élevé, proche des niveaux historiques de l’élection présidentielle de 2024. concours 2020 et contredit la sagesse politique conventionnelle de longue date selon laquelle les républicains ont du mal à remporter des élections dans lesquelles de nombreuses personnes votent.
Selon les données électorales d’Associated Press, plus de 152 millions de bulletins de vote ont été déposés. la course de cette année entre le républicain Donald Trump, aujourd’hui président élu, et la démocrate Kamala Harris, vice-présidente, des centaines de milliers d’autres étant encore comptabilisés dans les États où le décompte est plus lent. comme la Californie. Lorsque ces bulletins de vote seront entièrement dépouillés, le nombre de voix se rapprochera encore plus des 158 millions de la présidentielle de 2020, qui était la élection avec le taux de participation le plus élevé depuis que les femmes ont obtenu le droit de vote il y a plus d’un siècle.
« Trump est excellent pour la participation électorale dans les deux partis », a déclaré Eitan Hersh, politologue à l’Université Tufts.
La victoire de l’ancien président aux élections Collège électoral et le vote populaire – Trump devance actuellement Harris de près de 3 millions de voix à l’échelle nationale – contredit également la croyance politique selon laquelle les démocrates, et non les républicains, bénéficient d’élections à forte participation.
Trump lui-même l’a exprimé en 2020 lorsqu’il a averti qu’un projet de loi démocrate visant à étendre le vote par correspondance conduirait à « des niveaux de vote qui, si jamais vous l’acceptiez, vous n’auriez plus jamais un républicain élu dans ce pays ». Cet avertissement est venu alors que Trump a commencé à semer des théories du complot sur l’utilisation du vote par correspondance pendant la pandémie de coronavirus, qu’il a ensuite utilisé pour revendiquer faussement son Perte de 2020 était dû à une fraude.
Cette affirmation a conduit à une vague de nouvelles lois ajoutant des réglementations et annulant les formes de vote. dans les États contrôlés par le GOP et une expansion du vote par correspondance dans Ceux dirigés par les démocratesalors que la bataille autour de la participation électorale est devenue un élément central du débat politique. De telles lois ont généralement un impact minime sur le vote, mais ont inspiré des allégations de suppression des électeurs de la part des démocrates et de tricherie de la part des républicains.
« C’est une histoire tellement embarrassante pour les partisans des deux côtés, parce que c’est manifestement faux », a déclaré Hersh.
Même si les deux camps continueront probablement à se battre sur la manière dont les élections se dérouleront, le discours de Trump victoire à forte participation peut atténuer une partie de l’urgence de cette confrontation.
« Maintenant, je pense que vous venez de remporter le vote populaire, je pense que ça va se calmer », a déclaré Patrick Ruffini, un analyste de données et sondeur républicain qui soutient depuis longtemps que son parti peut réussir dans une élection à forte participation avec une forte participation. un électorat diversifié.
Les experts notent que taux de participation dans les sept États swing au cœur des élections était encore plus élevé que dans le reste du pays.
« Il s’agissait d’une campagne dans sept États, bien plus que ce que les élections précédentes avaient pu paraître », a déclaré Ruffini.
Alors que le reste du pays a considérablement changé par rapport à 2020, lorsque le démocrate Joe Biden a remporté le vote populaire par 7 millions, soit 4,5 points de pourcentage, le résultat était plus serré dans les États swing. Le taux de participation a également été différent. Le taux de participation a chuté par rapport à 2020 dans des États non compétitifs comme l’Illinois, qui a enregistré plus de 500 000 voix de moins que lors de la dernière élection présidentielle, et l’Ohio, qui en a déclaré plus de 300 000 de moins.
Pendant ce temps, le nombre de votes exprimés a dépassé celui de 2020 dans les États du champ de bataille que sont la Géorgie, le Michigan, le Nevada, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Wisconsin, que Trump a tous remportés. Le taux de participation en Arizona était presque égal à celui d’il y a quatre ans, l’État continuant de compter les bulletins de vote.
Harris a même atteint ou dépassé le total des voix de Biden en Géorgie, au Nevada, en Caroline du Nord et au Wisconsin, et le taux de participation a largement éclipsé celui de l’élection présidentielle de 2016, lorsque 135,6 millions d’électeurs ont voté dans une course remportée par Trump contre la démocrate Hillary Clinton. Le problème pour les démocrates est que Trump a fait mieux sur les champs de bataille qu’il y a quatre ans.
« La campagne Harris a fait un très bon travail en faisant sortir des électeurs qui ne l’auraient pas fait », a déclaré Tom Bonier, un analyste de données démocrate. « Elle a fait sortir ses électeurs. Trump en a obtenu plus.
Parmi ces victoires de Trump, citons Jasmine Perez, 26 ans, qui a voté pour la première fois au stade des Raiders de Las Vegas.
« Je suis chrétien et il correspond vraiment à beaucoup de mes valeurs en tant que chrétien en Amérique, et j’aime le fait qu’il promeuve ouvertement le christianisme en Amérique », a déclaré Perez.
À ses côtés, Diego Zubek, 27 ans, a voté pour Trump en 2016 mais n’a pas voté en 2020 parce qu’il pensait que Trump gagnerait facilement. Il a voté pour Trump cette année.
« Je n’allais pas laisser cela se reproduire », a déclaré Zubek.
Un élément clé de la stratégie du Parti Républicain consistait à tendre la main à des électeurs tels que Perez et Zubek, les encourageant à vote anticipé et par correspondance après que les républicains les eurent largement abandonnés lors des deux dernières élections en raison de Les mensonges de Trump sur la fraude électorale. Les conservateurs ont organisé de vastes inscriptions électorales et opérations de sortie du vote ciblant les électeurs peu fréquents, un groupe démographique dont de nombreux agents pensaient depuis longtemps qu’ils ne voteraient pas pour le GOP.
Cette année, plus de la moitié des suffrages ont été exprimés avant le jour du scrutin, selon Suivi AP du vote par anticipation.
Pendant la campagne, Andrew Kolvet, porte-parole de Turning Point Action, un groupe conservateur qui dirigeait un campagne pour faire sortir le vote avec plus de 1 000 travailleurs dans plusieurs États du champ de bataille, a cité Stacey Abrams, ancienne candidate démocrate au poste de gouverneur de Géorgie, comme source d’inspiration dans les efforts de son groupe. Le succès d’Abrams mobiliser les électeurs noirs et d’autres groupes de son État d’origine qui étaient moins susceptibles de voter ont contribué à ouvrir la voie à la victoire de Biden en 2020.
« Nous avons vu que Trump dispose d’un incroyable réservoir de conservateurs à faible propension qui ont besoin d’être un peu cajolé », a déclaré Kolvet dans une interview vendredi. « Ils ne pensaient pas que leur vote comptait, et leur principale réticence était qu’ils ne comprenaient pas vraiment comment voter. »
Kolvet a reconnu que les conservateurs ont longtemps cru qu’une forte participation ne les aidait pas, mais il a affirmé que cela avait changé sous l’ère Trump : « Nos idées sont plus populaires », a-t-il déclaré.
Que cela continue dépend de ce qui se passera ensuite à Washington.
« Il appartiendra aux conservateurs de tenir leurs promesses électorales », a déclaré Kolvet.
