Diddy fait face à un nouveau revers juridique alors que les procureurs déposent des allégations surprenantes
La troisième tentative de libération sous caution de Diddy a été rejetée et de nouvelles allégations de la part des procureurs alors qu’il reste au Metropolitan Detention Centre de Brooklyn.
Dans de nouveaux documents juridiques déposés vendredi 15 novembre, le rappeur en disgrâce de 55 ans est accusé d’avoir tenté de « échapper à la surveillance des forces de l’ordre » et d’influencer le jugement du jury.
Les procureurs prétendent que le La nuit dernière Le rappeur a utilisé un « service de messagerie tiers non autorisé » pour communiquer avec plusieurs personnes, dont ses enfants, dans le cadre d’une « campagne sur les réseaux sociaux » autour de son anniversaire, apparemment dans le but d’influencer un jury potentiel.
L’appel à la libération sous caution qu’il a déposé le 8 novembre a été rejeté et le fondateur de Bad Boy Records a été accusé d’avoir mené des campagnes sur les réseaux sociaux pendant son incarcération et d’avoir tenté de contacter des témoins par l’intermédiaire de tiers afin de changer la perception du public.
Selon les documents obtenus par Magazine des gensDiddy a également ordonné à d’autres de « payer les détenus, notamment via des applications de traitement des paiements et des dépôts sur les comptes du commissaire BOP » après avoir utilisé les numéros PAC d’autres détenus.
Combs est également accusé d’avoir utilisé deux comptes sur un service de messagerie qui ne sont pas comptabilisés.
Le document juridique affirmait en outre que le magnat de la musique avait mené une campagne sur les réseaux sociaux à l’occasion de son anniversaire, basée sur une publication conjointe de ses enfants montrant qu’ils se tenaient à ses côtés tout au long du procès.
Diddy aurait « surveillé les analyses » sur les réseaux sociaux et « discuté explicitement avec sa famille de la manière de s’assurer que la vidéo avait l’effet souhaité sur les membres potentiels du jury dans cette affaire ».
L’opposition a qualifié le rappeur de « danger pour les autres » et a affirmé qu’il « était incité à fuir ».
Il l’a également accusé de « efforts incessants pour contacter des témoins potentiels, y compris des victimes de ses abus qui pourraient fournir un témoignage puissant contre lui ».
