La certification des résultats présidentiels de cette année commence tranquillement, contrairement aux élections de 2020
ATLANTE– Les autorités locales commencent à certifier les résultats de cette année élection présidentielle dans un processus qui, jusqu’à présent, s’est déroulé dans le calme, en contraste frappant avec la période de certification tumultueuse il y a quatre ans, qui a suivi la défaite du président de l’époque, Donald Trump.
La Géorgie a été le premier des États du champ de bataille présidentiel à commencer à certifier, les commissions électorales locales votant tout au long de la journée de mardi. Alors que les comtés certifiaient leurs résultats sans controverse, le secrétaire d’État géorgien, Brad Raffensperger, a salué les élections géorgiennes comme étant « libres, équitables et rapides ».
Trump a gagné La Géorgie et les six autres États du champ de bataille présidentiel, après perdant six d’entre eux au démocrate Joe Biden en 2020. Des réunions de certification des comtés sont prévues plus tard dans la semaine dans plusieurs autres États charnières – le Nevada, la Caroline du Nord et le Wisconsin.
L’absence de drame en matière de certification jusqu’à présent cette semaine est un retour à la façon dont fonctionnait le processus typiquement routinier avant que Trump ne perde sa candidature à la réélection il y a quatre ans. Alors qu’il cherchait à renverser la volonté des électeurs, lui et ses alliés des membres républicains ont fait pression des commissions de certification au Michigan retarder ou arrêter le processus. Ils ont également cherché à retarder les certifications en Arizona, au Nevada et en Pennsylvanie.
Les conseils d’administration ont finalement voté en faveur de la certification, mais Trump se concentre sur la certification pris parmi les républicains. Certains responsables républicains locaux ont a refusé de certifier résultats aux élections depuis lors, soulevant des inquiétudes quant à un mouvement plus large rejeter la certification cette année si Trump avait perdu face à la vice-présidente Kamala Harris.
Une partie de ce sentiment était présente mardi. Michael Heekin, membre républicain du conseil d’enregistrement et des élections du comté de Fulton, a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec l’idée que la certification des résultats des élections « est une simple obligation ministérielle ».
« Nous devrions être la première ligne de défense, au moins l’une des lignes de défense pour examiner la qualité et l’exactitude des élections », a-t-il déclaré.
Un avocat du comté, qui comprend une majorité démocrate d’Atlanta, a expliqué lors de la réunion que la certification était une étape nécessaire avant que toute contestation électorale puisse avoir lieu. Le conseil électoral du comté a certifié les résultats mardi soir.
Contrairement à Trump il y a quatre ans, Harris a reconnu sa perte et concédé. Trump a également remporté le vote populaire pour la première fois au cours de ses trois campagnes à la Maison Blanche et a salué les résultats des élections. Plutôt que de s’en prendre aux centres de dépouillement des comtés avec colère, ses partisans ont jubilé.
« Cette fois-ci, il y a quatre ans, je recevais constamment des appels téléphoniques désagréables dans mon bureau », a déclaré Lisa Tollefson, secrétaire électorale du comté de Rock, dans le Wisconsin. Cette année, dit-elle, « tout a été très calme ».
Cela ne veut pas dire que tout le monde est content. Les théories du complot autour des élections de cette année circulent au sein des deux partis.
Après le jour du scrutin, les théories du complot de gauche ont proliféré sur TikTok, X et d’autres plateformes sociales, les utilisateurs se demandant pourquoi le nombre total de voix de Harris était d’environ 60 millions, soit environ 20 millions de voix de moins que celui obtenu par Biden il y a quatre ans.
Certains comptes de droite ont déformé le récit, affirmant à tort que l’écart des votes était plutôt la preuve que le décompte de Biden en 2020 devait inclure de faux votes.
Les affirmations ne tenaient pas compte du fait que le calcul prendrait plusieurs joursnotamment en Arizona et en Californie, l’État le plus peuplé du pays. Alors que les votes continuent d’être comptés cette semaine, Harris a rattrapé son retard et a désormais près de 72 millions de votesun nombre qui va continuer à croître.
Les comtés et autres juridictions locales à travers le pays procéderont à des audits post-électoraux du vote au cours des prochaines semaines. Celles-ci impliquent généralement de compter manuellement un certain nombre de bulletins de vote et de comparer les résultats aux décomptes automatiques pour garantir leur exactitude.
Avant que les résultats locaux ne soient certifiés, le plus haut responsable électoral fournit généralement le total des voix par candidat dans chaque course ainsi que le nombre d’électeurs ayant voté et le nombre total de bulletins de vote déposés. Toute divergence est signalée et expliquée.
« Le but de cette période est de trouver ce type d’erreurs », a déclaré Kim Wyman, ancien haut responsable électoral de l’État de Washington. « Ils veillent à ce que les résultats soient exacts et que les élections soient exactes. »
Chaque État passera par ce processus, y compris les champs de bataille présidentiels.
Les réunions de certification des élections commencent mercredi au Nevada, qui a soutenu un républicain dans la course à la présidentielle pour la première fois en 20 ans. Les 17 comtés de l’État ont jusqu’à vendredi pour se certifier, tandis que le secrétaire d’État Cisco Aguilar, un démocrate, et la Cour suprême du Nevada doivent se réunir d’ici le 26 novembre pour finaliser les résultats à l’échelle de l’État.
Les 15 comtés de l’Arizona doivent se certifier avant le 21 novembre et transmettre les résultats au gouverneur et au secrétaire d’État – tous deux démocrates – pour une certification à l’échelle de l’État quatre jours plus tard.
En Caroline du Nord, où les responsables électoraux se sont rapidement rétablis après que l’ouragan Helene a dévasté la partie ouest de l’État, les commissions électorales des 100 comtés devaient se réunir vendredi pour certifier les résultats.
Les comtés de Pennsylvanie ont jusqu’au 25 novembre pour certifier. Certains comtés plus importants étaient encore en train d’examiner et de compter les bulletins de vote provisoires mardi, date limite pour communiquer les résultats non officiels à l’État. Un litige était possible alors que la course au Sénat américain se rapprochait du seuil d’un recomptage automatique à l’échelle de l’État.
Les commissions de démarchage des 83 comtés du Michigan ont jusqu’au 19 novembre pour examiner les résultats locaux avant de les transmettre au Board of State Canvassers. Le conseil d’administration de quatre membres, composé de deux démocrates et de deux républicains, devrait certifier les résultats d’ici le 25 novembre.
Dans le Wisconsin, les comtés ont commencé le processus de prospection mardi et ont jusqu’au 19 novembre pour se certifier. La Commission électorale du Wisconsin examinera les rapports du comté et son président – actuellement démocrate – certifiera les résultats d’ici le 1er décembre.
Le plus gros problème potentiel de l’État a été identifié le jour du scrutin et corrigé. Les machines à compiler les votes utilisées pour les bulletins de vote par correspondance à Milwaukee n’étaient pas correctement scellées. Une décision bipartite a été prise de recommencer le processus de dépouillement des bulletins de vote une fois le problème résolu.
La principale administratrice électorale non partisane de l’État, Meagan Wolfe, a déclaré que l’élection avait été un succès sans problèmes majeurs. Elle a attribué cela à des années de formation et de préparation par les agents électoraux locaux.
« Des élections bien organisées ne se produisent pas par hasard », a-t-elle déclaré.
___
Swenson a rapporté de New York. les rédacteurs d’Associated Press Scott Bauer à Madison, Wisconsin ; Jacques Billeaud à Phénix; Joey Cappelletti à Lansing, Michigan ; Christine Fernando à Chicago ; Marc Levy à Harrisburg, Pennsylvanie ; Gary D. Robertson à Raleigh, Caroline du Nord ; et Rio Yamat à Las Vegas ont contribué à ce rapport.
___
L’Associated Press reçoit le soutien de plusieurs fondations privées pour améliorer sa couverture explicative des élections et de la démocratie. En savoir plus sur l’initiative démocratique d’AP ici. L’AP est seul responsable de tout le contenu.
