Trump confirme que le nouveau Sénat est sur le point de vivre une aventure folle
Parmi les cent façons dont les démocrates ont perdu la Maison Blanche et le Sénat, l’une d’elles a été d’être pro-démocratie mais opposé au républicanisme.
Si vous étiez un conservateur ou un modéré sceptique envers Trump et prêt à voter pour Kamala Harris, le soutien du vice-président à abaisser le seuil de 60 voix pour la plupart des projets de loi au Sénat afin de codifier le droit à l’accès à l’avortement au niveau national après la chute de Roe contre Wade était un gros signe d’avertissement. Dans le contexte de l’après-guerre des DémocratesChevreuil En flirtant avec la Cour suprême, le centre-droit a accueilli avec inquiétude toute autre mesure visant à graisser les dérapages d’un régime majoritaire à la chambre haute du Congrès.
Après le déploiement par Harry Reid en 2013 de l’option nucléaire tactique consistant à suspendre le seuil de 60 voix pour la plupart des nominations présidentielles afin que les démocrates puissent faire adopter les choix du président de l’époque, Barack Obama, pour les tribunaux fédéraux inférieurs et les postes de l’administration, l’idée que le prochain changement à la règle… que seule la législation sur l’avortement aurait été exemptée selon la proposition de Harris – serait la dernière à être risible.
Même si les démocrates eux-mêmes avaient été capables de résister à la tentation d’étendre le pouvoir des majorités simples à d’autres questions, les républicains auraient sûrement actionné le cliquet en reprenant le contrôle, tout comme ils l’ont fait en 2017 en ajoutant des nominations à la Cour suprême à la liste de Reid. dérogations.
Les progressistes, qui détestent de toute façon l’obstruction systématique, voulaient que Harris promette une action audacieuse en matière d’avortement, arguant que puisque les Américains votaient en grand nombre en faveur du choix lors des référendums d’État, permettre à la minorité du Sénat de bloquer la législation sur l’avortement était antidémocratique. Les conservateurs estiment cependant qu’il est important de préserver le pouvoir des minorités politiques et, par extension, le pouvoir du Sénat d’agir comme force stabilisatrice de notre politique.
La démocratie concerne la volonté du peuple, le républicanisme concerne les libertés des personnes et les pouvoirs des institutions chargées de les protéger, même lorsque ces choses sont impopulaires. Notre système a besoin des deux, toujours maintenus en tension.
L’obstruction systématique – le privilège accordé à chaque sénateur de retarder le travail de l’ensemble du corps –évolué au début du Sénat comme le reflet de l’attitude anti-majoritaire de la Constitution. L’enthousiasme de Harris à rendre le Sénat plus représentatif et moins prudent était donc un anathème pour les petits républicains.
Dans son discours de victoire la semaine dernière Après que les Républicains du Sénat aient reconquis la majorité qu’ils avaient perdue quatre ans plus tôt, le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell, a juré que « l’obstruction systématique tiendrait ».
« Je pense que le passage à une majorité républicaine au Sénat aide à contrôler les garde-fous, à empêcher les gens qui veulent changer les règles afin de réaliser quelque chose qu’ils jugent valable de ne pas réussir », a déclaré le chef sortant du GOP dans des remarques sans doute destinées autant à son parti comme l’autre côté.
McConnell, ayant vécu les pressions de Donald Trump dans sa première administration pour abandonner l’obstruction systématique, pouvait raisonnablement s’attendre à ce que son successeur, qui deviendra chef de la majorité lorsque le nouveau Sénat se réunira le 3 janvier, serait confronté à des pressions similaires.
Le nouveau chef du GOP sera choisi mercredi au scrutin secret par les 49 membres républicains actuels du Sénat, plus les trois nouveaux élus la semaine dernière (Jim Justice de Virginie occidentale, Bernie Moreno de l’Ohio et Tim Sheehy du Montana). ) ainsi qu’un autre qui a probablement gagné mais il attend toujours que les derniers bulletins de vote soient comptés, David McCormick de Pennsylvanie.
Les prétendants au poste le plus élevé sont le sénateur John Thune du Dakota du Sud, le sénateur John Cornyn du Texas – tous deux vétérans de l’équipe de McConnell au cours de ses 18 années de mandat à la tête du parti – et Rick Scott de Floride, un ennemi de McConnell qui a échoué dans un une tentative de longue haleine pour l’évincer en 2022. Si aucun des trois candidats n’obtient une majorité absolue de 27 voix au premier tour, le troisième est éliminé et un autre tour est organisé.
Au départ, cela ressemblait à une victoire pour Thune ou Cornyn, des membres expérimentés du leadership avec des records prodigieux de collecte de fonds pour les campagnes de leurs compatriotes républicains. Scott n’a obtenu que 10 voix lors de sa campagne en 2022 après avoir présidé les efforts malheureux du parti cette année-là en tant que président de la branche campagne du Sénat du GOP. Et quel que soit le vainqueur, il semblait au début que l’obstruction systématique serait sans danger. Cornyn et Thune sont tous deux de fervents procéduraux et Scott, bien que peu conventionnel sur d’autres questions, a été un fervent partisan du seuil de 60 voix.
Mais ensuite, les choses sont devenues bizarres.
Scott a toujours été susceptible d’être le favori de MAGA, bénéficiant du soutien de brandons populistes comme le sénateur Ron Johnson du Wisconsin. Mais le jeu extérieur s’est mis en place, avec Elon Musk, Tucker Carlson et d’autres principaux conseillers du président élu. faire campagne publiquement pour Scott. Et les sénateurs Marco Rubio de Floride et Bill Haggerty du Tennessee, tous deux en lice pour de gros postes dans la nouvelle administration Trump, ont signé avec la candidature de Scott.
Dimanche, le geste le plus étrange est survenu. Atout publié sur sa plateforme de médias sociaux que « tout sénateur républicain cherchant à occuper le poste convoité de LEADERSHIP au Sénat des États-Unis doit accepter les nominations pendant les vacances. » Six minutes plus tard, Scott a sonné: « 100% d’accord. Je ferai tout ce qu’il faut pour que vos candidatures soient acceptées le plus rapidement possible.
Alors, que veut dire Trump ? Dans l’interprétation la plus sombre de sa demande, Trump affirme que le nouveau Sénat devrait simplement rentrer chez lui pendant au moins 10 jours après l’investiture, ce qui déclencherait la clause constitutionnelle autorisant les présidents à procéder à des nominations pendant les vacances. Cela donnerait à Trump la possibilité de choisir n’importe qui pour n’importe quel poste, sans auditions ni approbation du Sénat, pour siéger jusqu’à la fin du prochain Congrès, un mandat de près de deux ans.
Thune et Cornyn, du moins publiquement, l’ont interprété d’une manière plus indulgente, Thune affirmant que « toutes les options sont sur la table » lorsqu’il s’agit de confirmer les choix de Trump, y compris les rendez-vous de récréation. Cornyn est allé le parcours d’éducation civiqueexpliquant l’autorité constitutionnelle en matière de nominations pendant les vacances. Le plus révélateur est qu’ils ont tous deux menacé de permettre à Trump de faire ces choix si les démocrates du Sénat les bloquaient, ce qu’ils ne peuvent bien sûr pas.
Grâce à Reid, il suffit de 51 votes pour confirmer les candidats. Les républicains disposeront de 52 ou 53 sièges. Les seules personnes qui pourraient bloquer un choix de Trump seraient les Républicains qui refusent de l’accepter.
En 2017, alors que Trump avait également un Sénat républicain, ses candidats a dû faire face à des délais inhabituellement longs avant d’obtenir un voteprincipalement en raison de son choix de certaines personnes très riches pour les meilleurs messages. Les divulgations et le respect de l’éthique ont prolongé le délai jusqu’à 25 jours, mais après cela, ce fut un jeu d’enfant. Trump avait mis en place la dernière partie de son cabinet fin avril, un jour plus tôt que son prédécesseur, Barack Obama, en 2009.
Il semble que Trump, qui n’a encore proposé personne pour un poste confirmé par le Sénat, qui aurait du mal à s’en sortirdoit avoir de véritables fous en tête pour d’autres emplois s’il craint déjà qu’ils soient rejetés par son propre parti.
Le message de Scott est clair. Le leader de la majorité sénatoriale dispose d’une grande latitude pour fixer le calendrier de la chambre, et il est prêt à l’utiliser pour ouvrir la voie à Trump. Thune et Cornyn, quant à eux, semblent dire que s’ils devaient accorder un rendez-vous pendant une pause afin de passer à travers une sélection qui a été suspendue pendant des semaines, alors peut-être qu’ils le feraient.
Il n’existe pas de bonne version du Sénat dans laquelle le parti au pouvoir abandonne son obligation constitutionnelle de « conseiller et consentir » sur les nominations des dirigeants. Non seulement cette obligation constitue un frein au pouvoir présidentiel, mais elle constitue, comme l’obstruction systématique, une force modératrice. Lorsque les présidents sont obligés de trouver des candidats consensuels, même si ce consensus ne concerne que leur propre parti, cela freine les excès idéologiques et préserve certaines normes éthiques et caractérologiques pour les candidats.
Si les républicains obligeaient Trump et restaient en retrait, cela créerait un précédent que les démocrates seraient sûrement contraints de suivre lors de leur prochaine prise de contrôle de la Maison Blanche et du Sénat, nous laissant avec un déséquilibre de pouvoir encore plus grand entre les branches sur une base permanente.
Bien que cela semble peu susceptible de fonctionner, puisque les sénateurs, votant au scrutin secret, ne récompenseront probablement pas Scott pour son enthousiasme pour le pouvoir du pouvoir exécutif, c’est notre premier grand indice du type de relation que Trump s’attend à entretenir avec ses compatriotes républicains. au Sénat. Il ne cherche pas une lune de miel où lui et le Parti Républicain au Congrès commencent par les choses qu’ils aiment tous – les réductions d’impôts, la sécurité des frontières, etc. – avant de passer aux choses difficiles. Le président élu recherche la domination.
Condoléances à celui qui remportera le vote mercredi, car soit il s’engage dans le combat de sa vie, soit il entrera dans l’histoire comme l’homme qui a fait du Sénat le vassal de l’exécutif.
Je ne sais pas à quelle vitesse les choix de Trump seront adoptés l’année prochaine, mais je dois le donner aux Républicains : passer de la victoire de la majorité au début d’un conflit interne sanglant pour le pouvoir présidentiel en moins d’une semaine. Il doit s’agir d’un nouveau record de vitesse sur terre.
