Blog Maddow | Les mesures électorales apportent de grandes victoires aux priorités politiques progressistes

Alors que la poussière retombe sur le cycle électoral de 2024 et que l’ampleur des succès républicains apparaît, certains observateurs tirent une conclusion prévisible : si les électeurs ont soutenu en si grand nombre les candidats républicains, ce doit être parce que l’électorat est d’accord avec le parti sur la question. les grands enjeux du moment.

Mark Penn, ancien conseiller de Bill et Hillary Clinton, a par exemple publié une évaluation erronée des élections aux médias sociaux, qui commençaient par : « L’Amérique est dans l’âme un pays de centre droit. Seuls 25 pour cent sont libéraux et les 75 pour cent restants ne seront pas gouvernés par les 25.»

À un niveau superficiel, je peux comprendre comment certains arrivent à de telles conclusions. Si la plupart des électeurs ont soutenu Donald Trump et les candidats républicains au Congrès, il va de soi que les électeurs préfèrent les idées conservatrices aux idées progressistes.

Mais un examen plus attentif de certains résultats électoraux suggère que les lignes idéologiques ne sont pas aussi claires. Trump et son parti, par exemple, ont défendu les chèques scolaires privés. Mais comme Le New York Times a rapportéles électeurs de trois États – dont deux États rouges où Trump a gagné facilement – ​​ont rejeté les programmes de bons d’achat.

Dans le Kentucky, près des deux tiers des électeurs ont rejeté une proposition visant à permettre à l’argent des contribuables de l’État de financer des écoles privées et à charte. Dans le Nebraska, 57 pour cent des électeurs ont approuvé une initiative de vote qui a abrogé un petit programme destiné à donner aux familles à faible revenu l’argent des contribuables pour payer les frais de scolarité dans les écoles privées. Au Colorado, les votes sont toujours en cours de décompte. Mais il semble probable que les électeurs ont rejeté de justesse une mesure de vote formulée en termes généraux qui aurait établi un « droit au choix de l’école », y compris dans les écoles privées et dans le cadre de l’école à domicile.

Notez que les électeurs du Nebraska ont soutenu le ticket du GOP de plus de 20 points. Au Kentucky, la marge était de plus de 30 points. Mais ces mêmes électeurs ont néanmoins examiné attentivement l’une des principales priorités éducatives du Parti républicain et ont dit : « Non merci ».

De plus, il ne s’agissait pas que de bons d’achat. Les électeurs de 10 États ont envisagé des initiatives en faveur du droit à l’avortement cette année, et elles ont été adoptées dans sept – y compris dans certains États, Trump a porté. (En Floride, une majorité d’électeurs ont soutenu une mesure relative au droit à l’avortement, mais ce n’était pas une majorité suffisamment large pour être adoptée.)

Dans le Missouri rouge rubis, où des républicains comme Trump et le sénateur Josh Hawley ont gagné facilement, les électeurs également facilement approuvé des mesures visant à augmenter le salaire minimum et à obliger les employeurs à prouver qu’ils disposent de congés de maladie payés. Les électeurs d’Alaska, qui ont également largement soutenu le ticket du GOP, j’ai fait la même choseaugmentant le salaire minimum de l’État à 15 dollars de l’heure et obligeant les employeurs à accorder des congés de maladie payés.

Quelques semaines avant le jour du scrutin, YouGov a mené une enquête intéressante dans laquelle il demandait aux répondants leur avis sur les priorités politiques de Trump et de Kamala Harris – sauf que le problème était que les participants n’étaient pas informés quelles politiques étaient associées à quels candidats.

Les résultats ont été remarquables : le programme de Harris était bien plus populaire que celles de Trump, mais beaucoup de gens ne savaient pas que les priorités du démocrate étaient, en fait, ses priorités.

Demandé quoi ils le voulaient, les électeurs ont soutenu la vision de Harris. Demandé OMS ils le voulaient, les électeurs ont soutenu la candidate offrant le contraire de sa vision.

Certes, il y a matière à débattre plus largement sur les raisons pour lesquelles de nombreux Américains qui soutiennent les politiques progressistes finissent par soutenir également les candidats qui rejetteront ces mêmes politiques progressistes. Mais sur de nombreux fronts clés, il n’en reste pas moins vrai qu’une véritable nation de centre-droit, dotée d’un électorat dominé par le conservatisme, n’aurait probablement pas soutenu autant de mesures électorales progressistes.

Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com