Le vote populaire raconte l’histoire de la victoire de Trump, avec des avancées dans la plupart des États et des données démographiques.

Les élections américaines sont mûres pour une surcharge d’informations. Avec des dizaines d’États et des milliers de comtés, l’histoire de la nuit peut être racontée et racontée d’une infinité de façons.

Mais c’est le chiffre le plus simple qui résume le mieux le retour remarquable de Donald Trump à la présidence : 72 millions d’Américains ont voté pour lui, et 67 millions ont voté pour Kamala Harris.

Ce n’est peut-être pas ainsi que les présidents sont choisis : le système labyrinthique du collège électoral signifie que le leader national peut perdre les élections, et le fait souvent.

Ce n’est pas non plus un chiffre définitif, car il reste des votes à compter en Californie qui réduiront probablement, mais pas élimineront, l’avance de Trump.

Mais c’est un résultat frappant car c’est quelque chose que les Républicains gagnent rarement : Joe Biden a battu Trump par des millions de voix sur cette mesure, tout comme Hillary Clinton, aidé par des marges massives dans des États très peuplés comme la Californie et New York.

Pas cette fois.

Le fondu bleu

Dans le New York le plus bleu, l’avance de Biden en 2020 a été réduite de moitié. En Californie, il a été érodé de 12 points de pourcentage, avec une mise en garde importante : de nombreux votes par correspondance biaisés par les démocrates n’ont pas encore été comptés.

Et même au Massachusetts et à Washington DC – les équivalents américains de Melbourne et de Canberra, comme pourrait le dire John Howard – Trump a gagné respectivement huit et deux points.

Rien de tout cela ne réfute l’idée reçue selon laquelle le pays est amèrement divisé. Harris a quand même remporté au moins les trois quarts des voix à San Francisco, Manhattan et Boston.

Mais c’est le « swing », dans la langue vernaculaire australienne, qui décide des élections, et le basculement vers Trump a été remarquablement uniforme. Ce n’est que dans l’Utah conservateur et dans l’État libéral de Washington que Harris a amélioré les marges de Biden, dans les deux cas, de quelques centimètres.

Non pas que cela se reflète nécessairement sur Harris elle-même – sa position dans les sondages d’opinion était plus forte que celle de Biden avant son abandon de la course, laissant planer la question sans réponse de savoir si Biden aurait même pu perdre des États « sûrs » comme le New Jersey s’il était resté. le candidat.

Ce que cela signifie pour l’avenir est plus tangible.

La carte électorale polarisée qui avait caractérisé l’ère Trump voyait une mer de rouge dans les zones rurales contrebalancée par les taches bleues des villes.

Gagner des États clés comme la Pennsylvanie, la Géorgie et le Michigan consistait à savoir qui pourrait « faire sortir le vote » dans leurs territoires respectifs, puis remporter la balance dans les banlieues les plus équilibrées.

Cette victoire était différente et a bouleversé la voie des démocrates.

Trump a réussi à s’imposer dans les zones rurales, où il a gagné encore plus de terrain qu’auparavant. Mais même si le nombre d’électeurs était également élevé dans les villes, en particulier dans les États charnières, ils se sont également tournés vers Trump.

La fin de l’arc-en-ciel ?

Il en va de même en ce qui concerne la répartition démographique des résultats, que nous ne connaissons pas avec précision mais que nous pouvons rapprocher des résultats de Votecast, une enquête auprès des électeurs de l’Associated Press.

Encore une fois, l’histoire conventionnelle est que les électeurs américains sont polarisés selon presque toutes les fractures démographiques – entre les électeurs blancs et non blancs, les jeunes et les vieux, les hommes et les femmes, et ceux avec et sans diplôme universitaire.

La capacité de Barack Obama à gagner parmi les femmes, les jeunes électeurs et les électeurs non blancs – surnommé sa « coalition arc-en-ciel » – a été la clé de son succès électoral.

Et même s’il y avait certains signes d’érosion en 2020, comme le passage à Trump parmi les électeurs hispaniques de Floride et du Texas, cela restait la clé de la victoire des démocrates.

Mais cette fois, Trump a gagné parmi presque tous les groupes démographiques.

Parmi les électeurs de moins de 30 ans, il a gagné 19 points. Chez les électeurs noirs, 16 points. Parmi ceux d’origine portoricaine, 15 points. Parmi ceux qui ont un diplôme universitaire, six points.

Il y avait des différences importantes au sein des groupes. On a beaucoup parlé de l’élan des « frères pour Trump », et celui-ci a connu un essor particulièrement prononcé chez les jeunes hommes (+31) et surtout chez les jeunes hommes noirs (+36).

Mais malgré cela, les jeunes femmes (+14) et les femmes noires (+7) ont évolué de la même manière. Même la démographie des « dames chats sans enfants », décriée par le vice-président élu JD Vance, Harris ne l’a revendiqué que par 12 points.

Dans tous ces cas, les écarts existent toujours et sont souvent importants.

Mais ce changement était suffisant pour compter.

Parmi les jeunes femmes du Michigan seulement, la victoire de Harris valait plus de 100 000 voix, soit la majeure partie de la marge de la victoire de Joe Biden en 2020 dans cet État.

Et parmi les femmes noires rien qu’en Géorgie, la liste démocrate a perdu 70 000 voix, soit plus que suffisant pour renverser l’État.