L’ancien thérapeute en divorce du Dr Dre s’est vu refuser une ordonnance de non-communication

Le Dr Dre a remporté une victoire dans sa bataille juridique en cours contre un célèbre psychiatre qui a déposé le mois dernier une plainte accusant le rappeur de harcèlement.

Dre avait déjà reçu une ordonnance d’interdiction temporaire après que son ancien thérapeute en divorce, le Dr Charles Sophy, ait intenté une action en justice de 10 millions de dollars alléguant que son ex-client l’avait soumis à une « campagne de harcèlement systématique et malveillante ».

Cette ordonnance provisoire a été dissoute mardi après qu’un juge a statué que Sophy n’avait pas réussi à prouver que Dre, né Andre Young, représentait une menace pour sa sécurité physique – rejetant la demande du psychiatre d’une ordonnance d’interdiction permanente.

« La Cour estime que la partie qui demande l’ordonnance de protection n’a pas supporté la charge de la preuve applicable et, par conséquent, la demande est rejetée », a déclaré mardi après-midi la juge du comté de Los Angeles, Melanie Ochoa, selon une ordonnance minute obtenue par le Times.

La relation professionnelle de Sophy avec Young remonte à 2018, a déclaré le psychiatre dans son procès du 9 octobre, lorsqu’il a commencé à proposer des conseils matrimoniaux à l’artiste de « Still DRE » et à son désormais ex-femme, Nicole Young. Après avoir travaillé « avec diligence, indépendance et équité pour aider Young et son ex-femme à résoudre leurs différends », Sophy a cessé tout contact avec le couple en 2021, lorsque leur divorce a été finalisé.

« Quatorze mois plus tard, et soudainement, sans avertissement, Young a lancé une campagne soutenue de messages abusifs, de rappels tard dans la nuit qu’il n’oublierait pas le Dr Sophy et d’insultes homophobes », indique le procès de Sophy, ajoutant que Young a retiré son frustration face à l’issue de la médiation sur le psychiatre.

Le dossier du 9 octobre affirmait également que Young avait déjà envoyé des personnes à l’adresse de Sophy pour l’intimider – une accusation que Young a niée lors de l’audience de mardi, à laquelle il a assisté via Zoom.

Dans un communiqué, Young a qualifié le procès de Sophy et la demande d’ordonnance d’interdiction ultérieure d’éléments de « tentative malavisée de nuire » à sa réputation après avoir déposé une plainte contre Sophy auprès de la commission médicale de Californie en mai dernier, selon un dossier examiné lundi par le Times.

Le rappeur a déposé cette plainte, a-t-il déclaré, après avoir prétendument découvert que Sophy « avait tenté d’empoisonner ma relation avec mon fils, notamment en l’exhortant à divulguer mes dossiers financiers aux médias dans le cadre de ses tentatives pour faire pression sur moi pour que je règle mon divorce le clauses abusives. »

Alors que Young a admis avoir envoyé certains des textes inclus par Sophy dans son procès pour harcèlement du 9 octobre, il a déclaré qu’ils « ont été envoyés dans le contexte de ma découverte de sa faute professionnelle et de mes tentatives infructueuses pour que Sophy m’explique pourquoi il entreprenait ces actions inappropriées. .»

Dans le dossier de lundi, l’avocat de Young, Howard E. King, a fait référence à un rapport de police du 30 septembre dans lequel Sophy a déclaré aux forces de l’ordre qu’il était « préoccupé pour sa sécurité » en raison des événements récents impliquant P. Diddy en raison du comportement violent des amis de Young. » King a soutenu que la preuve de détresse émotionnelle de Sophy « consiste entièrement à invoquer la caricature raciste qui dépeint les hommes noirs, comme Young, comme intrinsèquement violents. »

L’avocat de Sophy, Christopher Frost, a déclaré dans une déclaration à Pierre roulante que le dossier de Young « a lancé des allégations laides et injustes de racisme contre mon client ».