La réélection de Trump pousse le Québec à réclamer la sauvegarde du droit des femmes à choisir

TK Pritchard s’attend à être inondé de courriels dans les prochains jours sur ce que les résultats des élections américaines signifient pour l’avenir de l’accès à l’avortement au Canada.

À la suite de la réélection de Donald Trump à la présidence, les politiciens québécois et certaines organisations défendant le droit des femmes à l’avortement au Canada se disent méfiants quant à l’avenir du droit des femmes de choisir au nord de la frontière.

« Comment pouvons-nous garantir que les gens au Canada y ont accès ? Qu’est-ce que cela signifie pour nos soins ? » a déclaré Pritchard, directeur exécutif de la Fédération nationale de l’avortement du Canada.

« Il y a des impacts et des préoccupations très réels. »

Mercredi, Québec Solidaire, le deuxième parti d’opposition à l’Assemblée législative du Québec, a présenté une motion réitérant le consensus québécois en faveur du droit à l’avortement — demandant à tous les partis politiques fédéraux de s’engager à protéger activement les droits des femmes, y compris le droit à l’avortement. Il a été adopté à l’unanimité.

«C’est un réveil brutal ce matin: les États-Unis seront gouvernés par un homme qui a fait campagne contre le droit des femmes à l’avortement», a déclaré la députée et porte-parole de Québec Solidaire en matière de condition féminine, Ruba Ghazal, dans un communiqué envoyé par courriel.

Le chef du parti, Gabriel Nadeau-Dubois, affirme que les Québécois « ne sont pas à l’abri » de la « montée d’une politique autoritaire ».

«Je pense que beaucoup de Québécois sont troublés par les résultats d’hier même si bien sûr nous les reconnaissons et les respectons», a déclaré Nadeau-Dubois.

« Le Québec n’est pas une île.[…]Nous sommes influencés par ce qui se passe autour de nous. Nous constatons au Québec et au Canada la montée d’une nouvelle génération de discours qui s’opposent au droit des femmes de choisir.

Le droit de choisir est réglé au Québec, dit Legault

Martine Biron, ministre québécoise responsable de la Condition féminine, a déclaré que la situation au Québec n’est pas la même qu’aux États-Unis.

Et le premier ministre François Legault a déclaré que le droit de choisir est une chose sur laquelle la Coalition Avenir Québec « ne reviendra jamais ».

«C’est inquiétant de voir ce qui se passe aux États-Unis… pour moi, c’est une question réglée depuis longtemps au Québec», a déclaré Legault.

Jess Legault, coordonnatrice au Fédération du Québec pour la planification des naissancesdit qu’elle se laissera décourager pour la journée. Mais ensuite elle « se ralliera ».

« On sait que les positions misogynes extrêmes ou les positions racistes qui prédominent dans le discours aux États-Unis ont tendance à affecter le discours politique et social ici au Canada et au Québec », a-t-elle déclaré.

Les soins liés à l’avortement au Canada sont « assez fragiles » : défenseur

Pritchard affirme que la situation aux États-Unis peut « alimenter » les mouvements anti-choix au Canada.

Ils pensent que ces résultats électoraux pourraient susciter davantage de discussions sur la manière de consolider le droit à l’avortement partout au Canada.

Alors que Trump a déjà n’a pas proposé une interdiction nationale de l’avortementil a laissé sans réponse des questions critiques concernant l’avortement au cours de sa campagne en plus de dire que les lois sur l’avortement devraient être déterminées par les États à la suite de la renversement de Roe c. Wade en 2022.

« Nous sommes profondément influencés politiquement et socialement par ce qui se passe aux États-Unis », a déclaré Pritchard.

Au Canada, l’avortement est protégé par les arrêts de la Cour suprême et par la Loi canadienne sur la santé. Pritchard dit que les événements qui se déroulent aux États-Unis sont un exemple de la raison pour laquelle la grande majorité des défenseurs de l’avortement au Canada ne veulent pas voir une loi au Canada régissant ou protégeant l’avortement.

« Cela ouvre en fait la porte à beaucoup plus d’attaques juridiques et politiques. Vous retirez également quelque chose qui relève des soins de santé des réglementations en matière de soins de santé et vous le placez dans le domaine juridique et politique sans vraiment aucune raison », a déclaré Pritchard.

« Techniquement, ils devraient bénéficier du même accès et des mêmes protections que toute autre forme de soins. »

Mais Pritchard a souligné les obstacles existants à l’avortement au Canada et affirme que leur organisation doit parfois envoyer des patientes aux États-Unis en raison de l’absence de cliniques et d’autres ressources dans certaines provinces.

« Notre système de soins en matière d’avortement au Canada est en réalité assez fragile et il dépend des personnes et des communautés clés qui pratiquent les avortements », ont-ils déclaré, ce qui peut laisser des lacunes lorsque ces médecins sont malades ou en vacances.

« On craint toujours que des gens traversent la frontière. Qu’est-ce que cela signifie dans un pays qui ne soutient pas l’avortement ? »