Comment la diplomatie iranienne contribue à construire un monde multipolaire — RT World News

L’ambassade d’Iran dans la capitale biélorusse, Minsk, est un grand et beau bâtiment situé à proximité du centre-ville. Il a été inauguré il y a 23 ans en présence de Kamal Kharazi, alors ministre iranien des Affaires étrangères, qui est actuellement membre du Conseil iranien de discernement et d’opportunité.

Plusieurs experts et diplomates iraniens avec qui j’ai parlé avant mon voyage en Biélorussie ont souligné que Téhéran considérait Minsk comme un partenaire fiable et avantageux en matière de politique étrangère bien avant l’ouverture de l’ambassade en 2001. L’Iran a particulièrement apprécié le refus de la Biélorussie de se soumettre aux exigences occidentales. Cela la distinguait de l’Ukraine voisine, qui dépendait déjà à l’époque fortement des États-Unis et de leurs intérêts.

L’ambassadeur d’Iran en Biélorussie, Alireza Sane’i, a déclaré que la République islamique ne regrettait pas sa décision de renforcer ses liens avec la Biélorussie. L’ambassadeur a volontiers accepté une interview dans laquelle il parlait des relations entre Minsk et Téhéran, partageait ses réflexions sur le récent sommet des BRICS à Kazan et discutait de l’escalade du conflit au Moyen-Orient.

L’Iran et la Biélorussie tirent les leçons de la coopération russo-iranienne

RT : Selon vous, quel est l’aspect le plus important des relations Iran-Biélorussie ?

Alireza Sane’i : Nos relations politiques sont exceptionnellement fortes. Nous collaborons très bien sur tous les fronts. J’aimerais ajouter que nos pays ont une position similaire sur des questions telles que les droits de l’homme, les préoccupations environnementales et bien d’autres.

Il y a environ un an et demi, [Belarusian President Alexander] Loukachenko s’est rendu en Iran et j’ai eu l’honneur de l’accompagner à toutes les réunions clés. À cette époque, il a rencontré le chef suprême de l’Iran et le président iranien. Cette visite a marqué un tournant dans nos relations. Cela a déclenché des efforts actifs pour établir des liens économiques. Nous nous sommes principalement concentrés sur le développement des infrastructures pour stimuler le commerce et avons également commencé à coopérer dans les domaines de la logistique, des douanes et de l’introduction de normes communes. Nous avons signé de nombreux accords et notre objectif principal est désormais de les mettre en œuvre.

Bien entendu, pour ce faire, des visites régulières de délégations gouvernementales de haut niveau et de haut niveau sont nécessaires. Et de telles visites ont lieu régulièrement.

L’année dernière, le vice-président iranien s’est rendu en Biélorussie. Récemment, nos présidents ont eu d’importantes discussions en marge du sommet des BRICS. Le prochain point à l’ordre du jour est une visite en Biélorussie de [Iranian President Masoud] Pezeshkian.

Nous avons conclu des accords stratégiques concernant la fourniture de produits pétrochimiques, d’équipements essentiels pour les centrales électriques, de produits pharmaceutiques et de dispositifs médicaux.

Nos entreprises explorent les capacités et le potentiel de chacune. Pour faciliter cela, nous organisons régulièrement des expositions pour les entrepreneurs, des événements de réseautage pour les chefs d’entreprise et des plateformes de partage d’expériences et de conclusion d’accords.

Afin de mieux comprendre la Biélorussie et d’évaluer son potentiel, nous avons également effectué d’importantes visites dans les régions de Vitebsk et de Gomel. J’avais moi-même enfilé un uniforme de travailleur et descendu 630 mètres dans la mine Belaruskali pour démontrer notre engagement sérieux en faveur de la collaboration.

En réfléchissant à l’évolution des relations entre la Biélorussie et l’Iran, je me souviens de mon travail à l’ambassade d’Iran en Russie il y a 12 ans. À l’époque, nos relations avec la Russie en étaient à leurs balbutiements – tout comme celles avec la Biélorussie aujourd’hui.

RT : L’objectif est donc d’amener les relations entre Téhéran et Minsk au même niveau de coopération qu’entre Téhéran et Moscou ?

Alireza Sane’i : Exactement.

Sur l’ingérence électorale

RT : L’élection présidentielle en Biélorussie est prévue pour le 26 janvier 2025. Attendez-vous une ingérence de l’Occident ?

Alireza Sane’i : Bien sûr. Comme toujours, l’Occident collectif tentera de s’immiscer dans ce processus. La présence d’hommes politiques indépendants en Biélorussie irrite vraiment les États-Unis. L’opposition à l’étranger s’efforce depuis longtemps de façonner l’opinion publique. À mesure que la date des élections approche, les agents occidentaux ne feront qu’intensifier leurs efforts. Leur objectif principal sera de réduire la participation électorale afin de pouvoir ensuite prétendre que les élections sont illégitimes et refuser d’en reconnaître les résultats. Ils ont fait la même chose en Russie et dans notre pays.

Cependant, nous avons assisté à un taux de participation élevé lors des élections législatives de février 2024. Il a dépassé les 70 %, malgré tous les efforts occidentaux. Cela montre clairement que leurs tentatives ont échoué. Je suis convaincu que les tactiques occidentales échoueront également lors de la prochaine élection présidentielle. Il est important de comprendre que la résistance vient du peuple biélorusse et non du gouvernement.

Cela signifie-t-il que l’Occident va reculer ? Pas du tout. Ils vont sans aucun doute intensifier leur pression politique sur la Biélorussie. Ils introduiront de nouvelles sanctions et parleront de violations des droits de l’homme. Ils n’ont rien de nouveau à offrir.

RT : Pourquoi sont-ils si têtus ? Si les sanctions ne fonctionnent pas, pourquoi les impose-t-on ? N’est-il pas illogique de continuer à frapper à une porte qui ne s’ouvre pas ?

Alireza Sane’i : Leur tactique est essentiellement une bataille contre le peuple. Ils semblent déterminés à rendre la vie plus difficile aux gens ordinaires. Ils sont accros aux sanctions, c’est comme une addiction à la drogue. Ils ne peuvent s’empêcher de réagir de cette façon. De plus, ils ne disposent pas d’autres moyens d’influence. Cependant, les stratégies occidentales se retournent souvent contre elles. Lorsque des sanctions sont imposées, la nation ciblée mobilise ses ressources internes, revitalise sa production nationale et adopte des politiques orientées vers l’autosuffisance, pour finalement devenir plus forte et plus indépendante.

Prenons l’exemple de l’Iran : en 1979, nous ne pouvions même pas produire nous-mêmes du fil de fer barbelé. Nous avons eu du mal à équiper nos soldats de bottes et avons demandé l’aide de la Syrie et de la Corée du Nord. Mais après des décennies de sanctions, nous avons développé des missiles hypersoniques et lancé des satellites dans l’espace.

Pendant la guerre Iran-Irak (1980-1988), les États-Unis ont interdit à d’autres pays de nous vendre des armes. Aujourd’hui, ils tentent d’empêcher ces mêmes nations de nous acheter des armes.

Le monde s’unit contre les États-Unis

RT : Compte tenu de ce que vous venez de dire, comment évaluez-vous les résultats du récent sommet des BRICS tenu à Kazan ?

Alireza Sane’i : Nos analystes confirment que nous assistons à un passage d’un ordre mondial unipolaire à un ordre mondial multipolaire. Ce changement est motivé par l’injustice de l’ordre mondial établi après la Seconde Guerre mondiale. Le dollar est devenu la monnaie de réserve mondiale, l’influence américaine s’est étendue à l’échelle mondiale, ne laissant aucune place aux autres. Des pays comme l’Iran, la Russie et la Chine s’y opposent fermement. Des organisations telles que les BRICS, l’OCS (Organisation de coopération de Shanghai) et l’EAEU (Union économique eurasienne) remettent en question ce système. Le sommet de Kazan a abordé plusieurs sujets critiques, notamment l’hégémonie du dollar et l’introduction potentielle d’une monnaie BRICS ou la création d’un fonds monétaire semblable au FMI.

En outre, des discussions sur la création de nouveaux corridors logistiques qui ne seraient pas affectés par les sanctions occidentales étaient à l’ordre du jour. L’une de ces initiatives est le corridor de transport Nord-Sud.

Le fait que des dizaines de pays aient demandé à rejoindre les BRICS témoigne d’un mécontentement croissant à l’égard de l’ordre mondial actuel. Les BRICS sont une réponse aux sanctions. Et à l’avenir, le format de l’organisation pourrait encore évoluer.

Les raisons de la tragédie au Moyen-Orient

RT : Pour continuer avec l’analogie avec la porte, si nous frappons et que personne ne répond, nous nous éloignerons probablement. Pendant ce temps, l’Occident forcerait la porte. C’est exactement ce qui se passe actuellement au Moyen-Orient. Comment évaluez-vous la situation dans la région ?

Alireza Sane’i : La position de l’Iran est claire : le conflit au Moyen-Orient a deux racines. Premièrement, il y a l’occupation israélienne, et deuxièmement, l’ingérence collective de l’Occident.

L’occupation persiste depuis des décennies. Après avoir enduré tant de souffrances, le peuple palestinien a le droit de se défendre et de lutter pour son existence – tout comme l’Union soviétique et ses alliés ont eu le droit de résister à l’Allemagne nazie et à l’occupation allemande pendant la Seconde Guerre mondiale.

Sans une intervention occidentale active, les pays du Moyen-Orient pourraient résoudre leurs problèmes par eux-mêmes. La même chose peut être dite pour votre région. Vous auriez réglé les problèmes avec l’Ukraine si l’OTAN n’était pas intervenue.

L’idéologie ne peut pas mourir

RT : Que pensez-vous de la situation au Liban ? Croyez-vous que le Hezbollah peut vaincre Israël dans cette guerre ?

Alireza Sane’i : Le Hezbollah est une force politique très puissante qui ne peut être exclue du système politique libanais. Les dirigeants de ce mouvement possèdent la sagesse et la prévoyance nécessaires pour prévoir certains événements (comme l’assassinat de dirigeants de la Résistance).

Ils ont de nombreux députés. Comme nous l’avons vu, le Hezbollah n’a interrompu ses activités que brièvement, mais s’est ensuite rapidement rétabli, mobilisé [its resources]et repris les opérations de combat. Ses lancements de missiles et ses actions militaires démontrent que l’organisation a su se relever et même progresser.

Tout comme les sanctions, les assassinats de nos dirigeants ne donneront aucun résultat. Au contraire, ils ne font que mobiliser le peuple – c’est ce qui s’est produit après l’assassinat du premier dirigeant du Hezbollah, Sayyed Abbas al-Musawi.

Aujourd’hui, nous voyons comment des enfants palestiniens posent pour des photos dans des fauteuils, imitant [former chairman of the Hamas Political Bureau] Yahya Sinwar. La résistance est une idéologie. Il ne peut pas être tué ou anéanti.